2.2M
8 лет назад · 2 фото · 29697 просмотров · 231 комментарий
О новой ловушке для одиноких мужчин и сильных женщин (2 фото)
Всякий, кто прошёл через тяжёлую и подчас унизительную процедуру развода, склонен считать, что браком хорошее дело не назовут. Особенно мужчин это касается. Потолкавшись в судах, услышав о себе много неожиданно интересного, потеряв половину совместно нажитого, а по факту – львиную долю своих материальных вложений, и получив призрачное право на два часа по субботам, бывшие мужья решают для себя никогда снова.
Из этой печальной статистики произрастает популярность гражданских браков, когда союз держится на честном слове, а к разводу у гражданской супруги нет хотя бы материальных стимулов.
И вот теперь эту территорию условной свободы и равенства мужчины и женщины хотят законодательно урегулировать. То есть, ограничить. Сенатор Антон Беляков внёс в Госдуму проект закона, где официально незарегистрированные отношения взрослых людей противоположного пола могут приравнять к официальному браку по прошествии срока от двух до пяти лет совместного проживания пары.
Причём приравнять только в одном аспекте – притязаниях на раздел общего имущества в случае чего. Ни право на наследство по закону, ни возможность отказа от свидетельских показаний по статье 51 Конституции, ни прочие права, регулируемые не Семейным кодексом, на гражданских супругов не распространяются.
Мотивируя свою инициативу, сенатор сослался на статистику, согласно которой в 2016 году был поставлен антирекорд по регистрации браков за последние 20 лет. И это, по его словам, одна из основных причин снижения деторождаемости.
Впрочем сенатору и невдомёк, видимо, что рост популярности гражданских браков как раз и обусловлен той самой несправедливостью, заложенной в законе и усугублённой правоприменительной практикой, когда права бывшей жены при разводе защищены лучше и надежнее прав бывшего мужа. Разрушив свой брак, – а в большинстве случаев инициатива его расторжения принадлежит женщине, – бывшая супруга получает максимум возможного. Что выражается краткой формулой трёх плюсов: плюс ребёнок, плюс квартира, плюс алименты. Экс-супругу, соответственно, остаётся куча имущественных минусов и личных проблем. Впрочем, гигабайты текстов написаны по этой грустной теме, нет необходимости повторяться.
Но нужно заметить, что не только мужчины выступают за гражданский брак. Женщина тоже подчас ратует за него – когда её имущественное положение и социальный статус в начале отношений выше, чем у мужчины. И это ещё раз подтверждает несправедливость нынешних условий развода. На что и реагирует стихийно наш коллективно мудрый социум.
И вот интересный вопрос, а что дальше?
Скорее всего, если такая инициатива будет принята, уже довольно скоро статистика покажет снижение числа любых как бы брачных отношений. Народ не дурак и на любое государственное давление в чувствительной сфере изобретёт новый способ откосить. Пострадавшей стороной тут, вероятно окажется та самая, на чью защиту бросился законодатель. Во всяком случае, стимулов материально вкладываться в отношения у мужчин станет ещё меньше.
И что же тогда останется делать женщинам с тикающими часиками? Соглашаться на ещё более призрачные отношения?
И вот теперь эту территорию условной свободы и равенства мужчины и женщины хотят законодательно урегулировать. То есть, ограничить. Сенатор Антон Беляков внёс в Госдуму проект закона, где официально незарегистрированные отношения взрослых людей противоположного пола могут приравнять к официальному браку по прошествии срока от двух до пяти лет совместного проживания пары.
Причём приравнять только в одном аспекте – притязаниях на раздел общего имущества в случае чего. Ни право на наследство по закону, ни возможность отказа от свидетельских показаний по статье 51 Конституции, ни прочие права, регулируемые не Семейным кодексом, на гражданских супругов не распространяются.
Мотивируя свою инициативу, сенатор сослался на статистику, согласно которой в 2016 году был поставлен антирекорд по регистрации браков за последние 20 лет. И это, по его словам, одна из основных причин снижения деторождаемости.
Впрочем сенатору и невдомёк, видимо, что рост популярности гражданских браков как раз и обусловлен той самой несправедливостью, заложенной в законе и усугублённой правоприменительной практикой, когда права бывшей жены при разводе защищены лучше и надежнее прав бывшего мужа. Разрушив свой брак, – а в большинстве случаев инициатива его расторжения принадлежит женщине, – бывшая супруга получает максимум возможного. Что выражается краткой формулой трёх плюсов: плюс ребёнок, плюс квартира, плюс алименты. Экс-супругу, соответственно, остаётся куча имущественных минусов и личных проблем. Впрочем, гигабайты текстов написаны по этой грустной теме, нет необходимости повторяться.
Но нужно заметить, что не только мужчины выступают за гражданский брак. Женщина тоже подчас ратует за него – когда её имущественное положение и социальный статус в начале отношений выше, чем у мужчины. И это ещё раз подтверждает несправедливость нынешних условий развода. На что и реагирует стихийно наш коллективно мудрый социум.
И вот интересный вопрос, а что дальше?
Скорее всего, если такая инициатива будет принята, уже довольно скоро статистика покажет снижение числа любых как бы брачных отношений. Народ не дурак и на любое государственное давление в чувствительной сфере изобретёт новый способ откосить. Пострадавшей стороной тут, вероятно окажется та самая, на чью защиту бросился законодатель. Во всяком случае, стимулов материально вкладываться в отношения у мужчин станет ещё меньше.
И что же тогда останется делать женщинам с тикающими часиками? Соглашаться на ещё более призрачные отношения?
За что боролись, на то и напоролись.. хотели самки равноправия - нате, подавитесь..
Простите, а брачные контракты в России не разрешены? Я не прикалываюсь, действительно интересно.
У нас это не подходит по морали. Ну...так устроены мы, что на пике отношений, даже не возникает мыслей "а если разведемся, то как все делить будем!?".
И кто же будет засекать время совместного проживания? Специально назначенный работник ЗАГСа?
инфа будет собираться отовсюду. совместные фотографии, друзья, враги. заинтересованная сторона предоставит собирательную базу, если есть дети, то еще проще.
с**а дебил
Простите, но этот сенатор сказочный долбоящер и абсолютный плинтус в сфере права (что подтверждается отсутствием иного образования, кроме медицинского - если ошибаюсь, то поправьте).
Грань между ДО загса и ПОСЛЕ загса - как раз-таки право разделять намерение супругов -
граждан РФ - относительно своего общего имущества, самим, без господина Беляева. Представим. Парень и девушка, один из которых зарабатывает много, а другой почти ничего. Встречаются и вроде влюбляются. некоторое время следует логическое совместное проживание, которое как раз определяет, твой это человек или нет - каков он в быту, каково тебе с ним находиться сутками рядом, верны ли вы друг другу, искренни ли друг с другом и т. д. и т.п.
Если они становятся уверены в своих чувствах чувствах - следует предложение, ЗАГС, а значит и обязанность: все, что они зарабатывают,то становится общим- для него, для нее, для их будущих детей. НО! Пока кто-то из них не уверен в партнере, то ЗАГСа скорее всего не будет, а если пара не идет туда после 5 лет гражданского брака, то в отношениях явный брак (простите,за каламбур).
И вот теперь этот господин Беляев лишает граждан права решать, насколько партнер им близок и дорог, на каком уровне их отношения. То есть, любые отношения с совместным проживанием обязывают делить имущество в случае "развода". Идеальная почва для тех, кто хочет просто выжать денег из партнера или перекантоваться некоторое время до лучшего варианта, а потом снова выжать денег из партнера.
Удивительно, что какой-то мужик инициативу проявил, а не какая-нибудь Голикова или Мизулина.
как раз таки нет, промывка мозгов у каблуков гораздо страшнее чем у самих женщин на данную темы
В подобном законе будет ОГРОМНАЯ коррупционная составляющая.
У меня есть предложение, лучше такой закон: Всех депутатов после 5 лет непрерывного депутатства, делать конфискацию имущества и отмену в отношении их презумпцию невиновности, пусть доказывают сами, что не воровали и не брали взяток.
От 2-х до 5-ти лет. Короче так, живешь с бабой 1 год 11.5 месяцев, потом резко с ней расстаешься на 3 недели и снова миришься, профит:)
тока надо чтоб свидетелей расставания было как можно больше на ЮТУБ например скинуть моменты расставания чтоб потом не докопались:)
Как тут не вспомнить известные "12 правил, как выбрать жену", далее несколько цитат (сами Правила в гугле):
Помни:
Многие современные (а особенно городские) женщины с рождения взращиваются в системе, которая приветствует разводы. Они верят, что их женственность это плохо. В голове у них от этого каша, многие из них не подходят для создания семьи. Особенно остерегайся женщин, которые принимают психиатрические препараты или ходят к специалистам. От этого они только сильнее сходят с ума и винят мужчин во всех проблемах.
Клубные девушки для клубов, хорошие девушки для семьи.
Если женщина не может или не хочет готовить ежедневно, как она будет заботиться о детях? Чтобы вырастить здоровое потомство, жениться надо на женщине, которая умеет и будет готовить, которая часто посещает кулинарные сайты, а не сидит с утра до вечера в соцсетях и whatsupp.
Никогда не слушай советов женщин о том, как им понравиться. Будешь милым и вежливым покупателем подарков, попадешь во френд-зону. И поделом, с таким-то жалким поведением.
Избегай женщин ленивых, эгоистичных, считающих всех должными.
Мужчины не женщины, а женщины не мужчины. Двойные стандарты существуют. Это жизнь.
Ты ведущий. Она ведомая. Веди ее.
Брак должен быть консервативным. Выберешь "современную женщину" и получишь стрёмную современную "семью", с современными результатами: алименты, воскресный папа.
Не женись просто потому что все женятся. Все действия должны быть обусловлены причинами и иметь последствия.
Как быть с той, которая ушла:
Больше 3 миллиардов женщин на планете. Средний возраст 29 лет. Миллионы женщин могут быть твоей женой. "Она" не родственная душа, не "единственная" и прочий бред. Таких как она миллионы. И если бы она была той самой, вы были бы вместе. Забудь и двигайся вперед. Там, где ты ее нашел, ещё много.
Очень много неясностей в этом кагбэ законе. Например, сейчас имущество, приобретённое одним из супругов до заключения брака, при разводе не делится, равно как и то, что получено в наследство или в дар (пусть даже во время брака). А господин Беляков что же, предлагает только из-за доказанного факта совместного проживания делить всё добро без разбору, когда бы и как оно ни было получено? Это основа для чудовищных махинаций с обеих сторон. Ещё один интересный момент - как быть, если человек сожельствует сразу с несколькими партнерами/партнёршами и/или ещё и в официальном браке при этом состоит?...
ну при разделе имущества каждая будет претендовать на половину себе)) че тут не понятного
Какого именно имущества? Если совместно приобретённого, то его можно честно разделить и при теперешних законах, даже не будучи мужем и женой или сожителями - например, если вы с кем-то делите общий бизнес. А если имеется в виду раздел вообще любого имущества, которое имелось у партнёров на момент начала совместной жизни, так это полный беспредел...
Беляков - это феминисткое лобби... Ибо феминистки это отнюдь не только чокнутые тети, которые выбегают голышом на подиум или красную дорожку и пр. Это так также большое количество мировых знаменитостей, например, одна из самых эпатажных это Моника Беллуччи! От ее слов просто кровь из ушей льется: "Женщина должна стать свободной даже если для это ей придется стать проституткой!", "Женщина не должна никому принадлежать, ибо сейчас она принадлежит сначала отцу, затем мужу!"
У феминисток есть свой фонд, который питает в том, числе и движение в России. Так в Москве и Санкт-Петербурге расположены два основных координационных центра феминисток. Там работают на постоянной основе психологи и юристы, волонтерами работают (подрабатывают) студентки вузов, причем как правило лингвистических. У феминисток есть свои группы во вк вербовке сочувствующих, сторонников и волонтеров в девизом "Сотни мертвых ведьм принесут тысячи живых потомков"
Что касается Белякова то этот товарищ многократно был замечен за лоббированием феминистких инициатив, в том числе по алиментному законодательству, по усилению наказания за "домашнее насилие" и пр.
Так что если завтра он будет толкать очередную феминисткую галиматью удивляться не стоит.
Я вчера тоже аидел ЭТО. И у меня созрела идея. Как только депутат или сенатор и тд. предлагает вот такую охинею, и с пеной у рта пытается свою чушь доказать, даже не представляя какой он дегенерат и дебил. Сразу любой человек может зайти на сайт госуслуг, открыть голосование, в нем ты выбираешь из списка ( депутата, сенатора и тд.). И обьявляешь голосование о его дебилизме, если собирается такое то количество голосов и более 60% (допустим) за, то он тут же снимается с должности, лишается всех привилегий, а так же а отношении него проводится служебная проверка.
По мойму гораздо более разумное предложение чем в каждой квартире ставить аппарат с карточками, чтобы каждый отмечался, пришли пробил карточку, значит сожительствуешь, вышел пробил обратно (как на заводах). Или как он там предлагает журнал вести с отметками по дням (как он 2-5 лет собрался считать).
О, хорошая инициатива. А то до Загса мы походу еще долго не доберемся, а надо квартиру покупать, детей заводить)
Главная причина низкой деторождаёмкости - это содержание ребёнка. Этот сенатор вообще был в детских магазинах, он цены видел.
А ты их зарплаты видел?
а неофициальные?
А не будет ли это повод мошенникам? Например, находят подходящую жертву с дачами и машинами, и подают на эту жертву заяву (естесственно имея "свидетелей") "Жили вот 5 лет вместе, расходимся, а тут машины и дачи надо бы поделить".
И ведь вариант очень реальный... Причем все вполне законно будет происходить.. Вот, что страшнее всего
Если учесть то, как запросто мужиков виновными делают...
и не обязательно другого пола) пускай еще жертва доказывает что она не из этих)))
для этого придется делать каминг-аут.
ПОДОЖДИТЕ-КА так вот почему в Омериках такой бум каминг-аутов!
А что это?
Если это примется, женщины очень сильно пожалеют, особенно те которые хотели нажиться на браке, будут прописываться брачные договора, и это будет гвоздь в крышку гроба вашей статистики по заключению брака, они просто исчезнут, потому как а зачем он вообще институт когда у вас есть договор и вас без вашего ведома определят ваш статус как в браке... короче хрень полнейшая... лучше бы уровняли родителе в правах на детей полностью, это единственное чего нынешние мужчины хотят, что бы их перестали воспринимать как репродуктивный объект для получения бабла...