6k
8 лет назад · 1 фото · 2655 просмотров · 41 комментарий
Мифы и факты о прививках
Метки: #лекарства #медицина #прививки
Почему без вакцинации нельзя обойтись, что произойдет, если большое количество людей будут отказываться от прививок и кто в первую очередь пострадает от вспышек инфекций
Как и любая другая наука, медицина несовершенна, она развивается, и взгляды на некоторые вопросы иногда принципиально меняются. История вакцинопрофилактики — это более 200 лет изучения, работы над ошибками, оценки отдаленных результатов. За это время было проведено огромное количество исследований эффективности и безопасности вакцин: от некоторых пришлось отказаться, другие — доработать. Сейчас прививки делают массово во всех развитых странах и стараются делать в развивающихся. К этому пришла медицинская наука. Всегда есть выбор: верить ученым или нет, и всё же, если мало кто сомневается в существовании других галактик или молекулярном строении веществ, то необходимость вакцинации порой ставится под вопрос.
На сегодняшний день единственный способ выработать длительную защиту от болезни — познакомить организм с возбудителем инфекции. Это многих пугает, но для безопасности при вакцинации вводят ослабленные, убитые микробы, части микробов или вообще лишь небольшое количество их токсинов.
Какой может быть реакция на прививку
На прививки бывают реакции. Чаще всего они безобидны — повышение температуры на 1–2 дня, беспокойство, боль и отек в месте введения вакцины. Нередко люди ошибочно принимают такие реакции за осложнения, после чего и сами отказываются дальше прививаться, и другим рассказывают о том, как пострадали от вакцинации. Печально, что похожую ошибку допускают и врачи, далекие от вакцинации. Случается, что, услышав рассказ пациента, врач, который хорошо разбирается в своей области (и поэтому завоевал авторитет), но толком ничего не знает о реакциях на прививки, потом отговаривает людей от вакцинации. Это неправильно, перечисленные выше прививочные реакции не могут стать противопоказанием для дальнейшей вакцинации и никак не сказываются на здоровье в целом. Несколько дней недомогания из-за прививки не сравнятся с последствиями настоящего заражения.
Известны и осложнения вакцинации. Однако, несмотря на ежедневное назначение прививок, большинство педиатров и терапевтов ни разу в своей жизни с ними не сталкивались. Потому что осложнения бывают крайне редко — например, тяжелые аллергические реакции случаются реже одной на миллион введений. Если бы врачи периодически видели развитие тяжелых реакций, у большинства из них ни за какую зарплату не поднялась бы рука продолжать калечить людей.
В те времена, когда вакцинация еще не была массовой, люди регулярно видели тяжелое течение и смерти от болезней, которые теперь можно привить. В начале пути были допущены ошибки, от неэффективных и небезопасных препаратов пострадали люди, но все-таки вакцинопрофилактика сделала свое дело. Смертность и инвалидизация от некоторых прививаемых болезней снизилась настолько, что, люди сейчас обеспокоены такими неопасными заболеваниями, как младенческие колики, аллергические сыпи и хронический гастрит, и не боятся умереть от оспы, кори, коклюша и столбняка. Конечно, заболеваемость инфекциями и смертность от них зависит не только от того, привиты люди или нет, но и от других важных факторов: достаточного питания, соблюдения правил личной гигиены, слаженной работы санитарно-эпидемиологических служб. При этом роль вакцинации всё равно сложно переоценить.
Если говорить о популяции в целом, риски вакцинации однозначно ниже рисков болезней, но говоря о конкретных людях, нужно признать: те единицы, которые получили осложнение, могли вообще никогда не встретиться с прививаемой инфекцией. Осознание этого очень сильно угнетает и врачей, и пациентов. Тем более сейчас, когда заболеваемость действительно значительно снизилась. Но прививаемые болезни не ликвидированы, ими можно заразиться, и с вероятностью большей, чем получить осложнение от прививки. Если же большое количество людей будет отказываться от вакцинации, заболеваемость опять повысится, от инфекций опять будут массово умирать.
На сегодняшний день единственный способ выработать длительную защиту от болезни — познакомить организм с возбудителем инфекции. Это многих пугает, но для безопасности при вакцинации вводят ослабленные, убитые микробы, части микробов или вообще лишь небольшое количество их токсинов.
Какой может быть реакция на прививку
На прививки бывают реакции. Чаще всего они безобидны — повышение температуры на 1–2 дня, беспокойство, боль и отек в месте введения вакцины. Нередко люди ошибочно принимают такие реакции за осложнения, после чего и сами отказываются дальше прививаться, и другим рассказывают о том, как пострадали от вакцинации. Печально, что похожую ошибку допускают и врачи, далекие от вакцинации. Случается, что, услышав рассказ пациента, врач, который хорошо разбирается в своей области (и поэтому завоевал авторитет), но толком ничего не знает о реакциях на прививки, потом отговаривает людей от вакцинации. Это неправильно, перечисленные выше прививочные реакции не могут стать противопоказанием для дальнейшей вакцинации и никак не сказываются на здоровье в целом. Несколько дней недомогания из-за прививки не сравнятся с последствиями настоящего заражения.
Известны и осложнения вакцинации. Однако, несмотря на ежедневное назначение прививок, большинство педиатров и терапевтов ни разу в своей жизни с ними не сталкивались. Потому что осложнения бывают крайне редко — например, тяжелые аллергические реакции случаются реже одной на миллион введений. Если бы врачи периодически видели развитие тяжелых реакций, у большинства из них ни за какую зарплату не поднялась бы рука продолжать калечить людей.
В те времена, когда вакцинация еще не была массовой, люди регулярно видели тяжелое течение и смерти от болезней, которые теперь можно привить. В начале пути были допущены ошибки, от неэффективных и небезопасных препаратов пострадали люди, но все-таки вакцинопрофилактика сделала свое дело. Смертность и инвалидизация от некоторых прививаемых болезней снизилась настолько, что, люди сейчас обеспокоены такими неопасными заболеваниями, как младенческие колики, аллергические сыпи и хронический гастрит, и не боятся умереть от оспы, кори, коклюша и столбняка. Конечно, заболеваемость инфекциями и смертность от них зависит не только от того, привиты люди или нет, но и от других важных факторов: достаточного питания, соблюдения правил личной гигиены, слаженной работы санитарно-эпидемиологических служб. При этом роль вакцинации всё равно сложно переоценить.
Если говорить о популяции в целом, риски вакцинации однозначно ниже рисков болезней, но говоря о конкретных людях, нужно признать: те единицы, которые получили осложнение, могли вообще никогда не встретиться с прививаемой инфекцией. Осознание этого очень сильно угнетает и врачей, и пациентов. Тем более сейчас, когда заболеваемость действительно значительно снизилась. Но прививаемые болезни не ликвидированы, ими можно заразиться, и с вероятностью большей, чем получить осложнение от прививки. Если же большое количество людей будет отказываться от вакцинации, заболеваемость опять повысится, от инфекций опять будут массово умирать.
Следствие или совпадение
Не все, что бывает с человеком после вакцинации, связано с ней. В инструкции к каждой вакцине перечислены все когда-либо зарегистрированные проблемы со здоровьем, которые по времени совпали с ее введением. Вероятно, часть из этих проблем не связана с вакцинацией (что тоже написано в инструкциях), но пока исследованиями не будет доказано обратное, они останутся в перечне осложнений.
Если какой-то реакции или состояния нет в инструкции, то либо подобное никогда не регистрировалось после вакцинации, либо было доказано отсутствие связи. Причем речь идет не только о получении статистических данных по прививочным реакциям путем сбора информации по медицинским учреждениям. Очевидно, что туда попадают не все из тех, у кого развиваются осложнения, поэтому на такую статистику можно опираться весьма условно. Важны данные исследований, которые специально проводят в разных странах — наблюдают за большим количеством прививаемых, причем за всеми, а не только за пациентами с осложнениями.
К сожалению, нередко бывают ситуации, когда некоторые заболевания люди необоснованно связывают с вакцинацией. Так, например, бывает, когда ребенку в первый день жизни вводят прививку против гепатита В. Многие знают, что гепатиты могут проявляться желтушностью кожных покровов, а вот про физиологическую желтуху, которая появляется на второй-третий день после рождения и связана с заменой типа гемоглобина, слышали не все. Для врача удивительно, но люди порой находят связь между вакцинацией и естественно появляющейся у многих новорожденных желтухой.
Сложнее обстоит дело с болезнями, механизм которых точно не известен, или в случаях, когда вовлечена, например, иммунная система. Для того чтобы доказать или опровергнуть возможность их развития после вакцинации, проводятся крупные исследования. Например, на данный момент есть убедительные доказательства того, что аутизм, бронхиальная астма, атопический дерматит и многие другие заболевания несмотря на то, что они проявляют себя не с рождения, а позже, не связаны с вакцинацией.
Поскольку первые два года жизни дети часто получает прививки, всё, чем ребенок заболевает в этом возрасте, родители нередко считают последствиями вакцинации. Получается, что те, кто прививают ребенка и спокойно относятся к легким прививочным реакциям, обычно не рассуждают на тему вакцинации — вы не встретите их статей в СМИ, блогах и социальных сетях. В то время как родители, которые сочли, что болезнь их ребенка вызвана или обострена вакцинацией, вероятнее всего, не будут молчать, они напишут о своих наблюдениях в интернете и расскажут всем знакомым, имея при этом только одно доказательство — последовательность событий, причем даже если между ними прошли месяцы.
Если какой-то реакции или состояния нет в инструкции, то либо подобное никогда не регистрировалось после вакцинации, либо было доказано отсутствие связи. Причем речь идет не только о получении статистических данных по прививочным реакциям путем сбора информации по медицинским учреждениям. Очевидно, что туда попадают не все из тех, у кого развиваются осложнения, поэтому на такую статистику можно опираться весьма условно. Важны данные исследований, которые специально проводят в разных странах — наблюдают за большим количеством прививаемых, причем за всеми, а не только за пациентами с осложнениями.
К сожалению, нередко бывают ситуации, когда некоторые заболевания люди необоснованно связывают с вакцинацией. Так, например, бывает, когда ребенку в первый день жизни вводят прививку против гепатита В. Многие знают, что гепатиты могут проявляться желтушностью кожных покровов, а вот про физиологическую желтуху, которая появляется на второй-третий день после рождения и связана с заменой типа гемоглобина, слышали не все. Для врача удивительно, но люди порой находят связь между вакцинацией и естественно появляющейся у многих новорожденных желтухой.
Сложнее обстоит дело с болезнями, механизм которых точно не известен, или в случаях, когда вовлечена, например, иммунная система. Для того чтобы доказать или опровергнуть возможность их развития после вакцинации, проводятся крупные исследования. Например, на данный момент есть убедительные доказательства того, что аутизм, бронхиальная астма, атопический дерматит и многие другие заболевания несмотря на то, что они проявляют себя не с рождения, а позже, не связаны с вакцинацией.
Поскольку первые два года жизни дети часто получает прививки, всё, чем ребенок заболевает в этом возрасте, родители нередко считают последствиями вакцинации. Получается, что те, кто прививают ребенка и спокойно относятся к легким прививочным реакциям, обычно не рассуждают на тему вакцинации — вы не встретите их статей в СМИ, блогах и социальных сетях. В то время как родители, которые сочли, что болезнь их ребенка вызвана или обострена вакцинацией, вероятнее всего, не будут молчать, они напишут о своих наблюдениях в интернете и расскажут всем знакомым, имея при этом только одно доказательство — последовательность событий, причем даже если между ними прошли месяцы.
Защита от болезней и профилактика осложнений
Если человек сделал прививку и всё равно заболел, это не говорит о том, что прививки бесполезны. Вакцинация не дает 100% гарантии защиты от инфекций. Да, некоторые прививки (например, против полиомиелита, кори) защищают почти на 100%, но другие (против ветряной оспы, коклюша) вводятся не столько для того, чтобы исключить риск инфицирования, а чтобы заболевание протекало нетяжело и без осложнений.
Думать, что без вакцинации можно обойтись, и надеяться никогда не встретить прививаемую инфекцию или переболеть без осложнений — неоправданный риск. Так может случиться, а может и нет. Соотношение вероятности развития этих двух сценариев не в пользу отказа от вакцинации. К врачам на прием продолжают приходить заболевшие непривитые. От кого можно заразиться? От других непривитых, которых, к сожалению, немало, а также от привитых, которые переносят инфекции в легкой форме, — порой они даже не знают, что у них коклюш или ветряная оспа, и поэтому не прекращают посещать общественные места. Можно предположить, что прививаясь, люди могут навредить тем, кто не прививается, но это не так. Большая часть привитых вообще не инфицируется, вакцинация позволяет значительно уменьшить общее число заболевших.
Чем больше людей будет отказываться от вакцинации, тем чаще будут встречаться болезни. Кто в первую очередь пострадает от вспышек инфекций? Конечно, те, кто отказывался прививаться. А также маленькие дети, которые еще не успели получить все необходимые прививки, и те, кому по состоянию здоровья была противопоказана вакцинация, — прививаясь сами, мы в том числе защищаем их.
Кто против
У противников прививок есть множество бездоказательных аргументов. Но как бы нелогичны они ни были, опровергнуть их не всегда легко: попробуйте переубедить человека, уверенного в том, что Солнце вращается вокруг Земли... Есть много «против» и никаких «за» утверждения вроде того, что развитые страны специально поставляют в Россию непроверенные (чтобы проверять их не на своих гражданах) или даже испорченные (чтобы снизить уровень здоровья населения) вакцины. Такие «аргументы» противников прививок по сути личные убеждения, а порой даже просто откровенный обман.
Врачи не могут быть против прививок. Программа обучения в медицинских вузах основана на современных достижениях медицинской науки, к которым ученые пришли в ходе многочисленных исследований. Не секрет, что самые последние данные науки попадают в программу обучения не сразу, некоторые преподаватели нелучшим образом преподают свои предметы, учебники нередко далеки от идеала, многие предметы изучаются слишком поверхностно. Но факт остается фактом: будущим врачам постепенно на разных предметах объясняют, как работают вакцины и для чего так необходима иммунопрофилактика. Человек, имеющий диплом врача, не имеет ни морального, ни юридического права давать своим пациентам рекомендации, которые опровергают общепризнанное в медицине. Врач не может отговаривать людей от вакцинации, пропагандировать гомеопатическое лечение, назначать другие препараты с недоказанной эффективностью. Те, кто так поступают, получили документы, разрешающие им медицинскую деятельность в соответствии с научным знанием, но пошли другой дорогой — дорогой своего личного или чьего-то чужого мнения, недоказанных гипотез и теорий. Так нечестно, такие люди могут называть себя лекарями, целителями, но не врачами.
Думать, что без вакцинации можно обойтись, и надеяться никогда не встретить прививаемую инфекцию или переболеть без осложнений — неоправданный риск. Так может случиться, а может и нет. Соотношение вероятности развития этих двух сценариев не в пользу отказа от вакцинации. К врачам на прием продолжают приходить заболевшие непривитые. От кого можно заразиться? От других непривитых, которых, к сожалению, немало, а также от привитых, которые переносят инфекции в легкой форме, — порой они даже не знают, что у них коклюш или ветряная оспа, и поэтому не прекращают посещать общественные места. Можно предположить, что прививаясь, люди могут навредить тем, кто не прививается, но это не так. Большая часть привитых вообще не инфицируется, вакцинация позволяет значительно уменьшить общее число заболевших.
Чем больше людей будет отказываться от вакцинации, тем чаще будут встречаться болезни. Кто в первую очередь пострадает от вспышек инфекций? Конечно, те, кто отказывался прививаться. А также маленькие дети, которые еще не успели получить все необходимые прививки, и те, кому по состоянию здоровья была противопоказана вакцинация, — прививаясь сами, мы в том числе защищаем их.
Кто против
У противников прививок есть множество бездоказательных аргументов. Но как бы нелогичны они ни были, опровергнуть их не всегда легко: попробуйте переубедить человека, уверенного в том, что Солнце вращается вокруг Земли... Есть много «против» и никаких «за» утверждения вроде того, что развитые страны специально поставляют в Россию непроверенные (чтобы проверять их не на своих гражданах) или даже испорченные (чтобы снизить уровень здоровья населения) вакцины. Такие «аргументы» противников прививок по сути личные убеждения, а порой даже просто откровенный обман.
Врачи не могут быть против прививок. Программа обучения в медицинских вузах основана на современных достижениях медицинской науки, к которым ученые пришли в ходе многочисленных исследований. Не секрет, что самые последние данные науки попадают в программу обучения не сразу, некоторые преподаватели нелучшим образом преподают свои предметы, учебники нередко далеки от идеала, многие предметы изучаются слишком поверхностно. Но факт остается фактом: будущим врачам постепенно на разных предметах объясняют, как работают вакцины и для чего так необходима иммунопрофилактика. Человек, имеющий диплом врача, не имеет ни морального, ни юридического права давать своим пациентам рекомендации, которые опровергают общепризнанное в медицине. Врач не может отговаривать людей от вакцинации, пропагандировать гомеопатическое лечение, назначать другие препараты с недоказанной эффективностью. Те, кто так поступают, получили документы, разрешающие им медицинскую деятельность в соответствии с научным знанием, но пошли другой дорогой — дорогой своего личного или чьего-то чужого мнения, недоказанных гипотез и теорий. Так нечестно, такие люди могут называть себя лекарями, целителями, но не врачами.
Метки: #лекарства #медицина #прививки
Продолжайте впаривать....
1. Нет на сегодняшний день четко сформированных заключений в исследованиях!
2. Расскажите это детям и моим знакомым, кто сами и чьи дети сами пострадали апосля АКДС и др.
4. Расскажите это родителям из Черняховска (недавнее событие).
5. Будь так всё гладко и чисто-несли бы сами ответственность, а не давали родителям подписывать бумаги.
Я не впариваю ,статья не моя (источник указан), но я посчитал ее полезной
1.На сегодняшний день ЕСТЬ и заключения ,и исследования найти это самому сейчас нет никакого труда ,не надо передергивать.
2.Вашим детям и знакомым я ничего рассказывать не должен и не уверен что вы говорите правду.
3. Без понятия о чем вы поэтому no comments
4.А что там такого страшного вы подписывайте?Согласие на проведение профилактических прививок.
Верить или не верить-Ваше право. Но люди хлебают эту "кашу" сами героически. да что Вам объяснять и доказывать?!
Сдается не все считают эту статью полезной!
Где- то я уже слышал подобные доводы в "оправдание", только это был старый "вброс" о чрезмерной пользе прививок и куча прихлебателей пытающихся объявить людей, ставящих под сомнение положительное отношение польза/вред от прививок, темными бездарями и муд..ками. Не вы ли это???
Поверьте, пытаться убедить кого либо здесь бессмысленно. Идиотизм неизлечим.
Врач не может отговаривать людей от вакцинации, пропагандировать гомеопатическое лечение, назначать другие препараты с недоказанной эффективностью.
Источник: https://fishki.net/2491329-mify-i-fakty-o-privivkah.htmlhttps://fishki.net/2491329-mify-i-fakty-o-privivkah.html © Fishki.net
Да ладно. У нас в поликлинике в сезон простуд налево и направо все терапевты осциллококцинум выписывают...
Я знаю что меня сейчас заминусуют, но:
ЛОГИКА ВАКЦИНАЦИИ: Взять ЗДОРОВОГО, чтобы сделать его НЕПРЕДСКАЗУЕМО БОЛЬНЫМ для того, чтобы он В БУДУЩЕМ стал БОЛЕЕ ЗДОРОВЫМ!
Вакцинация не делает тебя ни больным ни здоровым. Она "тренирует" иммунитет. А тебе советую заново пройти школьный курс биологии, может тогда бред перестанешь за ЛОГИКУ выдавать.
Прививки - да! Но не те которые втюхивают. У комплексных состав такой, что волосы дыбом становятся. Лучше переплачу и возьму по оттдельности но без алюминия итд. И ещё возраст когда их следует делать, тоже важно разобраться. А против гриппа это лохотрон, одно отклонение в форме вируса и до задницы иммунизация.
Вам бы вместо раздельных прививок за те же деньги взять учебников, да почитать их, чтобы глупости не говорить.
У меня аллергия бумагу
Не на бумагу, а на библиотечную пыль.
Спору нет, прививка полезная и нужная вещь. Так откуда страх? Проблема в другом - кто изготовил вакцину и какого она качества.
Пол года назад на Украине детям до года делали прививку. Итог -отказ ноги. Я видел такую девочку, которую мама везла из Донецка домой после операции и длительного лечения. Другой подобный случай в другой части Украины вскорости показали по украинскому телевидению. Точно так же отказала ножка. Если не ошибаюсь - вакцина была индийской.
Раньше во времена СССР вакцина была собственного производства. Сейчас закупают за границей. закупают в Индии и других странах, где подешевле. Никто не ведет статистику как вакцина сработала, каковы последствия, сколько пострадавших. Отчет только один - сколько привитых.
Как пишет читатель:"Люди отказавшиеся от прививок своим детям, рискуют самым дорогим." Но они также рискуют получить некачественную вакцину с побочными эффектами. Помню несколько лет назад показывали сюжет о том что в приобретенной импортной вакцине обнаружили ртуть.
По поводу модных прививок от гриппа. Я работал программистом на предприятии с численностью более 2000 человек. Я вел статистику по МКБ (международный классификатор болезней) больничных листов. А также вел статистику привитых от гриппа. Сделав сравнительную выборку за два года я выяснил интересный факт. Привитых от грипп заболело на 2,3 (первый год) и 2, 6 (второй год) процента меньше чем непривитых. Это маленький процент.
Моя версия. Существует много штампов гриппа. Каждый год новый штамп. Своей вакцины нет. На западе вся вакцина не реализуется. Поэтому остатки стараются продать любыми путями. Вот нам и впаривают бесполезную вакцину, которая могла помочь в прошлом году, а в этом уже не актуальна .
да это не версия про штамы а так и есть
грубо делают коктейль каких то вирусов но угадать какой именно будет в этом году невозможно
А по поводу нужных прививок - сделать так чтоб лечение заболеваний от которых есть отказ от прививки было платно! и точка сразу включится мозг
и еще вспышки кори которые в москве бывают - результат именно отсутствия прививок у тех кто приехал из стран средней азии - делайте выводы
к медицине имею отношение предупреждаю заранее для диванных экспертов и умных ЯЖМАТЬ
Для информации родителям, в особенности родителям мальчиков.
При поступлении в военные ВУЗы, ВУЗы МВД, МЧС, в ВУЗы, связанные с транспортом- летные, мореходки и т. п. будьте готовы к тому, что на медкомиссии потребуют карту прививок. Начиная с рождения. Иначе- давай, до свидания. Некоторые мне возражали, что можно купить. Конечно можно! За одно и здоровья прикупить пару килограмм:)
К сожалению, за упертость и дол....зм родителей будут рассчитываться дети, увы.
Всем добра и не болейте.
Люди отказавшиеся от прививок своим детям, рискуют самым дорогим.
Не давите на жалость сударь, это выглядит натянуто...
В нашем мире не стоит верить никому, и уж тем более фарм.корпорациям для которых нездоровье детей в прямой зависимости от прибыли!!! Задумайтесь, все ли йогурты одинаково полезны?
Это констатация факта, господин товарищи. Для форм корпораций - прибыльнее не привитый покупатель.
как сказал бы в таком случае доктор Хаус, во время эпидемии есть отличный бизнес, продавать маленькие детские гробики, тупые да еще и убитые горем родители заплатят любые деньги даже за картонный.
кто-то писал снизу и я добавлю основные прививки считаю обязательными, сезонные не в счёт. Знали бы вы ребята как у нас детки в роддоме умирали. за пару месяцев около 30 детей. Бл*ть 30 детей вы только подумайте и все просто из-за того, что мамочки отказались прививать. и это было не в советском союзе ,а у нас в России (ХМАО) и не так давно это было и 5 лет не прошло. А ведь можно всего этого избежать
В Европе (в Москве кстати тоже, но об этом как раз молчат)сейчас эпидемия кори и принудительная вакцинация. Во Франции от гриппа уже умерло с десяток человек в этом году, причем в этот раз заболевание чаще развиавается у детей и подростков. Стоимость вакцины гораздо меньше псевдолекарств-фуфломицинов и гомеопатии из печени псведоутки. Но нет, это заговор фармацевтов, прививаться мы не будем и детям не дадим. Отдельная песня вичдисиденство, у нас отдельные регионы вымирают...
Уж не знаю, чем руководствовались мои родители, но от кори я оказался не привит. Все было хорошо, пока в 24 года я не подцепил где-то эту дрянь. Честно говоря, думал коньки отброшу. Все "прелести" испытал по полной программе,начиная с высоченной температуры и заканчивая коньюктивитом. Лучше бы меня в детстве привили.
"
"противопоказаний к данной прививкИ не имеет" (с)
Поржал. Люди, которые не в состоянии были школьную программу за шестой класс осилить, и даже при составлении документов дательный падеж с родительным путают, дают идиотские, неприменимые в жизни советы, да ещё рекомендуют их распространять.
Юридически, логически и даже орфографически безграмотная бумаженция.
Смотря что подразумевать под обследованиями. МРТ, рентгенография, и т. д. тоже являются обследованиями. Для начала просто производится осмотр, собирается анамнез, и если у ребенка какие-либо простудные заболевания, обострение хронических, то никто просто-напросто прививать не будет. Если ребенок часто страдает аллергией, то врач уже сам будет принимать решение, по поводу каких-либо дополнительных обследований и последующей вакцинации. Наконец в инструкции к вакцине четко указаны противопоказания. А если ребенок здоров, то никаких особых обследований проводить не будут. Стандартные анализы - кровь, моча делаются в любом случае.
Вы фсе врете!
Хорошая реклама, но прививаться не стану и детей удержу от этого....
И от столбняка не надо прививаться?
Это очень удобно, пока можно избегать заболеваний за счёт развитого коллективного иммунитета, и перекладывать риски осложнений на чужих детей. Одна беда: когда таких умников станет слишком много, они поймут, что перехитрили в итоге сами себя.
>> когда таких умников станет слишком много, они поймут ©
И ведь было уже. В 90-х по ТВ социалку крутили про "Сидорова из соседнего отдела", который от дифтерии умер, а думали, что ангина. У друга сосед в те года помер от дифтерии. Эхо статей в 80-х про треклятый мертиолят в вакцинах, вся либеральная пресса тогда гудела.
Естественный отбор вам в помощь
Сама такая...
Я видел реальный результат таких прививок, когда делают всем подрят, даже в мед карту не смотрят - можно делать ребенку или нет...
Спорить ни с кем не собираюсь, каждый сам решает для себя - делать или нет.
Ну, прививали население СССР поголовно от туберкулеза. Ну, жестко контролировали ревакцинации, Манту и пр. И - в результате имеем высокий уровень заболеваемости туберкулезом по стране (теперь уже по России). И?
Ну, прививали население от гриппа, где добровольно, где принудительно. (Прививка от гриппа - это вообще отдельная история, с учетом прогнозов на штамм и особенно способа ее привнесения в организм). В результате, по инфе, оказывается, что в РФ в этом году идет другой грипп, к которому привиты не были.
Вывод. Я ничего "не хочу сказать" и спорить не буду. Просто вопросы не дают покоя и требуют ответа.
Вы немного не в теме, как раз во время СССР удалось существенно снизить показатели по туберкулёзу, за счёт массовой вакцинации и постоянных флюорографий. Даже анекдот ходил, без флюорографии ни 13 з п, ни продуктового набора к НГ. С развалом Союза контроль ослаб, хлынули мигранты из южных регионов, увеличилась плотность населения в крупных городах, и туберкулёз снова поднял голову, сейчас его снова стали отслеживать, так что вакцины работают.
Единственный источник информации для нас с вами - это статистика. Но ни Вы, ни я не можем с полной уверенностью гарантировать точность публикуемых данных: как известно, "есть ложь, наглая ложи и статистика". Слепо верить тем цифрам, которые широко доводятся в массы - это как минимум неубедительно. Остается только самостоятельно осмысливать тенденции, дополнять статистику своими личными наблюдениями и выводами, ни в коем случае не перенося частное на общее. Что, собственно, я и делаю - не претендую на истину, но задаю вопросы. И следовало бы четко понимать самое важное: это что какой-то результат не является следствием линейного развития одной причины, а есть совокупность нескольких факторов. ;)
Если просто верить тому, что официально внушается - тут уже вопрос не об истине, а о вере. И чем фанатичнее вера, тем быстрее мы можем перейти через эффект Даннинга-Крюгера к медицинскому фанатизму.
Спасибо всем, кто дочитал до конца и задумался.
Мне достаточно было послушать выступление одного заслуженного врача по этой теме, он как раз говорил о туберкулёзе, и не надо огород городить, в СССР был массовый подход и это дало вполне определённый результат.
Не хотите делать прививки, не делайте, я не буду вас сейчас переубеждать. Факт, недавно у нас по детским садам была вспышка такой забытой фигни, как скарлатина, болезнь для современности почти забытая, как думаете почему? Накопилась критическая масса детей, не сделавших эту прививку, один заболел и понеслось
... эффект Даннинга-Крюгера ...
В каком месте я выступаю против прививок? Оппонируя, говорите по тексту.
Ни один "заслуженный врач", выступающий в качестве лектора, не может считаться истиной в последней инстанции. Нужно и самостоятельные исследования проводить - так, для самоуважения, как минимум. ;)
пускай 1 % привытых сдохнет , но остальные будут здоровы . может быть.
По поводу прививок от гриппа - пустая трата времени. Все остальные прививки необходимы в обязательном порядке! Статистика отказа от прививок и ее последствия очень печальны. Притом видел все сам, в тот период учился в мед институте.
Вы там, в своих институтах формалина и спирта нанюхиваетесь... подышите свежим воздухом, сходите в лес.