54k
8 лет назад · 15 фото · 10145 просмотров · 120 комментариев
Развивайте критическое мышление у детей с пеленок (15 фото)
Метки: #СССР #знания #зомбирование #книги
О подводных камнях книжного изобилия.
Сейчас книжные прилавки наводнены всякой познавательной литературой. С одной стороны это хорошо. Но необходимо родителям контролировать содержимое этих книжек. Своему ребенку я сказал, что люди могут по ошибке неправильно написать, что надо все обдумывать и не принимать с ходу за чистую монету.
Объясню на примерах имеющихся у меня книг.
Объясню на примерах имеющихся у меня книг.
Вот данные о книге, которая в заглавной фотографии. Какой-то стройной системы изложения фактов в ней нет, энциклопедией ее можно назвать с натягом. Интересно, что некоторый материал скопирован с Википедии до последнего знака.
Первый пример. Вернемся во времена изобретения радио. Идея настолько "витала в воздухе", что я не понимаю смысла спора, кто изобрел радио: Попов, Маркони или еще какой безвестный изобретатель. Это случилось практически одновременно в разных местах. Речь же в книжке идет о ПАТЕНТЕ. Ничуть не умаляя вклад великого изобретателя Н.Теслы в электротехнику, хочу напомнить, что такое патент. Человек придумывает ТЕОРЕТИЧЕСКИ какое-то устройство, платит денежку за бумажку, где будет признано первенство в этом изобретении. А те, кто захотят коммерчески использовать уже ПРАКТИЧЕСКИ сделанное устройство, должны платить денюжку изобретателю. Никола обладал хорошим даром предвидения и зарегистрировал ОЧЕНЬ много патентов. Об этом человеке можно говорить очень много, но вернемся к нашим двум патентам.
В 1893 году он запатентовал передатчик, а в 1895 году приемник. Если не изменяет мне память, передатчик имел дальность действия 30 миль (могу ошибаться).
Так вот, те, кто имеет "технические мозги", вдумайтесь: сначала передатчик, потом приемник. Это все равно что изобрести фонарик и заявить, что он может светить на 10 метров, а потом изобрести лампочку для него.
Конечно, ребенок таких нюансов пока не понимает, но усваивает четко: американцы как всегда круче всех, это же их ученый! Не верите? Суд же доказал! Тот же суд доказал, что ипанутая бабка, которая запихала свою кошку в микроволновку должна получить круглую сумму у производителя печки, за то, что он не предупредил, что кошек нельзя сушить в микроволновке.
В 1893 году он запатентовал передатчик, а в 1895 году приемник. Если не изменяет мне память, передатчик имел дальность действия 30 миль (могу ошибаться).
Так вот, те, кто имеет "технические мозги", вдумайтесь: сначала передатчик, потом приемник. Это все равно что изобрести фонарик и заявить, что он может светить на 10 метров, а потом изобрести лампочку для него.
Конечно, ребенок таких нюансов пока не понимает, но усваивает четко: американцы как всегда круче всех, это же их ученый! Не верите? Суд же доказал! Тот же суд доказал, что ипанутая бабка, которая запихала свою кошку в микроволновку должна получить круглую сумму у производителя печки, за то, что он не предупредил, что кошек нельзя сушить в микроволновке.
Поехали дальше. Вернее, полетели. В космос.
Оказывается, на нашей планете атмосфера непрозрачная. Но если она непрозрачная, как мы вообще видим эти звезды и др. космические объекты? Или это рисунок на небесной тверди?
Однако все же космонавты есть, и именно только они наблюдают за звездами. Куда же делся тот же Хаббл и другие орбитальные телескопы?.. А мы тут спорим, были ли америкосы на Луне...
Оказывается, на нашей планете атмосфера непрозрачная. Но если она непрозрачная, как мы вообще видим эти звезды и др. космические объекты? Или это рисунок на небесной тверди?
Однако все же космонавты есть, и именно только они наблюдают за звездами. Куда же делся тот же Хаббл и другие орбитальные телескопы?.. А мы тут спорим, были ли америкосы на Луне...
Еще одна "познавательная статья". Все кинулись топить Сатурны в ванне. Зачем ребенку вбивать в голову такую чушню? Если общая плотность планеты меньше плотности воды, к чему делать такое тупое объяснение?
Вернемся на грешную землю. Скажите, вот это вообще к чему? На самом деле банкиры такие бяки в представлении "простых людей" потому, что "простые люди" - дебилы?
И перед сном сказочка про доброго царя. Простите, президента.
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
К этой книжке вроде бы не к чему придраться. Хороший сборник произведений. Вот только, если в предыдущей книге забыли о существовании космических обсерваторий, в этой забыли о целой стране.
Есть русские писатели и есть российские. Куда же советские делись? Как оказалась та же горячо любимая всеми детьми и их родителями Агния Барто гражданкой современной Российской Федерации, если она покинула нас в 1981 году? Вы куда, иуды Советский Союз дели?!
Список иуд прилагается.
Опять же, смотрю на обложку другой (в целом очень неплохой) книги. И кажется мне, что как раньше пихали в научно-популярные книги коммунистическую идеологию, сейчас же другой "заказ". Где же на обложке "Союз", "Восток"? Опять американцы впереди планеты всей.
Ну и вторая часть заказа.
Просто почитайте и спросите себя, нахрена это в книжке про астрономию?
Обсудим?
Обсудим?
Метки: #СССР #знания #зомбирование #книги
Аху.энно задвинул. Я вот на самом деле давно тобой любуюсь, как ты своей кандидатскофилософской рукой раскидываешь говны темных времен и довлеешь. Я не то что сильно против, я тоже всех, в том числе и тебя, считаю тупыми гавнаедами. Но мне просто интересно, поделись, как в твоем мнении выглядит умный человек?
Возможно. Не на фишках.
Оказывается, на нашей планете атмосфера непрозрачная. Но если она непрозрачная, как мы вообще видим эти звезды и др. космические объекты? Или это рисунок на небесной тверди?
Однако все же космонавты есть, и именно только они наблюдают за звездами. Куда же делся тот же Хаббл и другие орбитальные телескопы?.. А мы тут спорим, были ли америкосы на Луне... Гравюра Фламмариона.
Задалась идеей купить сыну энциклопедию по сексуальному воспитанию. В магазинах таких нет в принципе. Куча энциклопедий обо всём на свете, но не про то, как меняется тело подростка и что с этим делать. А в интернете покупать страшновато, хочется её сначала пролистать .
В СССР книгу о сексе видимо давали в ЗАГСе. Насколько я помню я читал в 13 лет известного Игоря Кона. Название книги не помню. Были там многие вещи,описанные для супружеской жизни. Но сегодняшние дети могут не понять.
О, я тоже Кона читал. Оттуда я узнал, что гомосеки, некрофилы и прочие "любители нетрадиционного" - это глубоко больные люди, которых надо лечить, а не толерантно относиться.
Открыл в поиске "прозрачность атмосферы земли" из первого же примера автора и все расписано что она не прозрачна
"Непрозрачность атмосферы для всех др. длин волн определяется поглощением и рассеянием излучения на молекулах и атомах, а также отражением радиоволн от электронов ионосферы."
Открыл статью про телескоп Хаббл на википедии где прописано черно по белому
"Размещение телескопа в космосе даёт возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь в инфракрасном диапазоне. Благодаря отсутствию влияния атмосферы разрешающая способность телескопа в 7 10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле[10]."
после этого не стал даже остальное читать, высер какой то полуграмотного человека
Полуграмотный человек пытается стать грамотным, если он не дебил. А дебил после первой строчки пишет "дальше не читал".
В учебнике дочери написано что "сапсан летает со скоростью 380 км/ч". А в буклете РЖД написано что "сапсан (в пикировании) разгоняется до 380 км/ч". Получается что в рекламном буклете информация подается более полно чем в учебнике. Так что спорить о непрозрачности атмосферы бесполезно, надо просто искать подход в общении с любым типом людей (формулировки). А такие как феникс стараются всех облить го...м. Ну не повезло человечку по жизни, самым умненьким родился.
Zanuda.ru
Да нет никакой проблемы, это свободный рынок. За что в 91 триколором махали, то и есть. Нужно фильтровать то что читаешь сам и тем более что читают твои дети, если хочешь что бы они были нормальными образованными людьми.
PS: Из собственного опыта, был у меня приятель в институте, так на четвертом курсе вдруг выяснилось, он думает, что машина тормозит только задними колесами и не знал что самолет на авианосце за трос цепляется при посадке. Вуз между прочим авиационный :)
А это не оправдание, это призыв к действию. И вообще говоря, это вот "большинство - увы", оно само виновато в своем "увы". 90% окружающих меня людей - пассивные чугунные жопы. И слабое оправдание - это вооот, мне не везет, я вот там не так, тут не так, а уж если начинают виноватить в своих бедах какую-нибудь партию или правительство, это вообще трындец. Эти люди при любом строе и любой экономике будут такими же нытиками и неудачниками.
Каждый - кузнец собственного счастья. Если хочешь, 1000 возможностей, если нет - 1000 причин.
Если у кузнеца есть здоровье, он выкует счастье. А если нет - ему трындец.
Точно так. Правда здоровых и ленивых во много раз больше, чем больных.
Тут и проявляется как раз парадокс капитализма. Когда я говорю, что жизнь не фонтан, мне те, кто нормально устроились, советуют не ныть, а больше работать. Я так и делаю. Пока это самое здоровье позволяет.
Но весь прикол в том, что те, кто советуют работать, или сами не перетруждаются, или делают такую работу, польза от которой обществу или нулевая, или отрицательная.
Как-то давно здесь был пост какого-то пацана, который говорил что родители не понимают его. Они всю жизнь проработали на производстве, что-то там производили, а он теперь зарабатывает в три раза больше их, расставляя бутылки с бухлом в магазинах.
Советовали мне работать больше рекламщики, юристы. В общем вся та шушера, которая фактически паразитирует на обществе.
Оно понятно, что человек нашел "свою трубу", к которой успешно присосался. Но даже если все люди, которых эти "сосуны" убедят зарабатывать себе на жизнь, начнут делать тоже самое, все высосется мгновенно и наступит тотальная жопа.
Чтобы ковать счастье нужна кузница. Потому, что когда кузнец один, а торговцев подковами сто, хорошо не будет. И кузнец сдохнет от перенапряга, и торговать будет нечем. А у нас сейчас именно такая система.
Вспомнил: в пионерлагерь путевка стоили 12 руб. 60 коп. Любая уборщица могла отправить своего ребенка в пионерлагерь хоть на все лето со своей зарплаты.
Ну в принципе, типичное нытье :)
Капрынок он всех отрегулирует, адвокатов и рекламщиков на рынке - ровно столько, сколько этому рынку нужно. Остальные отмирают.
Вес прикол не в общественной полезности, а в том, что обществу на вас лично наплевать. Никто, кроме самых близких для вас ничего не сделает просто так. Нужно понять что вы никому не нужны. И думать об обществе целиком, занятие неблагодарное, а главное бесполезное. Есть спрос и предложение, все. Все остальное унылое и главное бесполезное со всех сторон нытье.
Я сначала писал много-много текста, почему это так. А потом все стер. Так как в тысячный раз рассказывать банальщину уже надоело.
Ситуация когда 100 продавцов и один кузнец - это для кузнеца, рай на земле. Пока вы этого не понимаете, вы ничего не добьетесь в текущих условиях. Есть такой старый анекдот, про то что лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала. Ваш вариант как раз такой. Нужно не просто работать, а работать на себя.
Тогда и жизнь будет фонтан.
У меня эти книжки до сих пор в шкафу стоят. Для своих детей оставил
Да, оченно качественная вещь, как по содержанию, так и по исполнению. Тоже живы, хотя в детстве утаскал их. Автору и технологу аплодирую стоя.
У меня вообще вот что было
Да, проблема... Рынок, однако, макдональдс против пирожков... Ясно, что говно дешевле, но хавают.
Обсуждать нечего. Нужны госзаказ на образование и культуру, и жесточайшая цензура на обнародование в СМИ.
госзаказ на культуру??? Госзаказ на культуру называется пропаганда.
Отлично. Так и назовем. Во всяком случае, результат пропаганды меня впечатляет больше.
Вот выдержки из эстонских учебников:
Оказывается, у нас с детства надо знать статьи, по которым менты штрафы лепят. И надо с детства понимать, на сколько можно влететь.
А температура поверхности Солнца только у эстонских ученых 60000. Во всем мире вообще-то 6000.
Таких маразмов я уже море нашел, но лень каждую дурость фоткать. Так что поколение ЕГЭ у вас только растет, а у нас уже давно цветет и пахнет. Зато эстонский язык выучили.
>> Так вот, те, кто имеет "технические мозги", вдумайтесь: сначала передатчик, потом приемник. Это все равно что изобрести фонарик и заявить, что он может светить на 10 метров, а потом изобрести лампочку для него ©
Вообще-то, если вы хотите принять осмысленный сигнал (как было заявлено), а не грозовые помехи, то вам без передатчика не обойтись, а изобретать приёмник, не зная методов передачи сигнала, бессмысленно. Так что сначала передатчик. Передача речи стала возможной только после изобретения способов модуляции и производства радиоламп, а это было не в 1895-м году. Из тесловских разработок тут видимо был только ВЧ-генератор.
Должна быть система передатчик-приемник. По отдельности эти аппараты бессмысленны. Именно эту систему демонстрировал А.С.Попов. И эту систему пустил в производство Маркони.
Разумеется, дистанция в два года лишена смысла. Но чтобы принять модулированный сигнал, сначала нужно разработать передатчик. Если речь об очерёдности.
Не совсем так, надо разработать сразу систему передачи-приема. Тем более, что телефон уже к этому времени изобретен. Даже теперешний модем переводится как модулятор-демодулятор. Задача передатчика-приемника решалась как единая. А потом улучшали качество и дальность передач.
Это как спор о яйце и курице.
Я тоже об этом подумал. В принципе трудно определить, что придумано раньше, модуляция или демодуляция. Но испытать эффективность системы можно только с одновременным внедрением этих принципов.
Это если мыслить сегодняшними реалиями.
А вот представим, что более чем сто лет назад придумана схема частотного модулятора. Это просто подвижная мембрана ёмкостного микрофона, подключенного к колебательному контуру передатчика. А вот схему частотного дискриминатора ещё придумать надо.
Там все было достаточно просто. Вот вся история со схемами. http://akl.sytes.net/Press/Paguo/1995/03/art-04__.htmlhttp://akl.sytes.net/Press/Paguo/1995/03/art-04__.html
Ну в искровом-то передатчике всё просто. А вот передать голос в неискажённом виде - это была задача. Причём, как я писал, передающая часть выглядела довольно просто. А вот над приёмной надо было голову поломать.
До сих пор, даже в цифровых сотовых телефонах, часто хреновая слышимость
А почему "даже"? Там алгоритмы с охрененным ужиманием данных, да ещё пакеты выпадают. Это вам не тёплый ламповый звук.
Вот теплый ламповый звук и появился с появлением ламп. Приемопередатчик Попова оказался тупиковой веткой, но дал старт развитию радио в нашей стране. Я, кстати, на теле-радио ретрансляторе работаю.
А у меня приёмник с искажениями работает. Сейчас полезу копать. Похоже, что усилитель мощности дурит.
Усилитель мощности НЧ?
Ну не ВЧ же. Это приёмник, а не передатчик.
На чем собран?
Ещё не знаю, не залез пока. Подозреваю, что на какой-нибудь LM386. У него 6 В питание.
Не в качестве рекламы: http://stalins-bukvar.ru/http://stalins-bukvar.ru/
Цены антисоветские какие-то.
Раньше в любой книге и работе должны были быть ссылки на классиков марксизма-ленинизма (гад буду, сам в своем инженерном (!) дипломе лепил какие-то цитаты), сейчас в каждой книжке должна быть тема скреп. История ходит по кругу...
по спирали.
Мне сами классики глубоко безразличны, но привязывать в обязательном порядке чью-то точку зрения XIX века к современным реалиям как-то глупо, вам не кажется? Тем более, в инженерном дипломе экономический раздел не самый основной
А как вам точки зрения Евклида и Аристотеля? Это около 300 лет до н. э.
Гениальные произведения на протяжении тысячелетий остаются актуальными...
Евклидова геометрия давно не является абсолютом, а аристотелевская система устройства Вселенной ... даже говорить не хочется. Неудачные примеры у вас, прямо скажем :)
Ньютоновская механика тоже не абсолют, тем не менее в повседневной жизни используется активнейшим образом, как и евклидова геометрия.
Относительно Аристотеля я имел ввиду его заслуги по созданию формальной логики (Органон).
Нахожу свои примеры весьма удачными...
Почитал комменты Алекса с Павлом, да нормально вроде. Посмотрел лайки/дизлайки - поверил в теорию мирового заговора
Вот тут с тобой соглашусь на все сто. Даже больше скажу - все верующие гораздо более прошаренные и умные чем я и все атеисты. Ведь я лишен права попасть в рай, а ты нет. И всего-то из за чего? Ты веришь, а я нет. Больше между нами различий нет - мы работаем на работе в офисе или на стройке, попиваем пивасик, потрахиваем девок, платим ипотеку, жарим яичницу по утрам, сидим на фишках. Твоя вера не налагает на тебя каких-то обязательств, а бонус в случае чего - весомый. то, что я называю, выгодный деловой договор. я на самом деле подумываю примкнуть к вашей кодле - в жизни них.уя не поменяется, разве что в церковь буду захаживать, да пасху буду отмечать, а билетик в рай - вот он, уже в кармане.
и не центнер, а больше - хорошего атеиста должно быть много. и я не атеист, а агностик. и черви меня хавать не будут - меня кремируют
Ну и чего тут хорошего? Вместо того, чтобы жить здесь и сейчас вы предлагаете готовиться к "вечной жизни" постом и молитвой (уж не знаю что там еще полагается).
"А вот потом-то после смерти я жить и начну"?
При отсутствии литсовета и консультантов каждый печатает всё, что хочет. Тут как раз многие кричат про свободу слова. Это она и есть. Вот вам и альтернативные знания, а реальность теперь нужно по крупицам искать самому.
>>Как оказалась та же горячо любимая всеми детьми и их родителями Агния Барто гражданкой современной Российской Федерации, если она покинула нас в 1981 году?
По мнению автора этой разоблачительной статейки в составе СССР не было Российской Федерации?
Конечно это общечеловеческие ценности. Но что касается практической реализации, почему-то лучше всего получилось у "лживой советской идеологии". В чем засада?
Что получилось-то? Что в 1971 году в Беслане 6-летние 3.14здюки в детском саду травили меня за то, что я русский? Что в 1983 году наш ротный украинец называл всех моих нерусских сослуживцев "эй, чурка..."? Или постоянные драки азербайджанцев с русскими в соседнем батальоне? И почему же вдруг все забыли эту распрекрасную советскую идеологию и с энтузиазмом начали устраивать межнациональные конфликты по всей территории бывшего СССР?
А сейчас лучше? Невозможно воспитать всех правильно, дебилы всегда будут. А сейчас дебилизм возводится в ранг закона.
Сейчас это хотя не прикрывается лживыми лозунгами.
Но в одном с вами соглашусь - критическое мышление развивать надо и к вам это тоже относится
Хм... Я вот открываю в вике статью про Андрея Миронова (про него я это помнил точно).
"...советский актёр театра и кино, артист эстрады. Народный артист РСФСР (18.12.1980)..."
Что не так?
Ответ простой кто платит тот и музыку заказывает. Лично для меня навсегда останется фактом что радио придумал Попов.