В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко вырастут, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две группы.
0
Источник
Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа решила, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы.
Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая взялась быстро скупать сахар.
Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно — это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось, от поведения первых?
Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены всё-таки повысятся, и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать!
Этот классический случай манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей.
Ситуации с сахаром, гречкой и подсолнечным маслом - всего лишь проверка реакции толпы на внешние раздражители и попытку манипулирования общим сознанием. Народ, по определению, - мудр, каждый его представитель в отдельности - ну, тут зависит от воспитания, образования и семейного положения (шутка). Толпа - тупое, склонное к панике животное, управляемое не разумом, а инстинктом.
И к кому ты принадлежишь - к народу или к толпе - каждый определяет для себя сам.
Однажды прошёл слух (дело было ещё в СССР), что соль подорожает. Я хорошо над этим посмеялся, как и над людьми, стоявшими о очередях за солью. Продолжалась эта солёная эпопея довольно долго. И вот я обнаруживаю, что у меня соль дома ЗАКАНЧИВАЕТСЯ! А жил я тогда без родителей. Так что пришлось гордыню в карман сунуть и под покровом темноты в магазин подальше от дома сбегать. До сих пор помню, как стыдно было.
Хм...я не экономист, но если развивать этот пример дальше, то должно выйти примерно так: у народа на руках оказывается большой запас сахара скажем на пол года вперед, поэтому спрос на сахар в это время резко снижается, тем более если он подорожал. Это в свою очередь стимулирует продавцов уменьшать цену, чтобы хоть как-то продавался товар, а не залеживался на складах. Если при обычной (без сообщений в сми) ситуации спрос на протяжении этого полугода будет распределен равномерно, то во втором случае он сначала будет завышен, но потом занижен. В итоге имеем то, что люди купят сахара так же как и раньше (ведь потреблять сахар люди будут в том же кол-ве как и прежде), просто купят его резко и одновременно, при этом цена в конечном счете окажется старой. Не вижу профита.
Я предлагаю другой пример, который в абстрактном плане может проецировать существующую модель, при которой богатые богатеют за счет обеднения бедных: Вот представьте есть 10 человек, каждый человек производит что-то одно в том кол-ве, чтобы хватило на всех. Один, например, производит 10 кг сахара, причем один кг оставляет себе, а 9 оставшихся кг продает скажем за 1 рубль за кг всем остальным. Так же делают и остальные, например второй продает картошку, так же 1кг оставляет себе, а 9 оставшихся продает по рублю за кг остальным, и т.д. И все в итоге сбалансировано и ровно: после всех процедур купли/продажи у каждого есть все, что ему необходимо для жизни (и сахар, и картошка и т.д.) и при этом у всех на руках осталось по рублю, как и было до этого, что в будущем позволит совершать аналогичные операции по новой. А теперь представьте, что кто-то решил обогатиться за счет других. Этот хитрец говорит всем: "Картошка в этом году не удалась! Всего 5кг выросло, а не 10 как раньше. Если я продам вам картоху по рублю, как было до этого, то не смогу обеспечить себя всем необходимым, поэтому я поднимаю цену до 2-ух рублей за кг. Если кто-то против, то не покупайте!". Что делать, питаться чем то надо. В итоге человек с картохой получает 18 рублей вместо 9-ти. Естественно баланс нарушен и остальные говорят: "Мы потратили на этот раз больше, поэтому нам не хватит чтобы купить все необходимое, поэтому мы вынуждены поднять цены на свои товары, и теперь они тоже стоят по 2 рубля". Естественно все остальные тоже поднимают цены до 2ух рублей. В итоге денег в обороте становится больше и происходит то, что зовется инфляцией. И что мы имеем: снова наступает баланс, только теперь все продают не по 1 рублю, а по 2 рубля, но при этом "мужик с картошкой" оказывается в профите, т.к. смог купить все необходимое, пока цены не уровнялись, т.е. по рублю и у него осталось 9 рублей, пусть и обесцененные чуть позже вдвое. Остальные же оказались в убытке и пока баланс снова не наступил кому-то пришлось что-то не докупить, где-то не доесть. И тут наступает второй этап: скажем этот "мужик с картошкой" проделывал такую хитрость несколько раз и в итоге у него оказалось в 2 раза больше денег чем у остальных. Скажем когда у всех есть по 20 рублей (2 рубля запаси 18 рублей от продажи товара), то у него 40 рублей. И он на эти "лишние" 20 рублей покупает скажем сахар и зерно и по тихому прячет где-нибудь у себя. Наступает дефицит, который в свою очередь приводит к удорожанию этих товаров (сахара и зерна) и в нужный момент "мужик с картошкой" просто начинает продавать свои запасы и оказывается в еще большем профите, пока баланс снова не уровняется. Очень топорно объяснил, но в целом хотел сказать, что подобным образом богатые и хитрые становятся богаче за счет бедных.
В ситуации с сахаром следует учитывать конкуренцию,я пустил слух о подорожании,вместе с этим сделал цену чуть дешевле конкурентов,поддержал это рекламной акцией и народ затарился сахаром по полной у меня,а у конкурента в ближайшее время покупать не будет.
ИМХО, все эти ажиотажи с солью, сахаром и гречкой рассчитаны только на пенсионеров. Молодежи просто некогда заморачиваться, да и хранить такие объемы зачастую просто негде. Возникла необходимость - сходил и купил.
в Америке однажды подняли цены в два раза на кофе, Американцы перестали покупать кофе вообзе из принципа, цены упали в три раза и стали еще дешевли. вот что значит сплоченная нация.
Напомнило анекдот.
Мужик перекупил по объявлению прогоревшую торговую фирму, у которой все склады были забиты непокупаемым никем гороховым концентратом...
Через пару дней все запасы продуктов были разметены со свистом. Бывший владелец фирмы с удивлением интересуется у нового хозяина - как, мол, это ему удалось?
- Очень просто! По радио и телевидению я организовал успокаивающие выступления правительства о том, что запасов в стране горохового концентрата более, чем достаточно...
В новостях сообщили, что британскими учёными открыта галактика Кин-дза-дза и установлены точные координаты планеты Плюк. Таааакс... Спички скоро сильно подорожают.
1. Ещё в начале 90-х, когда дефицитом по очереди становились различные товары, мама друга сказала запомнившуюся фразу: "На всю жизнь не запасёшься".
2. Сколько сахара потребляет сладкоежка? 1..2 кг в месяц. (У меня уходит около 1 кг в год.)
Даже если брать 2 кг, подорожавших на немыслимые 100 рублей, то это капля для бюджета.
Спасибо кэп. Когда с гречкой такую фигню проворачивали таки пришлось купить 4 упаковки, ибо ясно было что цены в итоге поползут на неё вверх. А ждать пока они снова придут в норму в итоге пришлось более полугода. Так что это не манипуляция а наипалово и за такие вещи нужно сажать. Но у нас страна добрая и всем всё прощают.
Пошёл за сахаром...
Та неужели! Та не может быть!
Ситуации с сахаром, гречкой и подсолнечным маслом - всего лишь проверка реакции толпы на внешние раздражители и попытку манипулирования общим сознанием. Народ, по определению, - мудр, каждый его представитель в отдельности - ну, тут зависит от воспитания, образования и семейного положения (шутка). Толпа - тупое, склонное к панике животное, управляемое не разумом, а инстинктом.
И к кому ты принадлежишь - к народу или к толпе - каждый определяет для себя сам.
Однажды прошёл слух (дело было ещё в СССР), что соль подорожает. Я хорошо над этим посмеялся, как и над людьми, стоявшими о очередях за солью. Продолжалась эта солёная эпопея довольно долго. И вот я обнаруживаю, что у меня соль дома ЗАКАНЧИВАЕТСЯ! А жил я тогда без родителей. Так что пришлось гордыню в карман сунуть и под покровом темноты в магазин подальше от дома сбегать. До сих пор помню, как стыдно было.
"...ходють слухи, быдто всё подорожаить! А особенно - повареная соль!.."
А она и не думала дорожать - я был прав.
Хм...я не экономист, но если развивать этот пример дальше, то должно выйти примерно так: у народа на руках оказывается большой запас сахара скажем на пол года вперед, поэтому спрос на сахар в это время резко снижается, тем более если он подорожал. Это в свою очередь стимулирует продавцов уменьшать цену, чтобы хоть как-то продавался товар, а не залеживался на складах. Если при обычной (без сообщений в сми) ситуации спрос на протяжении этого полугода будет распределен равномерно, то во втором случае он сначала будет завышен, но потом занижен. В итоге имеем то, что люди купят сахара так же как и раньше (ведь потреблять сахар люди будут в том же кол-ве как и прежде), просто купят его резко и одновременно, при этом цена в конечном счете окажется старой. Не вижу профита.
Я предлагаю другой пример, который в абстрактном плане может проецировать существующую модель, при которой богатые богатеют за счет обеднения бедных: Вот представьте есть 10 человек, каждый человек производит что-то одно в том кол-ве, чтобы хватило на всех. Один, например, производит 10 кг сахара, причем один кг оставляет себе, а 9 оставшихся кг продает скажем за 1 рубль за кг всем остальным. Так же делают и остальные, например второй продает картошку, так же 1кг оставляет себе, а 9 оставшихся продает по рублю за кг остальным, и т.д. И все в итоге сбалансировано и ровно: после всех процедур купли/продажи у каждого есть все, что ему необходимо для жизни (и сахар, и картошка и т.д.) и при этом у всех на руках осталось по рублю, как и было до этого, что в будущем позволит совершать аналогичные операции по новой. А теперь представьте, что кто-то решил обогатиться за счет других. Этот хитрец говорит всем: "Картошка в этом году не удалась! Всего 5кг выросло, а не 10 как раньше. Если я продам вам картоху по рублю, как было до этого, то не смогу обеспечить себя всем необходимым, поэтому я поднимаю цену до 2-ух рублей за кг. Если кто-то против, то не покупайте!". Что делать, питаться чем то надо. В итоге человек с картохой получает 18 рублей вместо 9-ти. Естественно баланс нарушен и остальные говорят: "Мы потратили на этот раз больше, поэтому нам не хватит чтобы купить все необходимое, поэтому мы вынуждены поднять цены на свои товары, и теперь они тоже стоят по 2 рубля". Естественно все остальные тоже поднимают цены до 2ух рублей. В итоге денег в обороте становится больше и происходит то, что зовется инфляцией. И что мы имеем: снова наступает баланс, только теперь все продают не по 1 рублю, а по 2 рубля, но при этом "мужик с картошкой" оказывается в профите, т.к. смог купить все необходимое, пока цены не уровнялись, т.е. по рублю и у него осталось 9 рублей, пусть и обесцененные чуть позже вдвое. Остальные же оказались в убытке и пока баланс снова не наступил кому-то пришлось что-то не докупить, где-то не доесть. И тут наступает второй этап: скажем этот "мужик с картошкой" проделывал такую хитрость несколько раз и в итоге у него оказалось в 2 раза больше денег чем у остальных. Скажем когда у всех есть по 20 рублей (2 рубля запаси 18 рублей от продажи товара), то у него 40 рублей. И он на эти "лишние" 20 рублей покупает скажем сахар и зерно и по тихому прячет где-нибудь у себя. Наступает дефицит, который в свою очередь приводит к удорожанию этих товаров (сахара и зерна) и в нужный момент "мужик с картошкой" просто начинает продавать свои запасы и оказывается в еще большем профите, пока баланс снова не уровняется. Очень топорно объяснил, но в целом хотел сказать, что подобным образом богатые и хитрые становятся богаче за счет бедных.
В ситуации с сахаром следует учитывать конкуренцию,я пустил слух о подорожании,вместе с этим сделал цену чуть дешевле конкурентов,поддержал это рекламной акцией и народ затарился сахаром по полной у меня,а у конкурента в ближайшее время покупать не будет.
Пойду бенза прикуплю пару кубов, а то он все дорожает и дорожает. :)))
В 50-х к концу месяца в местном магазине толпа ломанулась скупать всё подряд. Это продавцы сказали: Будет война. План перевыполнили.
фикция
учебники по балабольству?
А потом, продавцы и производители сахара "сосали лапу", пока запасливые граждане, не спеша, поедали свои запасы.
в Америке однажды подняли цены в два раза на кофе, Американцы перестали покупать кофе вообзе из принципа, цены упали в три раза и стали еще дешевли. вот что значит сплоченная нация.
Скоро уксус подорожает!
Информация точная:)
Напомнило анекдот.
Мужик перекупил по объявлению прогоревшую торговую фирму, у которой все склады были забиты непокупаемым никем гороховым концентратом...
Через пару дней все запасы продуктов были разметены со свистом. Бывший владелец фирмы с удивлением интересуется у нового хозяина - как, мол, это ему удалось?
- Очень просто! По радио и телевидению я организовал успокаивающие выступления правительства о том, что запасов в стране горохового концентрата более, чем достаточно...
В новостях сообщили, что британскими учёными открыта галактика Кин-дза-дза и установлены точные координаты планеты Плюк. Таааакс... Спички скоро сильно подорожают.
1. Ещё в начале 90-х, когда дефицитом по очереди становились различные товары, мама друга сказала запомнившуюся фразу: "На всю жизнь не запасёшься".
2. Сколько сахара потребляет сладкоежка? 1..2 кг в месяц. (У меня уходит около 1 кг в год.)
Даже если брать 2 кг, подорожавших на немыслимые 100 рублей, то это капля для бюджета.
Спасибо кэп. Когда с гречкой такую фигню проворачивали таки пришлось купить 4 упаковки, ибо ясно было что цены в итоге поползут на неё вверх. А ждать пока они снова придут в норму в итоге пришлось более полугода. Так что это не манипуляция а наипалово и за такие вещи нужно сажать. Но у нас страна добрая и всем всё прощают.
У людей просто мозг забит другим, более важным: что сказал Трамп, как Украина и куда полетел Путин.
Вы только что перечислили все темы Фишек
Сэкономил наверное рублей 200?
А 200 рублей не деньги? Тут 200 там 200.
Ну я стараюсь просто больше заработать, чем бегать по магазинам выискивая скидки в 5 рублей.