Это усилит ядерную триаду Россию (2 фото + 2 видео)

сша активно пользуется Б52 которые перестали производить в 1962 году.

В Ливии были отличные дороги, огромные зарплаты и достойные пенсии. Бесплатный бензин для местных, жильё по символической цене для молодых семей, бесплатное образование, лечение и много чего ещё. А вот стратегических бомбардировщиков у Ливии не было. Вам напомнить, чем всё кончилось?

в Китае нет стратегических бомбардировщиков.

а вот про зарплаты и пенсии Ливии подробнее.

Вот как "кровавый диктатор Каддафи" угнетал свой народ:

ВВП на душу населения 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице 730 $.
Зарплата медсестры 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств смертная казнь.
Квартирная плата отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены сухой закон .
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина 0,14 $

Кстати бомберы у Китая были и есть. Очень недурная копия Ту-16 конечно сейчас вряд ли кого испугает, но они ударными темпами строят свой "Стелс". Конечно, это не "одноклассники" Ту-160 и B-1, но им, видимо и этого достаточно.

и все ждут как достроят , а не "несут демократию"?

странно, что же тогда ливийцы снесли такой рай?
может не все так радужно было?

Бесполезно напоминать, дятлы не понимают.

и главное - как помог был стратегический бомбер ливии? если народ сам убил Кадафи?

ты то понимаешь...

Про Китай:
В современных реалиях никому и в страшном сне не приснится война с Китаем. И не потому, что у них огромное население и такая же огромная и отлично обученная армия, хотя это тоже немаловажно. Почитайте на досуге трактат Сунь Цзы "Искусство войны" и Вы поймёте, как вообще китаец понимает войну, будь то мелкая междоусобица или борьба за мировое господство. "Хороший полководец побеждает в бою, великий полководец побеждает не вступая в бой" -- вот вся суть Китая и тогда и сейчас. Китайцы, стянув к себе всё производство, бережно и аккуратно ухватили за яйца весь мир. Им уже не надо ни с кем воевать, для того чтобы опрокинуть весь "цивилизованный мир" им достаточно просто закрыть свои фабрики. Конечно, палка о двух концах, по Китаю это ударит тоже очень сильно, но китаец выживет на миске риса в день, а вот согласится ли жить в таких условиях американец или европеец -- я не уверен.

Про Ливию:
Не ливийцы снесли Каддафи, а стянутые туда со всей Африки наёмники при поддержке "Томагавков". Каддафи был лучшим другом и амеров и европейцев, пока не совершил страшную ошибку, решив ввести золотой динар. Ту же ошибку, кстати, совершил и Хуссейн. А такое "преступление", как отказ от доллара амеры не прощают никому.

понимаешь в чем штука - все действия Китая - это простое ВЗАИМОВЫГОДНОЕ сотрудничество.

Ок, вот Китай не хочет вводить золотой юань, а зачем он Ливии?
и почему Китай этого не хочет?
и как бы помогли стратегические силы Ливии в тех условиях
вот у ссср было все, ядерный арсенал, средства доставки и все все все.
а толку то?
-
сейчас послушать так рай был, а народ скинул.
-
а может не рай был? может что то забывают восхваляющие?

С точки зрения европейца или амера -- да. С точки зрения китайца это не только сотрудничество, но и борьба за власть. Помнится года полтора тому назад, попались мне на глаза дебаты сторонников Трампа и Клинтон, где речь шла как раз о Китае. Там один оппонент заявил другому: "Вы отдаёте себе отчёт в том, что американский флаг, который сейчас поднят над Капитолием, сшит в Китае?". Мелочь, конечно, но очень показательная.

иии? ну в Китае и что дальше то?
факт в том что Китай как поставщик также зависит от покупателя как и покупатель от поставщика - это и называется взаимовыгодное сотрудничество.
-
вот ссср продавал нефть как и мы сейчас, и думал наверно так же как и нас по ТВ сейчас убеждаю - не продадим газ/нефть и им пипец, а что было? обрушили нефть и кончился ссср.
вот так.
-
заиграется Китай с наглостью, США отменит доллар и сделает новую валюту, лояльные страны ее получат в обмен на доллары, а не лояльные нет.
вот и нет Китая. (это очень упрощенно).
-
факт в том что США и Китай зависят друг от друга в равной степени и НИКОМУ не выгодно что то менять.

именно НЕВЫГОДНО!
-
Штука в том что Китай стал таким мощным только благодаря сотрудничеству с США.

но вот б-1а и 160 очень близки по боевому парименению

Не совсем. Lancer -- это нечто среднее между Ту-22М3 и Ту-160. Он проектировался как универсальный бомбардировщик с возможностью снаряжения ЯО. Ту-160 изначально проектировали только для нанесения ядерного удара. Но в современных реалиях да, сфера их применения уравнялась.

универсальным стал Б, а А был явно ракетоносец с ракетой мало дальности (160 км) и прорывать ПВО он должен был.
да, был меньше но это другой вопрос.

Лох-эксперт с дивана.

ты явно знаток...

а МЫ должны сделать правильный выбор
иначе страна Россия перестанет существовать ...
или ввергнется в пучину переворотов ...
думаем и выбираем
PS я не агитатор если чо)))) но какая нибудь падла один хер минуснет

Я понимаю, я смысла его не понимаю, при наличии стационарных подвижных и подводных комплексов.

Он несёт крылатые ракеты, размещение которых на наземных установках запрещено договором РСМД.

Как было написано выше пуск крылатых ракет и как я понимаю их труднее отследить и менее заметны,(крылатые ракеты) чем старт баллестической ракеты.

Был такой деятель - Никита Сергеевич Хрущёв. Тот тоже считал, что ракеты всё заменят, а авиация не нужна. К счастью, его сняли прежде, чем он успел всё безвозвратно испортить. Скажем так, пока ракеты не обладают системой искусственного интеллекта, и не в состоянии заменить авиацию полностью.

А зачем стратегическому ОМП интеллект, тактической группе да, согласен.