Владимир Путин в Казани заявил, что новый Петр Дейнекин станет элементом укрепления обороноспособности страны и поддержит ядерную триаду РФ в воздухе. "Петр Дейнекин" - самолет Ту-160, названный в честь Петра Степкновича Дейнекина — советского и российского военачальник. Главнокомандующого ВВС СССР, Главнокомандующого ВВС ОВС СНГ, Первого Главнокомандующого ВВС России.
0
"Это [создание самолета] серьезный шаг в развитии высокотехнологичной сферы и в укреплении обороноспособности страны, потому что это один из элементов нашей ядерной триады в воздухе", - отметил Владимир Путин в беседе с работниками Казанского авиационного завода имени Горбунова
По словам замминистра обороны Юрия Борисова, это будет "новый самолет в старом фюзеляже, его боевая эффективность вырастет в 2,5 раза".
Ту-160М2 оснастят современной электроникой, космической связью, мощным комплексом бортовой обороны и высокоточным оружием. Наладить производство нового ракетоносца планируется к 2020 году.
Подверглась изменениям кабина, как и в российском топливозаправщике она будет "стеклянной", оборудованной жидкокристаллическими панелями. Также появятся новые вычислительные комплексы повышенной производительности и система радиоэлектронного подавления.
Двигатель
НК-32 серии 02 считается самым мощным в мире, он позволяет летать самолёту как в атмосфере, так и в стратосфере, позволяя развить тягу до 25 тонн в режиме форсажа.
Максимальная высота полёта с таким двигателем составит - 18 000 метров. Модифицированный НК-32 получит новый газогенератор и цифровую систему управления FADEC, которая значительно уменьшит загрузки пилота и улучшит общую эксплуатацию ВС.
Кроме существенной экономии топлива, Ту-160М2 получит большую, чем у Ту-160, скорость.
Оружие
Планируется, что самолет будет вооружен новейшей крылатой ракетой Х-БД (большей дальности), которая превосходит свою предшественницу Х-101 практически по всем показателям. Её дальность должна увеличиться до 5000 километров. Если все так, то Ту-160М2 даже не нужно будет входить в зону поражения противовоздушной обороны.
Также на Ту-160 установлен новый прицельный комплекс, позволяющий бомбардировщику применять не только ядерные крылатые ракеты большой дальности Х-55, но и новые (с обычными боеголовками) Х-555, а также весь спектр высокоточного бомбового вооружения.
Также вчера новейший российский "воздушный танкер" Ил-78М-90А впервые поднялся в небо. Он стал первым самолетом этого типа, произведенным в России в постсоветский период.
0
Главные отличия от предшественника: модифицированное крыло, новые двигатели и система управления. Также он имеет большую грузоподъемность и объем перевозимого на борту топлива. Отсутствует оператор дозаправки в корме.
Кабина
Полностью переоборудован пилотажно-навигационный комплекс, а также реализована "стеклянная кабина" - "Купол-III-76М". В кабине экипажа теперь установлено восемь многофункциональных ЖК-дисплеев и три интеллектуальных пульта управления. Такое решение позволяет значительно снизить нагрузку на экипаж и повысить безопасность полетов.
Двигатель
Благодаря четырем двигателям нового поколения ПС-90А-76 топливозаправщик имеет повышенную дальность полета и может брать большее количество горючего для заправки самолетов, чем предыдущие модели. Благодаря двум дополнительным бакам Ил-78М-90А сможет дополнительно перевозить до 110 тонн топлива.
ПС-90А-76 имеет тягу 14,5 тс и удельный расход топлива 0,59 кг/кгс*ч. Расход топлива на самолете со старыми двигателями составляет 8 т/час, с новыми - 6,5 т/час. Установка ПС-90А-76 позволяет увеличить дальность полета на 18% и уменьшить удельный расход топлива на 12%.
Заправка
Самолет, является модификацией Ил-76МД-90А и предполагается, что он станет основным топливозаправщиком для воздушных судов дальней, фронтовой и специальной авиации.
Машина имеет три устройства системы заправки типа "шланг-конус" - два на консолях крыла и один в кормовой части фюзеляжа с правой стороны, что позволит производить одновременную заправку двух самолетов фронтовой авиации.
До этого Ил-78 собирались в Узбекистане, теперь же производство полностью переведено в Россию.
ничего нового ничего соверненного,одно старье по кругу пускают или показывают прототип и говорят что надо то надо это,а сколько произвели,например сша в год меняет или улучшает до 500 самолетов,и нет у них на вооружени самолетов 60 годов которые летают в сирию и бомбят детей,у куда теперь то создавать все компании по закупке электронники и частей в штатах получили санкции
Про Китай:
В современных реалиях никому и в страшном сне не приснится война с Китаем. И не потому, что у них огромное население и такая же огромная и отлично обученная армия, хотя это тоже немаловажно. Почитайте на досуге трактат Сунь Цзы "Искусство войны" и Вы поймёте, как вообще китаец понимает войну, будь то мелкая междоусобица или борьба за мировое господство. "Хороший полководец побеждает в бою, великий полководец побеждает не вступая в бой" -- вот вся суть Китая и тогда и сейчас. Китайцы, стянув к себе всё производство, бережно и аккуратно ухватили за яйца весь мир. Им уже не надо ни с кем воевать, для того чтобы опрокинуть весь "цивилизованный мир" им достаточно просто закрыть свои фабрики. Конечно, палка о двух концах, по Китаю это ударит тоже очень сильно, но китаец выживет на миске риса в день, а вот согласится ли жить в таких условиях американец или европеец -- я не уверен.
Про Ливию:
Не ливийцы снесли Каддафи, а стянутые туда со всей Африки наёмники при поддержке "Томагавков". Каддафи был лучшим другом и амеров и европейцев, пока не совершил страшную ошибку, решив ввести золотой динар. Ту же ошибку, кстати, совершил и Хуссейн. А такое "преступление", как отказ от доллара амеры не прощают никому.
Ок, вот Китай не хочет вводить золотой юань, а зачем он Ливии?
и почему Китай этого не хочет?
и как бы помогли стратегические силы Ливии в тех условиях
вот у ссср было все, ядерный арсенал, средства доставки и все все все.
а толку то?
-
сейчас послушать так рай был, а народ скинул.
-
а может не рай был? может что то забывают восхваляющие?
С точки зрения европейца или амера -- да. С точки зрения китайца это не только сотрудничество, но и борьба за власть. Помнится года полтора тому назад, попались мне на глаза дебаты сторонников Трампа и Клинтон, где речь шла как раз о Китае. Там один оппонент заявил другому: "Вы отдаёте себе отчёт в том, что американский флаг, который сейчас поднят над Капитолием, сшит в Китае?". Мелочь, конечно, но очень показательная.
иии? ну в Китае и что дальше то?
факт в том что Китай как поставщик также зависит от покупателя как и покупатель от поставщика - это и называется взаимовыгодное сотрудничество.
-
вот ссср продавал нефть как и мы сейчас, и думал наверно так же как и нас по ТВ сейчас убеждаю - не продадим газ/нефть и им пипец, а что было? обрушили нефть и кончился ссср.
вот так.
-
заиграется Китай с наглостью, США отменит доллар и сделает новую валюту, лояльные страны ее получат в обмен на доллары, а не лояльные нет.
вот и нет Китая. (это очень упрощенно).
-
факт в том что США и Китай зависят друг от друга в равной степени и НИКОМУ не выгодно что то менять.
именно НЕВЫГОДНО!
-
Штука в том что Китай стал таким мощным только благодаря сотрудничеству с США.
Пожалуй, один из самых красивых самолётов не только в России, но и в мире. На эту тему, кстати, до сих пор помню феерический диалог, случившийся лет десять назад на каком-то сайте фотографов, каком, уже не помню. В общем автор выкладывает классные, профессиональные снимки Ту-160 в полёте. Народ вполне заслуженно восторгается, задаёт вопросы, автор объясняет как и что было снято, какая камера, объектив, режим и т.д.
Под одним кадром пояснение: "вот тут они летели немного неудачно, но я их попросил развернуться и получился хороший кадр".
А внизу комментарий: "вот даже не знаю, чему больше завидовать: то-ли качеству фотографий, то-ли тому, что автор может попросить развернуться стратегический бомбардировщик".
Не совсем. Lancer -- это нечто среднее между Ту-22М3 и Ту-160. Он проектировался как универсальный бомбардировщик с возможностью снаряжения ЯО. Ту-160 изначально проектировали только для нанесения ядерного удара. Но в современных реалиях да, сфера их применения уравнялась.
это уже, сук, не смешно!!!! неуважаемый утырок-автор, проверяй, дебилоид, текст перед публикацией.... ну ведь кровь из глаз потечь может уже после заголовка...
а МЫ должны сделать правильный выбор
иначе страна Россия перестанет существовать ...
или ввергнется в пучину переворотов ...
думаем и выбираем
PS я не агитатор если чо)))) но какая нибудь падла один хер минуснет
Был такой деятель - Никита Сергеевич Хрущёв. Тот тоже считал, что ракеты всё заменят, а авиация не нужна. К счастью, его сняли прежде, чем он успел всё безвозвратно испортить. Скажем так, пока ракеты не обладают системой искусственного интеллекта, и не в состоянии заменить авиацию полностью.
ничего нового ничего соверненного,одно старье по кругу пускают или показывают прототип и говорят что надо то надо это,а сколько произвели,например сша в год меняет или улучшает до 500 самолетов,и нет у них на вооружени самолетов 60 годов которые летают в сирию и бомбят детей,у куда теперь то создавать все компании по закупке электронники и частей в штатах получили санкции
сша активно пользуется Б52 которые перестали производить в 1962 году.
"[создание самолета]"? Самолёты- воздушные корабли, суда! Из СТРОЯТ!
И еще усилит российские зарплаты, пенсии, дороги. И заживем...
Про Китай:
В современных реалиях никому и в страшном сне не приснится война с Китаем. И не потому, что у них огромное население и такая же огромная и отлично обученная армия, хотя это тоже немаловажно. Почитайте на досуге трактат Сунь Цзы "Искусство войны" и Вы поймёте, как вообще китаец понимает войну, будь то мелкая междоусобица или борьба за мировое господство. "Хороший полководец побеждает в бою, великий полководец побеждает не вступая в бой" -- вот вся суть Китая и тогда и сейчас. Китайцы, стянув к себе всё производство, бережно и аккуратно ухватили за яйца весь мир. Им уже не надо ни с кем воевать, для того чтобы опрокинуть весь "цивилизованный мир" им достаточно просто закрыть свои фабрики. Конечно, палка о двух концах, по Китаю это ударит тоже очень сильно, но китаец выживет на миске риса в день, а вот согласится ли жить в таких условиях американец или европеец -- я не уверен.
Про Ливию:
Не ливийцы снесли Каддафи, а стянутые туда со всей Африки наёмники при поддержке "Томагавков". Каддафи был лучшим другом и амеров и европейцев, пока не совершил страшную ошибку, решив ввести золотой динар. Ту же ошибку, кстати, совершил и Хуссейн. А такое "преступление", как отказ от доллара амеры не прощают никому.
понимаешь в чем штука - все действия Китая - это простое ВЗАИМОВЫГОДНОЕ сотрудничество.
Ок, вот Китай не хочет вводить золотой юань, а зачем он Ливии?
и почему Китай этого не хочет?
и как бы помогли стратегические силы Ливии в тех условиях
вот у ссср было все, ядерный арсенал, средства доставки и все все все.
а толку то?
-
сейчас послушать так рай был, а народ скинул.
-
а может не рай был? может что то забывают восхваляющие?
С точки зрения европейца или амера -- да. С точки зрения китайца это не только сотрудничество, но и борьба за власть. Помнится года полтора тому назад, попались мне на глаза дебаты сторонников Трампа и Клинтон, где речь шла как раз о Китае. Там один оппонент заявил другому: "Вы отдаёте себе отчёт в том, что американский флаг, который сейчас поднят над Капитолием, сшит в Китае?". Мелочь, конечно, но очень показательная.
иии? ну в Китае и что дальше то?
факт в том что Китай как поставщик также зависит от покупателя как и покупатель от поставщика - это и называется взаимовыгодное сотрудничество.
-
вот ссср продавал нефть как и мы сейчас, и думал наверно так же как и нас по ТВ сейчас убеждаю - не продадим газ/нефть и им пипец, а что было? обрушили нефть и кончился ссср.
вот так.
-
заиграется Китай с наглостью, США отменит доллар и сделает новую валюту, лояльные страны ее получат в обмен на доллары, а не лояльные нет.
вот и нет Китая. (это очень упрощенно).
-
факт в том что США и Китай зависят друг от друга в равной степени и НИКОМУ не выгодно что то менять.
именно НЕВЫГОДНО!
-
Штука в том что Китай стал таким мощным только благодаря сотрудничеству с США.
Пожалуй, один из самых красивых самолётов не только в России, но и в мире. На эту тему, кстати, до сих пор помню феерический диалог, случившийся лет десять назад на каком-то сайте фотографов, каком, уже не помню. В общем автор выкладывает классные, профессиональные снимки Ту-160 в полёте. Народ вполне заслуженно восторгается, задаёт вопросы, автор объясняет как и что было снято, какая камера, объектив, режим и т.д.
Под одним кадром пояснение: "вот тут они летели немного неудачно, но я их попросил развернуться и получился хороший кадр".
А внизу комментарий: "вот даже не знаю, чему больше завидовать: то-ли качеству фотографий, то-ли тому, что автор может попросить развернуться стратегический бомбардировщик".
но вот б-1а и 160 очень близки по боевому парименению
Не совсем. Lancer -- это нечто среднее между Ту-22М3 и Ту-160. Он проектировался как универсальный бомбардировщик с возможностью снаряжения ЯО. Ту-160 изначально проектировали только для нанесения ядерного удара. Но в современных реалиях да, сфера их применения уравнялась.
универсальным стал Б, а А был явно ракетоносец с ракетой мало дальности (160 км) и прорывать ПВО он должен был.
да, был меньше но это другой вопрос.
Лох-эксперт с дивана.
ты явно знаток...
это уже, сук, не смешно!!!! неуважаемый утырок-автор, проверяй, дебилоид, текст перед публикацией.... ну ведь кровь из глаз потечь может уже после заголовка...
Красивый Лебедь
это только первый...
но будет ли второй, третий ... если сделаем правильный выбор
а МЫ должны сделать правильный выбор
иначе страна Россия перестанет существовать ...
или ввергнется в пучину переворотов ...
думаем и выбираем
PS я не агитатор если чо)))) но какая нибудь падла один хер минуснет
А кто может обоснованно пояснить зачем нужны бомберы при наличии ракетного вооружения?
Это и есть стратегический ракетоносец.
на случай если врагу удастся заблокировать запуски с земли
опечатка ведь
ядерная триада:
Стратегическая авиация
Межконтинентальные баллистические ракеты
Атомные подводные ракетоносцы
Я что такое триада знаю, на кой хрен стратегическая авиация, именно стратегическая... при наличии иных средств.
Это чем же :D
Я понимаю, я смысла его не понимаю, при наличии стационарных подвижных и подводных комплексов.
Он несёт крылатые ракеты, размещение которых на наземных установках запрещено договором РСМД.
Как было написано выше пуск крылатых ракет и как я понимаю их труднее отследить и менее заметны,(крылатые ракеты) чем старт баллестической ракеты.
Был такой деятель - Никита Сергеевич Хрущёв. Тот тоже считал, что ракеты всё заменят, а авиация не нужна. К счастью, его сняли прежде, чем он успел всё безвозвратно испортить. Скажем так, пока ракеты не обладают системой искусственного интеллекта, и не в состоянии заменить авиацию полностью.
А зачем стратегическому ОМП интеллект, тактической группе да, согласен.