Человечество все больше задумывается о последствиях своих действий, и все больше людей не хотят оставить в наследство своим потомкам "потоп" или ядерную зиму. Что хорошего происходит на нашей планете и почему у человечества еще есть шанс?
0
Источник
Стрелки часов судного дня перевели еще на 30 секунд вперед. И причина приближения апокалиптической полночи не только боеголовки Кима, но и загрязнение окружающей среды, и глобальное потепление. Население Земли продолжает потреблять и мусорить, всеми своими действиями показывая, что "после нас хоть потоп". Что точно будет после нас, ядерная зима, безжизненная пустыня или гигантская свалка, пока неясно, но есть в этом хороводе потребления и загрязнения проблески надежды - отдельные люди и целые страны, которые не хотят, чтобы после них осталась только выжженная земля.
0
Источник
Трогательная история произошла в Англии. Сеть быстрого питания "Пицца Экспресс" заменила пластиковые трубочки во всех своих кафе, а их 460 по стране, после письма 5-летней девочки. Маленькая Ава написала, что она с братом и папой часто ест пиццу в "Пицца Экспресс" и что в стакан с напитком ей всегда втыкают пластиковую трубочку. "Не могли бы вы перестать использовать пластиковые трубочки. Они могут навредить животным, застрять у них во рту или в носу. Пожалуйста, давайте соломинки только тогда, когда люди просят об этом, потому что я не хочу, чтобы животные болели", - попросила девочка владельцев сети. Руководство немедленно пообещало заменить пластиковые трубочки для напитков на соломинки из биоразлагаемых материалов к лету этого года. Некоторые другие сети и одиночные заведения после этого случая тоже заявили, что отказываются от пластиковых трубочек. Специалисты подсчитали, что в год британцы выбрасывают 22 миллиона тонн отходов и только 40% мусора перерабатывается, все остальное отвозится на гигантские свалки в странах третьего мира. Пластиковая трубочка разлагается в природе более 100 лет.
Франция постепенно планирует полностью отказаться от пластиковой посуды. К 2020 году 50% одноразовой посуды будет изготавливаться из биоразлагаемых материалов, а к 2025 на 60%. Также идет постепенная замена полиэтиленовых пакетов бумажными. Из Беларуси совсем недавно пришла новость - производство неперерабатываемой упаковки хотят запретить на законодательном уровне.
0
Источник
В октябре прошлого года эксперты ООН в очередной раз забили тревогу - концентрация углекислого газа в атмосфере бьет все рекорды и растет с бешеной скоростью. Ну а последствия этого роста хорошо известны - парниковый эффект, глобальное потепление, таяние ледников.
Чтобы хоть как-то противостоять угрозе, страны пытаются ограничить использование двигателей внутреннего сгорания. Сейчас электромобили выглядят экзотикой, а над смелыми проектами Илона Маска все еще подшучивают, но двигатель внутреннего сгорания постепенно уходит в прошлое. Страны Европы уже разработали план по запрету продажи автомобилей с двигателем внутреннего сгорания. В Норвегии и Нидерландах планируют избавиться от бензина и дизеля к 2025 году, Франция и Великобритания - к 2040 году, Германия и Индия - к 2030 году.
0
Источник
Эксперты дают разные прогнозы и сроки, говоря о том, когда же наконец нефть и газ на планете закончатся. Ясно одно, когда-то будет добыт последний баррель нефти и последний кубометр газа. Поэтому страны, особенно те, у которых нет ни нефти ни газа, постепенно разрабатывают альтернативные источники энергии. Коста-Рика в 2017 году полностью перешла на возобновляемые источники энергии. Солнце, ветер и вода - лучшие друзья жителей этой небольшой страны в Центральной Америке с населением всего в 5 миллионов человек. Маленькие страны, у которых нет запасов угля, газа и нефти, но зато круглый год светит солнце, показывают большим странам хороший пример. Вот, например, крошечная, но гордая страна Токелау генерирует 90% необходимой энергии при помощи солнечных батарей.
0
Источник
Человек своею деятельностью истребил сотни видов животных, тысячи находятся на грани вымирания. Красная книга толстеет не по дням, а по часам, а браконьеры продолжают с удовольствием позировать с тушами редких животных. В России недавно несколько турфирм предлагали туры на Байкал для желающих поучаствовать в кровавом массовом убийстве детенышей нерп. Без шума и пыли контора продавала путевки туристам-садистам, однако после того, как неравнодушные защитники животных и журналисты привлекли к проблеме внимание, решением прокуратуры деятельность беспринципных туроператоров была остановлена.
0
Источник
В защите нуждаются не только дикие животные, но и домашние. Все чаще в сети появляются кадры ужасного обращения с кошками, собаками, люди заводят в своих тесных бетонных каморках в многоэтажках редких экзотических животных, которые от условий содержания погибают в мучениях. Щенки и котята в зоомагазинах содержатся в крошечных клетках, где зачастую нельзя развернуться, и через несколько недель такого содержания животных просто выкидывают, так как они не в состоянии даже держаться на ногах. Известна масса случаев, когда диких животных пичкают таблетками, чтобы праздные туристы могли подержать на руках львенка и выложить новую фоточку с опасным зверем инстаграм.
Многие страны стараются решить эти проблемы на законодательном уровне. В некоторых европейских странах права животных приравнены к правам человека и закреплены в конституции, а в Швейцарии даже есть адвокаты для животных. Во Франции, если полицейский увидит, что животное заперто в душном автомобиле, он в праве немедленно разбить стекло и высвободить питомца. В Индии дельфинам присвоен статус личности и запрещено их использование в водных шоу. Цирки с животными запрещаются по всему миру.
0
Источник
Один из страхов человечества - это страх перед искусственным интеллектом, который в один прекрасный день взбунтуется, и тогда "человекам" мало не покажется. Совсем недавно искусственный интеллект спас одну человеческую жизнь, а, как известно, "кто спасет одну жизнь - спасет целый мир". Гражданка Аргентины разместила в facebook фото таблеток и подпись "устала от жизни". В считанные минуты после публикации записи в квартиру вломились медики и спасли жизнь, уже принявшей к тому времени смертельную дозу таблеток женщине. Оказалось, что уже год в соцсети работает нейросеть, анализирующая ленты пользователей и вычисляющая по ним потенциальных самоубийц. Система подала сигнал администрации, которая и вызвала спасателей.
0
Источник
Несмотря на положительные сдвиги в общественном сознании, на всякий случай, ученые в срочном порядке ищут для человечества новую чистую экзопланету и способ туда долететь.
Некоторые сравнения просто утопичны. Цитирую - Маленькая но гордая страна Токелау 90% вырабатывает от солнца.
А теперь вопрос - какая промышленность на Токелау???
Это крошечные островки в океане, черт побери!
Если сравнивать, то нужно адекватно.
Вот объясните мне чем глобальное потепление может навредить сообществу теплолюбивых существ именуемое человечеством? Если кому-то жарко, то пусть приезжает в Сибирь. И еще никакого глобального потепления нет. В былые годы в местности где я живу помидоры выращивали в открытом грунте, а сейчас только в теплицах, без теплиц не растут...
мне,чего-то,Артур Кларк вспомнился:
"в этом невообразимо огромном мире мы никогда не будем страдать от недостатка энергии или материи. есть опасность гораздо большая - нам всем просто может не хватить ума"
по-моему,как раз на данном этапе развития - эта опасность самая опасная!
Электромобили и прочая "зелёная" энергетика это полная катастрофа для планеты. Потому что, из за низкого КПД, возникает значительно большая нагрузка на природу в виде отходов производства (для солнечной энергетики) и более высокое потребление энергии, для электромобилей. Основная генерация энергии - угольная - только возрастёт многократно, что нанесёт природе гораздо больший ущерб, чем нефтяная.
Начинать надо с переработки мусора, снижение использования упаковки для всякой фигни и поиска новых источников энергии.
Солнечная страна - Испания...
Чтобы установить солнечные батареи нужно собрать кучу бумаг и разрешений, естественно за свои кровные купить все необходимое (ну это как бы нормально, правда?), а вот и вишенка: платить ежемесячный налог за свои же батареи, размер которого практически сводит на нет всю экономию!
Пока не истощатся ресурсы, всегда будут люди (крупные корпорации), делающие огромные деньги на этом. Которые будут лоббировать свои интересы, тормозя развитие новых технологий и альтернативных источников питания. Увы...
Красивая картинка, электромашинки заряжаются от солнечной панели.. но если эту установку реально построить, заряжаться они наверно будут по несколько лет..
Ты не совсем прав.
там 60 панелей, каждая минимум 250вт на пике солнца, т.е. система на пике выдаст 15квт/ч.
Понятно, что это только теоретический максимум, но даже на половине мощности-7,5квт/ч как минимум одну машину в день зарядить реально...
Ну, с пластиком проблемы у животных и рыб всяких. В морях он бултыхается на больших территориях, мешая всему остальному жить.. Там много проблем с ним.
Не прав. Пластик смывает в моря, там он сбивается в "облака", плавая по поверхности и не давая воде насыщаться кислородом. Это приносит вред рыбам и морским животным - они задыхаются.Что ещё хуже - этот пластик мешает воде поглощать углекислый газ, а ведь на самом деле "лёгкие планеты" совсем не леса, а водоросли. И пластик не даёт им ни развиваться ни выполнять свою функцию - превращать углекислый газ обратно в кислород. Дельфины, питающиеся медузами принимают полиэтиленовые пакеты за медуз и глотают их.
Ну и так далее. Не разлагаемый пластик - вещь для природы чужая и опасная.
Автор так далёк от науки что просто между ними пропасть. Такое чувство что пересев на автомобили и навтыкав ветряков - мы разом порешаем все проблемы. На секундочку производство ветряка и электромобиля тоже наносят вред природе, и если посчитать то наверняка там с ДВС и разница то небольшая получится. А ветряк никогда не выйдет на такие мощности чтоб, допустим, завод обеспечивать круглосуточно питанием.
С одним согласен - надо прекращать жечь ископаемые, всё таки это тупиковая технология, и мы уже достигли её пика. Будущее за атомной энергетикой как ни крути (понятно что есть гипотетически и другие технологии, но мы пока слишком слаборазвиты для этого). Это наукоёмкое и высокотехнологичное направление. Там нужны умы, там нужны средства, там нужна безопасность чтоб не было повторения катастроф.. и тогда из энергии ядер и атомов можно будет извлекать колоссальные величины. Если замкнуть цикл, так вообще красота получится, и это я умалчиваю о термоядерном синтезе, над которым ломают головы лучшие умы планеты. Очень в них верю и в то что всё у них получится.
А автор мыслит категориями "надо покупки из гипермаркета в бумажный пакет сложить.. во я природе одолжение сделаю, сберегу её так сберегу.. на века". :)
Мыслить надо в масштабах человечества и его потребностях. А если все пересядут на электрокары и понавтыкают ветряков, и спасут пару белочек и приютят по котику - толку не будет.
Поэтому вперёд и только вперёд, к новым вершинам прогресса.. Да, по пути мы будем спотыкаться, падать, получать травмы.. но мы будем идти вперёд, открывая новые технологии, учитывая опыт своих же ошибок.. мы единственная форма жизни (известная на данный момент) которая идёт по этому пути, нам не на кого смотреть и брать пример - мы впереди всех видов и наша задача не останавливаться.
А если рассуждать как автор - то из пещер можно было и не вылазить.. отказаться от костра и шкур животных (ну хуля огонь разводить и животинок убивать - негоже).. можно было вообще не эволюционировать - посидели б ещё пару сотен тысяч лет до очередного глобального катаклизма и сдохли. У нас и сейчас есть мрачная перспектива - умереть от метеорита, или мощного извержения, или выброса (джета) умирающей звезды. Но вкупе с этим у нас есть мозг, пользуясь которым мы можем разработать технологии глубокой колонизации космоса, обеспечив себе бессмертие, как виду, среди звёзд.
Чёт понесло меня.. в общем, я к тому что автор циклится на мелочах, и не понимает всей проблематики развития цивилизации.. те же нейро сети у него для спасения суицидников, а не для решения сложнейших математических и биологических задач.
Альтернатив как собак нерезаных, но они либо заряжаются от сжигания углеводородов, либо слишком дорогие (в покупке и/или обслуживании), либо не подходят по массо-габаритно-мощностным-эксплуотационным харктеристикам, либо низкий КПД, либо просто банально опасные (типа ядрёных реакторов) настолько что гражданскому такое давать нельзя. Я не против поиска альтернатив - это действительно круто, но выкидывать в продажу неготовый товар не считаю правильным, так его практически в продажу и не выкидывают, а то что выкидывают в продажу, то продаётся для каких либо специфических условий, в которых оно хорошо себя показывает... Например электроавтомобили пока к продажам не готовы, а складские электропогрузчики (чисто по складу гонять, тут другие условия эксплуатации) считаю что превосходят по характеристикам ДВСные...
==Альтернатив как собак нерезаных, но==
Но, все они пока не альтернативы. Погуглите какой процент энергии которая идет на потребности человека добывается из нефти газа и угля и сколько процентов остается на все остальные, альтернативные источники энергии. Тогда поймете, что проблема с ДВС проистекает из отсутствия альтернатив ископаемому топливу.
вы серьёзно??? все вот эти транснациональные корпорации с миллиардными оборотами и прибылями, вот такие завтра скажут:"ок, ребята, как нам стыдно, мы загрязняем планету!" самораспустятся и пойдут выращивать ёлочки? да уж, гринпис такой гринпис!
Походу точка невозврата уже пройдена. Слишком много человеков на планете расплодилось. И страсть этих человеков к потреблядству, а самое главное неискоренимая привычка потреблядства в развитых странах, засерает планету толстым слоем неразлагаемого мусора и сопутствующих газов.
Это как в анекдоте:
Встречаются две планеты, одна у другой спрашивает:
- Ну как дела?
- Да херня какая то. Я тут разумную жизнь подцепила.
- Да, у меня тоже как то такой казус случился. Приняла пару астероидов и всё, выздоровела...
Человек уничтожает природу, разрушает экологию, из-за него вымирают виды пачками, глобальное потепление и далее по списку...
А если хорошо подумать, то получается, что человек вредит не природе, а самому себе!
Не знаю точную цифру, но по некоторым данным более 90% видов животных когда либо живших на Земле ВЫМЕРЛИ. Более 90%! И человек в этом не виноват, его тогда даже в проекте не было.
Весь углекислый газ который мы выбрасываем в атмосферу сжигая ископаемое топливо когда-то давно в атмосфере и был! Да, господа, нефть, газ, уголь - давным давно были в воздухе в виде СО2.
Температура на планете Земля с момента ее образования только падает! Её рост периодически случается и он не значителен, но в целом, картина выглядит так, что Земля потихоньку остывает.
Я не призываю продолжать загаживать всё вокруг, но и панику устраивать нет смысла. К некоторым вопросам нужен рациональный подход.
Природу мы не угробим, а вот себе усложнить жизнь можем запросто.
не 90 а 99%, и почти все до человека)))))Так что вы правы. Скажу словами моего любимого стендапера - Джорджа Карлина - "Планета в порядке - это людям [мат]"
Да вот на первой картинке как раз и видно, что в среднем температура падает. К тому же график тут всего на 500 миллионов лет, а до этого было еще теплее.
Вот на первой картинке температура росла 150 миллионов лет, потом падала 50.
Сейчас стабилизировалась.
В следующие 500 миллионов лет яркость Солнца будет понемногу повышаться, по итогу поток энергии, получаемой от Солнца, вырастет на 20% за 400-600 миллионов лет.
Соответственно - разогреется и поверхность, и атмосфера, из горных пород обратно попрут парниковые газы, и температура атмосферы может запросто улететь вверх градусов на 60-70, если не вырастет альбедо при повышенном образовании облачности, которое скомпенсирует температурный скачок до 25-35 градусов.
До кучи ещё имеем слабо предсказуемые последствия движения тектонических плит.
Так что у нас не всё так однозначно, "я сама геолог, дочь профессора, никто не хочет потепления!" (с)
И как это интересно измерили температуру в прошлом? На машине времени что-ли слетали? Нет это данные расчетов, которые во-первых получены различными способами, так чтобы в конце обозначить рост, во-вторых как ни тужся, а тренд на понижение очевиден.
Он был с данным после него ответом. Я в теорию глобального потепления не верю. Было время на территории Сибири, как и всего Земного шара были тропики, а сейчас там где я живу зима длится большую часть года. По сути мы и живем в ледниковом периоде и потепление, если оно и будет (что маловероятно) будет означать только выход из ледникового периода.
Так это ж везде в любых исследованиях - мы сейчас находимся на выходе из ледникового периода, отсюда и глобальное потепление, которое выражается не только в таянии льдов, но и в увеличении интенсивности атмосферных процессов - в первую очередь, т.е. мы имеем гораздо более мощные циклоны и антициклоны.
Это ни разу не связано с какой-либо деятельностью на Земле, а очень хорошо кореллируется с солнечной активностью.
нет
здесь речь идёт о том, что "отжимают" деньги на лжеисследования
а вы притянули за уши науку
мне есть чего сказать, и в тему сказать
а Вам вот сказано совершенно не в тему
По моему вы вообще не поняли то что пост не о науке а о пиаре и современной рекламе....ну да ладно, я не буду с Вами спорить - у меня достаточно самоуважения))))успехов
Некоторые сравнения просто утопичны. Цитирую - Маленькая но гордая страна Токелау 90% вырабатывает от солнца.
А теперь вопрос - какая промышленность на Токелау???
Это крошечные островки в океане, черт побери!
Если сравнивать, то нужно адекватно.
Вот объясните мне чем глобальное потепление может навредить сообществу теплолюбивых существ именуемое человечеством? Если кому-то жарко, то пусть приезжает в Сибирь. И еще никакого глобального потепления нет. В былые годы в местности где я живу помидоры выращивали в открытом грунте, а сейчас только в теплицах, без теплиц не растут...
мне,чего-то,Артур Кларк вспомнился:
"в этом невообразимо огромном мире мы никогда не будем страдать от недостатка энергии или материи. есть опасность гораздо большая - нам всем просто может не хватить ума"
по-моему,как раз на данном этапе развития - эта опасность самая опасная!
Электромобили и прочая "зелёная" энергетика это полная катастрофа для планеты. Потому что, из за низкого КПД, возникает значительно большая нагрузка на природу в виде отходов производства (для солнечной энергетики) и более высокое потребление энергии, для электромобилей. Основная генерация энергии - угольная - только возрастёт многократно, что нанесёт природе гораздо больший ущерб, чем нефтяная.
Начинать надо с переработки мусора, снижение использования упаковки для всякой фигни и поиска новых источников энергии.
Солнечная страна - Испания...
Чтобы установить солнечные батареи нужно собрать кучу бумаг и разрешений, естественно за свои кровные купить все необходимое (ну это как бы нормально, правда?), а вот и вишенка: платить ежемесячный налог за свои же батареи, размер которого практически сводит на нет всю экономию!
Пока не истощатся ресурсы, всегда будут люди (крупные корпорации), делающие огромные деньги на этом. Которые будут лоббировать свои интересы, тормозя развитие новых технологий и альтернативных источников питания. Увы...
Жаль не успеем.... Еб#нет.....
Красивая картинка, электромашинки заряжаются от солнечной панели.. но если эту установку реально построить, заряжаться они наверно будут по несколько лет..
Ты не совсем прав.
там 60 панелей, каждая минимум 250вт на пике солнца, т.е. система на пике выдаст 15квт/ч.
Понятно, что это только теоретический максимум, но даже на половине мощности-7,5квт/ч как минимум одну машину в день зарядить реально...
пластик не загрязняет, он инертен для окружающей среды, как камень. или я не прав?
Ну, с пластиком проблемы у животных и рыб всяких. В морях он бултыхается на больших территориях, мешая всему остальному жить.. Там много проблем с ним.
Не прав. Пластик смывает в моря, там он сбивается в "облака", плавая по поверхности и не давая воде насыщаться кислородом. Это приносит вред рыбам и морским животным - они задыхаются.Что ещё хуже - этот пластик мешает воде поглощать углекислый газ, а ведь на самом деле "лёгкие планеты" совсем не леса, а водоросли. И пластик не даёт им ни развиваться ни выполнять свою функцию - превращать углекислый газ обратно в кислород. Дельфины, питающиеся медузами принимают полиэтиленовые пакеты за медуз и глотают их.
Ну и так далее. Не разлагаемый пластик - вещь для природы чужая и опасная.
С одним согласен - надо прекращать жечь ископаемые, всё таки это тупиковая технология, и мы уже достигли её пика. Будущее за атомной энергетикой как ни крути (понятно что есть гипотетически и другие технологии, но мы пока слишком слаборазвиты для этого). Это наукоёмкое и высокотехнологичное направление. Там нужны умы, там нужны средства, там нужна безопасность чтоб не было повторения катастроф.. и тогда из энергии ядер и атомов можно будет извлекать колоссальные величины. Если замкнуть цикл, так вообще красота получится, и это я умалчиваю о термоядерном синтезе, над которым ломают головы лучшие умы планеты. Очень в них верю и в то что всё у них получится.
А автор мыслит категориями "надо покупки из гипермаркета в бумажный пакет сложить.. во я природе одолжение сделаю, сберегу её так сберегу.. на века". :)
Мыслить надо в масштабах человечества и его потребностях. А если все пересядут на электрокары и понавтыкают ветряков, и спасут пару белочек и приютят по котику - толку не будет.
Поэтому вперёд и только вперёд, к новым вершинам прогресса.. Да, по пути мы будем спотыкаться, падать, получать травмы.. но мы будем идти вперёд, открывая новые технологии, учитывая опыт своих же ошибок.. мы единственная форма жизни (известная на данный момент) которая идёт по этому пути, нам не на кого смотреть и брать пример - мы впереди всех видов и наша задача не останавливаться.
А если рассуждать как автор - то из пещер можно было и не вылазить.. отказаться от костра и шкур животных (ну хуля огонь разводить и животинок убивать - негоже).. можно было вообще не эволюционировать - посидели б ещё пару сотен тысяч лет до очередного глобального катаклизма и сдохли. У нас и сейчас есть мрачная перспектива - умереть от метеорита, или мощного извержения, или выброса (джета) умирающей звезды. Но вкупе с этим у нас есть мозг, пользуясь которым мы можем разработать технологии глубокой колонизации космоса, обеспечив себе бессмертие, как виду, среди звёзд.
Чёт понесло меня.. в общем, я к тому что автор циклится на мелочах, и не понимает всей проблематики развития цивилизации.. те же нейро сети у него для спасения суицидников, а не для решения сложнейших математических и биологических задач.
Снова гринпис головного мозга.
==Чтобы хоть как-то противостоять угрозе, страны пытаются ограничить использование двигателей внутреннего сгорания.==
Ога. Пчелы против меда. Вы сначала альтернативу ДВС найдите а потом будете херню писать...
Альтернатив как собак нерезаных, но они либо заряжаются от сжигания углеводородов, либо слишком дорогие (в покупке и/или обслуживании), либо не подходят по массо-габаритно-мощностным-эксплуотационным харктеристикам, либо низкий КПД, либо просто банально опасные (типа ядрёных реакторов) настолько что гражданскому такое давать нельзя. Я не против поиска альтернатив - это действительно круто, но выкидывать в продажу неготовый товар не считаю правильным, так его практически в продажу и не выкидывают, а то что выкидывают в продажу, то продаётся для каких либо специфических условий, в которых оно хорошо себя показывает... Например электроавтомобили пока к продажам не готовы, а складские электропогрузчики (чисто по складу гонять, тут другие условия эксплуатации) считаю что превосходят по характеристикам ДВСные...
==Альтернатив как собак нерезаных, но==
Но, все они пока не альтернативы. Погуглите какой процент энергии которая идет на потребности человека добывается из нефти газа и угля и сколько процентов остается на все остальные, альтернативные источники энергии. Тогда поймете, что проблема с ДВС проистекает из отсутствия альтернатив ископаемому топливу.
откажутся от бензина, нефти и газа
вы серьёзно??? все вот эти транснациональные корпорации с миллиардными оборотами и прибылями, вот такие завтра скажут:"ок, ребята, как нам стыдно, мы загрязняем планету!" самораспустятся и пойдут выращивать ёлочки? да уж, гринпис такой гринпис!Походу точка невозврата уже пройдена. Слишком много человеков на планете расплодилось. И страсть этих человеков к потреблядству, а самое главное неискоренимая привычка потреблядства в развитых странах, засерает планету толстым слоем неразлагаемого мусора и сопутствующих газов.
Это как в анекдоте:
Встречаются две планеты, одна у другой спрашивает:
- Ну как дела?
- Да херня какая то. Я тут разумную жизнь подцепила.
- Да, у меня тоже как то такой казус случился. Приняла пару астероидов и всё, выздоровела...
Приспособимся. Мы как крысы, только побольше.
Херов дров. Капитализм нас погубит!
Человек уничтожает природу, разрушает экологию, из-за него вымирают виды пачками, глобальное потепление и далее по списку...
А если хорошо подумать, то получается, что человек вредит не природе, а самому себе!
Не знаю точную цифру, но по некоторым данным более 90% видов животных когда либо живших на Земле ВЫМЕРЛИ. Более 90%! И человек в этом не виноват, его тогда даже в проекте не было.
Весь углекислый газ который мы выбрасываем в атмосферу сжигая ископаемое топливо когда-то давно в атмосфере и был! Да, господа, нефть, газ, уголь - давным давно были в воздухе в виде СО2.
Температура на планете Земля с момента ее образования только падает! Её рост периодически случается и он не значителен, но в целом, картина выглядит так, что Земля потихоньку остывает.
Я не призываю продолжать загаживать всё вокруг, но и панику устраивать нет смысла. К некоторым вопросам нужен рациональный подход.
Природу мы не угробим, а вот себе усложнить жизнь можем запросто.
не 90 а 99%, и почти все до человека)))))Так что вы правы. Скажу словами моего любимого стендапера - Джорджа Карлина - "Планета в порядке - это людям [мат]"
Вот-вот! Именно его и вспоминал, когда писал =)
В каком месте?
Да вот на первой картинке как раз и видно, что в среднем температура падает. К тому же график тут всего на 500 миллионов лет, а до этого было еще теплее.
Вот на первой картинке температура росла 150 миллионов лет, потом падала 50.
Сейчас стабилизировалась.
В следующие 500 миллионов лет яркость Солнца будет понемногу повышаться, по итогу поток энергии, получаемой от Солнца, вырастет на 20% за 400-600 миллионов лет.
Соответственно - разогреется и поверхность, и атмосфера, из горных пород обратно попрут парниковые газы, и температура атмосферы может запросто улететь вверх градусов на 60-70, если не вырастет альбедо при повышенном образовании облачности, которое скомпенсирует температурный скачок до 25-35 градусов.
До кучи ещё имеем слабо предсказуемые последствия движения тектонических плит.
Так что у нас не всё так однозначно, "я сама геолог, дочь профессора, никто не хочет потепления!" (с)
Я живу в городе со среднегодовой температурой -9,8 градусов... Я не против, если она у нас поднимится хотя бы до 0 градусов =)))
О! Дык у вас как раз быстрее всего повышается, уже 1.5-2 градуса за 10 лет, там глядишь - будете местные ананасы с пальм собирать
И как это интересно измерили температуру в прошлом? На машине времени что-ли слетали? Нет это данные расчетов, которые во-первых получены различными способами, так чтобы в конце обозначить рост, во-вторых как ни тужся, а тренд на понижение очевиден.
Вы можете сформулировать вопрос точнее или он риторический?
Он был с данным после него ответом. Я в теорию глобального потепления не верю. Было время на территории Сибири, как и всего Земного шара были тропики, а сейчас там где я живу зима длится большую часть года. По сути мы и живем в ледниковом периоде и потепление, если оно и будет (что маловероятно) будет означать только выход из ледникового периода.
Так это ж везде в любых исследованиях - мы сейчас находимся на выходе из ледникового периода, отсюда и глобальное потепление, которое выражается не только в таянии льдов, но и в увеличении интенсивности атмосферных процессов - в первую очередь, т.е. мы имеем гораздо более мощные циклоны и антициклоны.
Это ни разу не связано с какой-либо деятельностью на Земле, а очень хорошо кореллируется с солнечной активностью.
нам, учёным, надо ещё больше денег на исследования!
дайте денег, иначе акакаликсис!!!
Я комментирую других людей как и Вы. Когда нечего сказать, переходите на "Ты че дое*ался?"?
Легко отличить- если что-то про экологию, стволовые клетки, клонирование и возноновляемые источники энергии и другие темы "широко" освещаемые в СМИ.
нет
здесь речь идёт о том, что "отжимают" деньги на лжеисследования
а вы притянули за уши науку
мне есть чего сказать, и в тему сказать
а Вам вот сказано совершенно не в тему
По моему вы вообще не поняли то что пост не о науке а о пиаре и современной рекламе....ну да ладно, я не буду с Вами спорить - у меня достаточно самоуважения))))успехов
уже спорили
уже самоуважения нет
и вот теперь прощайте