1.8M
8 лет назад · 31236 просмотров · 443 комментария
Проучил наглеца, который не знает ПДД
Описание от автора: "Ребята, учите ПДД. Ну нельзя же так тупо себя вести, как данный персонаж. Ну это реально клиника... =("
Метки: #Авто #ДТП #аварии #автохам #быдло #конфликт на дороге #мелкое дтп #учитель на дороге
Мощно чел тупого включил. ЗачОт!
2 лоха ??
можно сделать все по нормальному без (ментов и т д) притормози и все
Этот чухан еще и морду урожал набить)) Интересно кем он себя видит
дорожным учителем - они все мудаки
Вот не знаю как автору, а мне даже не пришло бы учить идиота. ТОли в мозгу засело крепко правило ДДД, толи времени жалко было бы. Но как вижу я ситуацию. Подъезжая к данному перекрёстку, я вижу, что сзади меня пытается объехать какой-то торопыга. Которому не терпится обогнать меня на пару секунд. Ну и хрен с ним, пусть едет. Может ему на клапан придавило. И не буду я это воспринимать, как тут многие пишут, вот и терпи, что перед тобой лезут.
разметки я тут не вижу, знаков тоже. Судя по следам на перекрестке, там с правого ряда уже поворачивали налево. Может там и можно. Но если ы остановился, побеседовал с человеком, понял, что он не особо адекватен, ну зачем тогда препятствовать его повороту. опять же ДДД. Сам время потерял. Ни в коем случае не оправдываю подрезание и бычку водителя на паркетнике. но этой ситуации можно было легко избежать и не тратить СВОЕ время автору ролика. Хотя в этой трате тоже есть смысл, может хоть до водителя паркетника хоть одно правило ПДД но дойдет. Что тоже огромный плюс
тупая и писклявая х.ета
ДПС заинтересует вообще-то другая ситуация, а именно та, где его подрезал этот идиот. Но о споре: при повороте налево нужно занимать крайний левый ряд, если на других полосах движения нет стрелок, которые разрешают повернуть налево из другого ряда и причем после поворота налево разрешается занимать любую полосу движения. А после поворота направо, только крайнюю правую можно занять.
Так что рег хачик прав 2 раза.
рег, конечно, прав. а вы почитайте то, что сами написали.
но, если ничего не смущает, то не будем спорить :)
Что я написал не так?
Сказочный д... ! Прижимает автора, в ситуации когда сам понесет всю вину за ДТП.
Кто кого подрезал на повороте гаишникам будет абсолютно пофиг. Важно кто дебильно перестроился.
"Ты же за мной ехал..."
Такие же по смыслу фразы я слышал после дтп, аж четыре раза, умышленных дтп со стороны моих аппонентов, которые мне не оставляли ни единого шанса избежать дтп, они нарушали пдд. Люди были абсолютно разных сословий, на разных по цене автомобилях, но объединяло их одно, они все были с комплексом водятлов, ГЛАВНОЕ ПЕРВЫМ ВСТАТЬ ПЕРЕД СТОП-ЛИНИЕЙ И ПЕРВЫМ СТАРТАНУТЬ НА РАЗРЕШАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА.
Из комментариев мне давно понятно, что восхволяются "учителями" именно водятлы (не без исключений),
те кто реальные профи, т.е. люди которым пофигу, каким уехать со светофора, люди для которых автомобиль является средством передвижения, перевозки грузов, а не средством выяснения отношений, они никогда не пойдут на умышленное создание дтп, а при возникновении аварийной ситуации, сделают всё возможное, чтобы избежать дтп.
Я видел много плюсов под фразами "Взаимоуважние на дороге ", а ведь эта фраза синоним "ДДД", а также второму абзацу 10.1, только вот последние фразы всегда в минусе, когда речь заходит об "учителях".
Может я что-то не понимаю в этой жизни????? Так объясните мне тогда.
Ну тут как бы ПДД п 8.5, какие могут быть еще предположения? Какая Ваша точка зрения? )
не тратьте силы зря
То что попало в кадр, однозначно 8.5, а вот что за кадром, мы не видим, я бы посмотрел на видео, хотя бы за 200 метров до перекрестка.
Причина этому установка знаков "направление движения по полосам",
1. согласно пдд эти знаки могут быть установлены как на перекрестке, так и перед перекрестком
2. Согласно ГОСТу эти знаки установленные перед перекрестком называются предварительными и устанавливаются в 50-150 метрах до перекрестка (в реальности видел и в более чем 200 метрах), на перекрестке они дублируются основными.
3. Установленные на перекрестке могут быть утрачены (дтп, дорожные работы, кто-то решил бабла срубить...), в этом случае смотрим пункт один, для водителя прежде всего это пдд, а пдд не противоречит установке знаков перед перекрестком, также в пдд не сказано про расстояние установки, и тут предварительные знаки относительно ГОСТа, превращаются в основные относительно ПДД.
Такое ощущение, что ты сам ехал вместе с этим долбоящером в паркетнике и хочешь нам впарить инфу, что там был знак, разрешающий поворот налево с правого ряда?
Спасибо за ответ на мой вопрос, я в принципе так и думал...
Рег молодец. Налево можно поворачивать в любой ряд, а направо только в крайний.
И если там четко написано с левого налево, а с правого направо то он прав просто сто процентов. Проучил имбицила)
Оба звери
а при чем здесь эта картинка? тут знаки - движение по полосам. это совсем другая история
А в этой картинке действует пункт пдд 8.9, по причине того, что правилами эта ситуация не разъяснена.
А если чуть глубже капнуть, нет знаков "направление движения по полосам", а есть только разметка, которая скрыта под снегом (многие москвичи за последнюю неделю с таким столкнулись), дальше в развитии ситуации: в левой полосе человек едет впервые через этот перекресток и руководствуется пунктом 8.5, зная, что имеет полное право повернуть в любую полосу, а в правой полосе человек каждый день проезжает этот перекресток, и знает, что под снегом есть разметка, и что он имеет право поворачивать из правой полосы.
Водитель левого автомобиля считает, что правый нарушает пдд, пункт 8.5, и начинает учить, а водитель правого руководствуется пунктом 8.9, далее ДТП на перекрестке, пока сквозь пробки проберутся гайцы, снег обработанный реагентами растает... Как Вам "учителя" такая ситуация?????
Пдд РФ пункт 10.1 в нем второй абзац, в простонародии правило "ДДД".
ЛЮБОЙ УЧИТЕЛЬ НА ДОРОГЕ ПОПАДАЕТ ПОД НАРУШЕНИЕ ПУНКТА ПДД 10.1, и СТАНОВИТСЯ ТАКЖЕ НАРУШИТЕЛЕМ ПДД.
Абсолютно непохожая ситуация...
В приведенном вами примере есть знаки 5.15.2 (направление движения по полосе)
На видео этих знаков нет, значит левый поворот, только из крайнего левого ряда...
Знаки могут находится и 200-300 метрах перед перекрестком. Если такого не видели, значит вообще автомобилем не управляли или являетесь водятлом, незамечающем знаки дорожного движения. Пдд перечитайте.., там не сказано за сколько "перед перекрестком". А из видео этого не видно...
Кто вам такую чушь сказал?
Согласно ГОСТ Р 52289-2004, знаки 5.15.1 и 5.15.2 устанавливаются непосредственно на перекрестке.
Не путайте их с предварительными знаками, предварительные знаки 5.15.1 и 5.15.2 устанавливаются на расстоянии от 50 до 150 метров от перекрестка, но на самом перекрестке они обязаны дублироваться.
Другая история? В пдд сказано, что эти знаки могут быть установлены как на перекрестке, так и перед перекрестком, расстояние установки перед перекрестком не указано. В реальности, да и видео тут пару лет назад разбирали с панорамами, знаки были установлены за 200 метров перед перекрестком. Мы из видео это видим???
"но на самом перекрестке они обязаны дублироваться." (ц)
Выписка из пдд:
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Не вижу я про "ОБЯЗАНЫ ДУБЛИРОВАТЬСЯ"???
Что касается ГОСТА с размещением знаков, так постоянные нарушения встречаются...
Даже допустим, что всё соблюдено с установкой, мы не видим 150 метров на видео.
Учитесь правильно трактовать ПДД:
Если написано "Перед перекрестком", то это значит знак установлен непосредственно перед перекрестком. Иначе была бы указана дистанция на которой установлен знак...
Я почти за 26 лет официального стажа проехал более 1500000 км, и это в основном Московский регион. Я соблюдаю дистанцию, и мне вполне хватает времени отвлекаться от стоп-сигналов едущего спереди, чтобы контролировать дорожную ситуацию спереди, сзади, по бокам, видеть ВСЕ дорожные знаки, мимо которых проезжаю, их размещение, дублирование, установку с нарушением ГОСТА или по ГОСТу.
"Перед", это не означает "непосредственно перед", Вы же правильно начали про ГОСТ, про предварительные знаки, про 50-150 метров, только в реальности бывает, что сделано всё по ГОСТу, а потом кто-то открывает пдд.., и предварительные знаки становятся единственными и основными. И такое я очень часто встречал...
Владелец регистратора троллит знатно: номер оставьте, куда деньги заносить
А владельцу перелицованного аутлендера надо лицо бить. Иначе он не поймёт.А вообще этот газелист конечно нонсенс на наших дорогах. А вот за поведение второго участника стыдно.
кавказец водитель газели? обычно интеллигентнейшие люди, если не малолетки, они вкалывают, херней во время работы не занимаются
Что-то не бросается в глаза. По Москве не приходится ездить?
у меня их штат в подчинении ездит по Москве...
О! как все захлопали в ладоши учителю года. "Учит ПДД", "Чурка знает лучше ПДД".
Да нифиха он не знает. Он быстрее всего за день до этого "получил по сусалам" за такое же нарушение. И знает лишь только этот пункт ПДД. Он не возразил против утверждения молодого о запрете перестроения на перекрёстке. Так-как не знает, есть такой пункт или нет его. То есть ПДД он НЕ ЗНАЕТ!(вот откуда молодой знает о старом этом пункте? То есть инструктор ему сказал о этом запрете?) Молодой же знал что нарушает ПДД, просто попёр в наглую. Но не был бы дуриком и не ввязался в драг с газелистом - реализовал бы свою наглость. И не было-бы АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ.
Совершенно никого не смутило, что этот учитель года для самоутверждения создал АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ, нарушив пункты ПДД 8.4 и 9.10.
То есть вы считаете что надо именно так "учить" неразумных, молодых наглецов? Сбрасывать их с дороги, невзирая на других участников ДД? Ну тогда не обижайтесь когда вас сбросят с дороги, посчитав что вы нарушили ПДД (например скоростной режим). Или когда вы попадёте в замес, устроенным учителем.
Хлопайте в ладоши инквизиторам!!!
"Это делает его баранов в квадрате"
Тут согласен.
зачем историю дописываешь, здесь конкретная ситуация!
Да тут конкретная ситуация - создание аварийной ситуации двумя баранами.
Я вот знаю, что зеленый - ехать, красный - стоять. пешеходный переход - пешехода пропускать. Знаю знак главная дорога. В остальном, если на знаке много красного, то лучше притормозить осмотреться, скорее всего чего-то нельзя. Если знак совсем красный, то лучше туда не ехать. Если рядом со знаком нарисован эвакуатор, то лучше туда не вставать. И не поверишь - хватает. Никого не учу ибо сам н.и.х.у.я не знаю. Главное - уважительное отношение к другим участникам движения.
Он не баран, чурка он))
при повороте налево можно в любой ряд.
о сколько нам мгновений чудных........
нет умней не станет, если он такой уверенный в себе - это клинический случай
А при чём тут п.8.4 про перестроения , когда речь идёт про поворот налево ?
"п.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение...".
Дело в том, что в данном случае знак уступи дорогу идет в комплекте с знаком "Направление главной дороги". Тем самым он требует уступить дорогу тем, кто находится на главной.
На вторую второстепенную он не действует, так как одна второстепенная по отношении к другой второстепенной - равнозначные. А на равнозначных дорогах разъезд по помехе справа.
Ну тогда вопрос напрашивается сам собой. В данной ситуации, изображённой на рисунке выше, какой смысл было устанавливать знак "Уступи дорогу" в комплекте со знаком "Направление главной дороги". Не достаточно ли было бы просто установить только знак "Направление главной дороги". Или без знака "Уступи дорогу" в комплекте со знаком "Направление главной дороги" транспорту следующим по главной дороге можно не уступать.
Знак "Направление главной дороги" относится к группе знаков дополнительной информации, а они не устанавливаются самостоятельно.
По этому этот знак устанавливается только со знаком "Уступи дорогу".
По идее, у мотоциклиста должен стоять тот же комплект...
Но и это не отменило бы того, что дороги с которых выезжают мотоциклист и красный автомобиль, являются равнозначными по отношению друг к другу....
На перекрестках знаки приоритета работают только в паре "Главная дорога" - "Уступи дорогу".
ТС которые двигаются по главной разъезжаются по помехе справа, с ТС, которые тоже находятся на главной. С второстепенными тот же принцп, а вот при пересечении курсов "Главная" - "Второстепенная", то естественно, приоритет у тех, кто на главной.
Запутанно-то как, спасибо за разъяснения.
На самом деле все просто...
Направление главной дороги указано, а дальше элементарно - пропускаем тех, кто имеет приоритет, а с равнозначными разъезжаемся по помехе справа.
А кто больше дебил?
Вы
Ответ неверен, вместе с вами ещё 11.
Не так страшен поворот налево из правого или среднего ряда. В моем небольшом городке к этому привыкли, маршрутные ПАЗики через одного так и делают, да и БЭХи иже с ними. Здесь идиёт еще понимает, что делает минус в свою карму и смотрит в две пары глаз, чтобы повернуть без негативных последствий. Пострашнее будет уверенный и, в связи с этим стремительный съезд с кольца из левой полосы, что низзя делать, карается ДТП со всеми вытекающими. Отсюда и более серьезные повреждения кузовов, организмов и т.д. Что ни говори, а аварии на перекрестках с круговым движением - явление куда более частое, нежели ситуация на видео. Здесь просто олух, по ошибке получивший права. Остается надеяться, что ездить по кольцу его уже научили...
на всякий случай: маршрутным транспортным средствам разрешено поворачивать при необходимости даже через сплошную линию, если так установлен официальный маршрут движения. Также они могут совершать поворот не из крайнего ряда, если при этом не мешают остальным участникам движения.
Боже ты мой какой культурный... Нет это не хачик, гражданин.
Неужели такие бывают еще.