961k
8 лет назад · 12 фото · 41361 просмотров · 176 комментариев
Исторические факты в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» (12 фото)
Что случилось с реальной Марфой Васильевной, почему князь Едигей не мог встретиться с Иваном Грозным, кто такой Жорж Милославский и многое другое…
В сцене допроса милицией Иван Грозный на вопрос о годе рождения отвечает: «1533 от Рождества Христова». На самом деле царь родился в 1530-м году, а в 1533-м стал великим князем. Формулировка «от Рождества Христова» тоже неверна, так как такое летоисчисление было введено Петром I только в 1700 году, а до этого считали «от сотворения мира».
У реального Ивана Грозного было четыре официальные жены, среди которых действительно была Марфа Васильевна. Девятнадцатилетняя Марфа Васильевна Собакина пробыла в браке с царём всего 15 дней — через две недели после свадьбы она скончалась от отравления. По этим историческим данным можно предположить, что Иван Васильевич Бунша и Жорж Милославский оказались в XVI веке в промежутке с 28 октября по 13 ноября 1571 года. Правда, в фильме события разворачиваются в тёплое время года…
Символы царской власти — скипетр и держава — в руках Ивана Васильевича Бунши на самом деле появились позже. Держава впервые использовалась при венчании на царство Лжедмитрия I в 1605 году, а скипетр первый раз появился как царский атрибут в 1584 году при венчании на царство Фёдора Иоанновича — сына Ивана Грозного. Вполне возможно, что его приобрёл сам Грозный. Кстати, в фильме Сергея Эйзенштейна «Иван Грозный» царю во время коронации тоже вручают скипетр и державу.
В фильме попавший в современный мир Иван Грозный рассказывает инженеру Тимофееву: «У меня вот тоже один такой был — крылья сделал. Я его на бочку с порохом посадил — пущай полетает!». Это реальный исторический факт — попавший в царскую опалу стрелецкий командир Никита Голохвастов принял схиму и укрылся в монастыре, чтобы избежать казни. Схима, требующая выполнения самых аскетических правил, называлась «ангельской», поэтому Иван Грозный пообещал монаху помочь поскорее взлететь на небо. Голохвастова посадили на бочку пороха и взорвали.
«И.о. царя» Иван Васильевич Бунша подписывает царский документ, который ему подал дьяк Феофан. Однако в то время коронованные особы не пользовались пером и чернилами, а визировали документы специальной печатью. А оказавшийся в современном лифте настоящий Иван Грозный крестится тремя перстами, хотя во время Грозного православные крестились двумя.
Икру «заморскую, баклажанную» во времена Ивана Грозного в России ещё не знали. Это блюдо было завезено из Ирана только в XVII веке.
После шведского посла на приём к царю просится «татарский князь Едигей». Это реальный исторический персонаж, хозяин Золотой Орды. Едигей три недели держал Москву на осадном положении, но получил выкуп в 3 000 рублей и вернулся в Орду так и не взяв город. На приём к Грозному Едигей попасть никак не мог, так как был убит задолго до рождения царя… А вот «шаливший» в 1571 году на Изюмском шляхе крымский хан Девлет Герай тогда же разорил и сжёг Москву за отказ Грозного отдать ему Казань и Астрахань.
Через год Девлет Герай решил повторить свой успех, собрал войско татар и турков и снова двинулся на Москву. Однако его армию разбили в селе Молоди в 15 км от Москвы, и домой вернулись от силы 10% крымских воинов. Об этом событии сложили «Песню о нашествии крымских татар на Русь в 1572 году» или «А не сильная туча затучилася…». Именно её в фильме пели гусляры на царском банкете.
Шпак или Шпах было прозвищем боярина Ивана Голицына, воеводы при Иване Грозном.
Милославские — дворянский род, корни которого уходят в 1390-й год. В времена Грозного Милославские никак себя не проявляли, и о их судьбе вообще мало что известно до начала XVII века. Юрий (в фильме Жорж) Милославский — вымышленный герой опубликованного в 1829 году романа Михаила Загоскина «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году».
Милославские — дворянский род, корни которого уходят в 1390-й год. В времена Грозного Милославские никак себя не проявляли, и о их судьбе вообще мало что известно до начала XVII века. Юрий (в фильме Жорж) Милославский — вымышленный герой опубликованного в 1829 году романа Михаила Загоскина «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году».
Метки: #Иван Васильевич меняет профессию #Кино #дом кино #факты #фильмы
Что все так к автору прицепились? Просто изложил факты, для кого-то занимательные, и все. Даже без каких-либо намёков на претензии к прекрасному фильму.
Даже этими фактами фильма не испортить.
Спасибо, очень познавательно. Не понятно , какие тупари понаставили антилайков. Неужели не интересно ?
Читать не умеют- НЕУЧИ!
Если уж быть совсем точным, указанные факты должны относиться не к фильму, а к первоисточнику - пьесе Булгакова.
Такие "писатели" не в курсе, что фильм снят по пьесе Булгакова.
все точно.. вот прям так и было.. автор забыл лишь сказать в каком году инженером Тимофеевым была изобретена машина времени.. сей исторический факт то ли утерян, то ли сфальсифицирован писателем. Когда же мы узнаем это , автор , в студию!??
Супер кино, как и все ,что снял Леонид Гайдай. И нечего в комедии искать исторический мозг.
Добавочный номер телефона "3-62", который называет Жорж Милославский, когда звонит на работу Шпаку, является ценой бутылки водки в СССР в то время.
Типичный пример пропаганды, когда под лозунгом "факты", якобы детализируется что-то (как правило несущественные мелочи) и при этом втюхивается откровенное вранье и фальсификация, ну в частности:
1) Хан Герай - это Хан, а не князь. Разница между этими титулами примерно такая же как между графом и королем.
2) уродец ванек "грозный" никогда не был царем, его титул , как раз - князь!
приписываемый ему титул царя - это фальшивка.
Цитирую:
"Ивану IV все же пришлось расстаться с фальшивой короной византийских императоров.
В 1574 году, когда можно было ожидать повторного удара из Крыма, Иван IV публично сложил с себя титул царя-наследника византийского и возложил свою корону на бывшего касимовского хана, татарина Саина Булата, или в крещении - Семена Бекбулатовича (был ли он вообще крещен - неизвестно). Саин Булат принял царский титул по всем полагающимся канонам. Это событие было не шуткой, не глупой прихотью царя. Это был вынужденный, и вполне осознанный поступок. С этого времени Иван Грозный потерял свой фальшивый титул и стал именоваться, как и его предки - московским князем. Актом отречения Иван продемонстрировал, что он не претендует на первенство и остается вассалом законного наследника Золотой Орды - Крымского ханства."
Двойка тебе по истории. Царя от князя и великого князя от обычного не отличишь.
Ой....не будем придираться - нам Гайдай снял прекрасную КОМЕДИЮ. ...а не исторический фильм.
Ну еще бы, я б то же своему дяде писал только лестные слова, родственники, чего с них взять.. Вот Троянского коня помните? проект Гендальфа, это ж для галов планировали, не зашел по колесной базе в ворота, те его троянцам и сплавили. А греки попали в коня случайно, перепутали жопу коня с пещерой ночью , когда пытались спрятаться от дождя. А когда уже были в Трое, тут то и обосрались) Пришлось драться)
Кстати правой рукой Гедальфа в проекте(Троянский Конь-Он же Потное копыто)был Энакин Скайуокер,который в свою очередь похоже являлся дальним родственником, троюродному брату внучатого племянника по маминой лини Дарту Вейдеру)))Мир тесен.Ну а ЗА троянцев еще Геракл говорил:
С точки зрения троянцев пид/арасы были греки,
А троянцы пид/арасы с точки зрения коней.
Очень много пид/арасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.
Фамилия "Massimo" есть совершенно реальная, происходит действительно из древнего Рима и считается старейшим дворянскми родом в Европе. Только вот событиям в фильме отношения не имеет
От это поворот)
Икру заморскую, баклажанную во времена Ивана Грозного в России ещё не знали. Это блюдо было завезено из Ирана только в XVII веке.(с)
Так и икра явно не баклажанная, а кабачковая. Баклажанная икра тёмного цвета, а эта - розовая.
От рецепта зависит...
Не сильно - баклажан тёмный, от шкурки его не чистят + запекают, а затем измельчают. Ему не от чего светлеть.
Обожаю классику Гайдаевскую !
Я снова убедился, что режиссёры комедийных картин неплохо готовятся к съемкам. Например, "гусарская баллада" Рязанова. Или "Всемирная история" Мэла Брукса. Вроде бы комедии, но точные детали иногда просто поражают...
> через две недели после свадьбы она скончалась от отравления.
Дык икрой заморской, баклажанной и потравилась!
А ничего что Иван Грозный согласно научным исследованиям - это собирательный образ из 4х царей ?
Что касается Ивана Грозного, у него на троне есть астрономическая дата. Расположение планет по созвездиям в дату рождения. Как и на тронах некоторых европейских монархов. Только вот дата эта категорически противоречит традиционным взглядам.
Ну вот раз техническое, то не лезьте к Иванам Грозным и прочим персонажам. Для того, чтобы сделать хоть какие выводы, нужно работать с источниками: архивными и археологическими как минимум. Всякие личности типа того же Фоменко понимают в истории так же, как я в математических хреновинах, то есть НИЧЕГО. А потом такие как вы начинают умничать, даже примерно не представляя, что такое история, но заявляя, что история и не наука вовсе. Мы говорим на разных языках, у вас своя правда, у меня своя. Вы не признаете историю, я не вижу смысла в математике. Но нас обоих кормит наша специальность, так что по своему мы оба правы. Удачи в жизни)
Вы пожалуйста ответьте на вопросы, которые я обозначил. Раз вы разбираетесь, то пожалуйста поясните, иначе с вашей стороны это полная профессиональная импотенция. И не надо мне нести чушь про работу с источниками - любой историк за свою жизнь и 0,001% источников в руках не держали и не видел. Что Фоменко, что "историки" одинаково работают с информацией об источниках, снятых археологами.
И еще - у Фоменко я видел научный подход (хотя бы статистические методы и астрономические) А у "историков" - никакой реальной научной деятельности мне не попадалось. Все исторические научные труды тянут на индийскую мелодраму.
Я не историк, но за ноль, римские цифры и философов могу сказать, что ноль там в процессе решения не нужен, потому что делить на него нельзя, умножать - получится "ничего", складывать и вычитать - результат не изменится и ни в одном их этих случаев записывать его, как отдельное число, необходимости не возникает. А цифра "ноль" не нужна, потому что запись не позиционная. И сами римские цифры для расчётов не использовались, только для записи результата, а вычисления проводили с помощью абака.
Спасибо,интересный пост.