961k
8 лет назад · 12 фото · 41361 просмотров · 176 комментариев
Исторические факты в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» (12 фото)
Что случилось с реальной Марфой Васильевной, почему князь Едигей не мог встретиться с Иваном Грозным, кто такой Жорж Милославский и многое другое…
В сцене допроса милицией Иван Грозный на вопрос о годе рождения отвечает: «1533 от Рождества Христова». На самом деле царь родился в 1530-м году, а в 1533-м стал великим князем. Формулировка «от Рождества Христова» тоже неверна, так как такое летоисчисление было введено Петром I только в 1700 году, а до этого считали «от сотворения мира».
У реального Ивана Грозного было четыре официальные жены, среди которых действительно была Марфа Васильевна. Девятнадцатилетняя Марфа Васильевна Собакина пробыла в браке с царём всего 15 дней — через две недели после свадьбы она скончалась от отравления. По этим историческим данным можно предположить, что Иван Васильевич Бунша и Жорж Милославский оказались в XVI веке в промежутке с 28 октября по 13 ноября 1571 года. Правда, в фильме события разворачиваются в тёплое время года…
Символы царской власти — скипетр и держава — в руках Ивана Васильевича Бунши на самом деле появились позже. Держава впервые использовалась при венчании на царство Лжедмитрия I в 1605 году, а скипетр первый раз появился как царский атрибут в 1584 году при венчании на царство Фёдора Иоанновича — сына Ивана Грозного. Вполне возможно, что его приобрёл сам Грозный. Кстати, в фильме Сергея Эйзенштейна «Иван Грозный» царю во время коронации тоже вручают скипетр и державу.
В фильме попавший в современный мир Иван Грозный рассказывает инженеру Тимофееву: «У меня вот тоже один такой был — крылья сделал. Я его на бочку с порохом посадил — пущай полетает!». Это реальный исторический факт — попавший в царскую опалу стрелецкий командир Никита Голохвастов принял схиму и укрылся в монастыре, чтобы избежать казни. Схима, требующая выполнения самых аскетических правил, называлась «ангельской», поэтому Иван Грозный пообещал монаху помочь поскорее взлететь на небо. Голохвастова посадили на бочку пороха и взорвали.
«И.о. царя» Иван Васильевич Бунша подписывает царский документ, который ему подал дьяк Феофан. Однако в то время коронованные особы не пользовались пером и чернилами, а визировали документы специальной печатью. А оказавшийся в современном лифте настоящий Иван Грозный крестится тремя перстами, хотя во время Грозного православные крестились двумя.
Икру «заморскую, баклажанную» во времена Ивана Грозного в России ещё не знали. Это блюдо было завезено из Ирана только в XVII веке.
После шведского посла на приём к царю просится «татарский князь Едигей». Это реальный исторический персонаж, хозяин Золотой Орды. Едигей три недели держал Москву на осадном положении, но получил выкуп в 3 000 рублей и вернулся в Орду так и не взяв город. На приём к Грозному Едигей попасть никак не мог, так как был убит задолго до рождения царя… А вот «шаливший» в 1571 году на Изюмском шляхе крымский хан Девлет Герай тогда же разорил и сжёг Москву за отказ Грозного отдать ему Казань и Астрахань.
Через год Девлет Герай решил повторить свой успех, собрал войско татар и турков и снова двинулся на Москву. Однако его армию разбили в селе Молоди в 15 км от Москвы, и домой вернулись от силы 10% крымских воинов. Об этом событии сложили «Песню о нашествии крымских татар на Русь в 1572 году» или «А не сильная туча затучилася…». Именно её в фильме пели гусляры на царском банкете.
Шпак или Шпах было прозвищем боярина Ивана Голицына, воеводы при Иване Грозном.
Милославские — дворянский род, корни которого уходят в 1390-й год. В времена Грозного Милославские никак себя не проявляли, и о их судьбе вообще мало что известно до начала XVII века. Юрий (в фильме Жорж) Милославский — вымышленный герой опубликованного в 1829 году романа Михаила Загоскина «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году».
Милославские — дворянский род, корни которого уходят в 1390-й год. В времена Грозного Милославские никак себя не проявляли, и о их судьбе вообще мало что известно до начала XVII века. Юрий (в фильме Жорж) Милославский — вымышленный герой опубликованного в 1829 году романа Михаила Загоскина «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году».
Метки: #Иван Васильевич меняет профессию #Кино #дом кино #факты #фильмы
Что все так к автору прицепились? Просто изложил факты, для кого-то занимательные, и все. Даже без каких-либо намёков на претензии к прекрасному фильму.
Даже этими фактами фильма не испортить.
Спасибо, очень познавательно. Не понятно , какие тупари понаставили антилайков. Неужели не интересно ?
Читать не умеют- НЕУЧИ!
Если уж быть совсем точным, указанные факты должны относиться не к фильму, а к первоисточнику - пьесе Булгакова.
Такие "писатели" не в курсе, что фильм снят по пьесе Булгакова.
все точно.. вот прям так и было.. автор забыл лишь сказать в каком году инженером Тимофеевым была изобретена машина времени.. сей исторический факт то ли утерян, то ли сфальсифицирован писателем. Когда же мы узнаем это , автор , в студию!??
Супер кино, как и все ,что снял Леонид Гайдай. И нечего в комедии искать исторический мозг.
Добавочный номер телефона "3-62", который называет Жорж Милославский, когда звонит на работу Шпаку, является ценой бутылки водки в СССР в то время.
Типичный пример пропаганды, когда под лозунгом "факты", якобы детализируется что-то (как правило несущественные мелочи) и при этом втюхивается откровенное вранье и фальсификация, ну в частности:
1) Хан Герай - это Хан, а не князь. Разница между этими титулами примерно такая же как между графом и королем.
2) уродец ванек "грозный" никогда не был царем, его титул , как раз - князь!
приписываемый ему титул царя - это фальшивка.
Цитирую:
"Ивану IV все же пришлось расстаться с фальшивой короной византийских императоров.
В 1574 году, когда можно было ожидать повторного удара из Крыма, Иван IV публично сложил с себя титул царя-наследника византийского и возложил свою корону на бывшего касимовского хана, татарина Саина Булата, или в крещении - Семена Бекбулатовича (был ли он вообще крещен - неизвестно). Саин Булат принял царский титул по всем полагающимся канонам. Это событие было не шуткой, не глупой прихотью царя. Это был вынужденный, и вполне осознанный поступок. С этого времени Иван Грозный потерял свой фальшивый титул и стал именоваться, как и его предки - московским князем. Актом отречения Иван продемонстрировал, что он не претендует на первенство и остается вассалом законного наследника Золотой Орды - Крымского ханства."
Двойка тебе по истории. Царя от князя и великого князя от обычного не отличишь.
Ой....не будем придираться - нам Гайдай снял прекрасную КОМЕДИЮ. ...а не исторический фильм.
Ну еще бы, я б то же своему дяде писал только лестные слова, родственники, чего с них взять.. Вот Троянского коня помните? проект Гендальфа, это ж для галов планировали, не зашел по колесной базе в ворота, те его троянцам и сплавили. А греки попали в коня случайно, перепутали жопу коня с пещерой ночью , когда пытались спрятаться от дождя. А когда уже были в Трое, тут то и обосрались) Пришлось драться)
Кстати правой рукой Гедальфа в проекте(Троянский Конь-Он же Потное копыто)был Энакин Скайуокер,который в свою очередь похоже являлся дальним родственником, троюродному брату внучатого племянника по маминой лини Дарту Вейдеру)))Мир тесен.Ну а ЗА троянцев еще Геракл говорил:
С точки зрения троянцев пид/арасы были греки,
А троянцы пид/арасы с точки зрения коней.
Очень много пид/арасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.
Фамилия "Massimo" есть совершенно реальная, происходит действительно из древнего Рима и считается старейшим дворянскми родом в Европе. Только вот событиям в фильме отношения не имеет
От это поворот)
Икру заморскую, баклажанную во времена Ивана Грозного в России ещё не знали. Это блюдо было завезено из Ирана только в XVII веке.(с)
Так и икра явно не баклажанная, а кабачковая. Баклажанная икра тёмного цвета, а эта - розовая.
От рецепта зависит...
Не сильно - баклажан тёмный, от шкурки его не чистят + запекают, а затем измельчают. Ему не от чего светлеть.
Обожаю классику Гайдаевскую !
Я снова убедился, что режиссёры комедийных картин неплохо готовятся к съемкам. Например, "гусарская баллада" Рязанова. Или "Всемирная история" Мэла Брукса. Вроде бы комедии, но точные детали иногда просто поражают...
> через две недели после свадьбы она скончалась от отравления.
Дык икрой заморской, баклажанной и потравилась!
А ничего что Иван Грозный согласно научным исследованиям - это собирательный образ из 4х царей ?
Какое отношение клоун Фоменко имеет к науке?
Скройся, мракобес.
А ничего, что тупо верить программе по телевизору, посылая при этом тонну исторических книг н*хуй ? За голову возьмись, чадо
А ничего, что Фоменко математик, а не историк?
А ничего что меня, как человека с высшим историческим образованием, сейчас чуть не стошнило от твоих слов и от упоминания имени г-на Фоменко?
Имеется в виду не Николай, а Анатолий Тимофеевич, академик РАН.
Датышо? А я-то думал!
Анатолий Тимофеевич, когда-то бывший академиком РАН, впавший в маразм, идиотизм и просто сволочизм (рубить бабло на дебилах - это надо быть сволочью) - к исторической науке не имеет никакого отношения.
Это сделало мой день!
Новая хренология (tm) ?
"А ничего что Иван Грозный согласно научным исследованиям - это собирательный образ из 4х царей ?"
Ага, это такой же факт, как и то, что Земля плоская и в её полости живут анунаки.
Вам в рот наспускали Скалигеровскую версию, все проглотили все довольны. Ну ок, сказочные [мат].
Верь, верь дальше в свою религию. Дядя Скалигер уже решил за тебя во что нужно верить.
Это тоже самое что человека закончившего духовную семинарию чуть не стошнило от высказываний атеиста. Очнись, твоя история не является наукой. То что Российская Академия Наук признала теологию(богословие) и историю наукой - это никак не делает их науками.
неучу без образования из-под лавки конечно виднее, ага.
такому духовному семинаристу как ты, из своей секты конечно виднее
Вы, вероятно, имеете техническое образование?
Да, имею техническое образование. А еще у меня есть мозги, чтобы понять что фундаментальные проблемы трад.истории никак не решаются.
Как римскими цифрами "древние" философы тригонометрические уравнения решали без нуля. Диофант, "кон.сечения" например.
Как прецессию луны с точностью до секунды вычислили, не имея точных часов.
Почему на Великой "Китайской" стене древние бойницы в сторону Китая смотрят.
Список маразмов в трад.истории бесконечный...
Что касается Ивана Грозного, у него на троне есть астрономическая дата. Расположение планет по созвездиям в дату рождения. Как и на тронах некоторых европейских монархов. Только вот дата эта категорически противоречит традиционным взглядам.
Ну вот раз техническое, то не лезьте к Иванам Грозным и прочим персонажам. Для того, чтобы сделать хоть какие выводы, нужно работать с источниками: архивными и археологическими как минимум. Всякие личности типа того же Фоменко понимают в истории так же, как я в математических хреновинах, то есть НИЧЕГО. А потом такие как вы начинают умничать, даже примерно не представляя, что такое история, но заявляя, что история и не наука вовсе. Мы говорим на разных языках, у вас своя правда, у меня своя. Вы не признаете историю, я не вижу смысла в математике. Но нас обоих кормит наша специальность, так что по своему мы оба правы. Удачи в жизни)
Вы пожалуйста ответьте на вопросы, которые я обозначил. Раз вы разбираетесь, то пожалуйста поясните, иначе с вашей стороны это полная профессиональная импотенция. И не надо мне нести чушь про работу с источниками - любой историк за свою жизнь и 0,001% источников в руках не держали и не видел. Что Фоменко, что "историки" одинаково работают с информацией об источниках, снятых археологами.
И еще - у Фоменко я видел научный подход (хотя бы статистические методы и астрономические) А у "историков" - никакой реальной научной деятельности мне не попадалось. Все исторические научные труды тянут на индийскую мелодраму.
Я не историк, но за ноль, римские цифры и философов могу сказать, что ноль там в процессе решения не нужен, потому что делить на него нельзя, умножать - получится "ничего", складывать и вычитать - результат не изменится и ни в одном их этих случаев записывать его, как отдельное число, необходимости не возникает. А цифра "ноль" не нужна, потому что запись не позиционная. И сами римские цифры для расчётов не использовались, только для записи результата, а вычисления проводили с помощью абака.
Спасибо,интересный пост.