Исторические фотографии Нормандской операции (20 фото)

не несите чушь. Янки были не в том положении, чтобы выклянчивать себе место среди будущих победителей Оси. Это скорее относится к французам, у которых была забавная математика - 70тыс Сражающейся Франции Де Голля против 300 000 коллаборантов и сочувствующих. Вот им - да, надо было доказывать, что они "воевали с наци", а не лягушек по болотам Одомаруа ловили.

+1

Они ошиблись только в одном месте - Омаха бич, в остальных десантная операция прошла очень гладко. А так янки получали от фрицев по щам по простой причине - войска были не обстреляны и медленно и солдаты и офицеры оттачивали тактику. Будь соотношение сил чуть лучше для немцев они бы их скинули в море, а так неся потери американцы учились воевать по настоящему, исправляя свои ошибки огромной огневой мощью и тем что спешить им особо было не куда, они медленно но уверенно перемалывали немцев.
По моему Кариус писал, что позицию их Ягдтигров в один день бомбили 2000 самолетов.

и еще. союзников было в 5 раз больше чем немцев. при этом из 7800 человек, немцы потеряли 1200 убитыми и ранеными, т.е почти не сопротивлялись

Почитайте что творилось на участке высадки Омаха Бич - Райн об этом - там все пошло именно не так как думали. Там самые огромные потери и минимальные успехи в первый день.

не отрицаю. но это было не из-за ожесточенного сопротивления немцев, а из-за бездарного командования союзников

Почитайте, там именно было ожесточенное сопротивление и подразделение занимавшее участок было с боевым опытом.
В других местах необстрелянные войска быстро сломили а контрудары танками ( на что рассчитывал Роммель) локализовали в том числе авиацией.

ну, в течение лета. Что не так-то? Открою тайну - и августовское контрнаступление Эбербаха на линии Авранш Мортен, и "Фалесский мешок" - это тоже части Нормандской операции или Битвы за Нормандию. Или она, по-твоему, Днём Д ограничилась? Особо-то своей гиперобразованностью не надо размахивать.

Действительно. Переломный момент под Сталинградом завершился 2 февраля 1943, потом была курская дуга до 23 августа 1943. И неожиданно 28 ноября 1943 происходит встреча в Тегеране. Конечно же это счастливое совпадение, что "союзники" именно после этих событий решили ударить. Прежде ем открывать рот, подумай. Хотя лучше работай физически, думать ты не умеешь.

У таких, как ты, недоумков хромосома патриотизма доминирует, а вот лобные доли не развиты. С вами, попками, и спорить-то неинтересно. Примитивы

Невозможно спорить, когда нет аргументов. Сиди и молчи в тряпку.

А какие тебе аргументы нужны? Черчилль настаивал на наступлении на Рейх с Апеннин и был против высадки в Северной Франции. Сталин совершенно резонно заметил, что в Италии Черчилль тупо упрется в Альпы. Если Сталин был так уверен, что вот-вот возьмёт Берлин и "Европанаш", то что же он не поддержал бесперспективный бред толстого? Да и х*й с ними, топтались бы союзнички на сапоге и на Балканах, пока победоносная РККА катилась бы к Ла-Маншу и Парижу - делов-то? Лично я вижу причину всех этих бл*дских выкрутасов Черчилля в одном - толстый смотрел на перспективу и не исключал возможность будущего замеса с РККА, а потому и мямлил, что нехудо, мол, блокировать 20 дивизий вермахта на Балканах - блокировать, а не уничтожить, т.е. практически законсервировать в качестве военного материала. Знаю, что это попахивает конспирологией, а почему нет?

А вы прежде чем чушь нести посмотрите что в то же самое время делали союзники в Африке и на Тихом океане.
Конечно они не особо горели желанием помогать СССР, но и специально ничего не делали. У них было время и они его использовали для методичной подготовки к вторжению.

Спилберга что ли насмотрелся, вы настолько наивы, что верите голливуду, сопротивления практически не было, погрузили вино и баб в джипы и поехали в Париж драть парижанок(им не привыкать)

Нет, не Спилберга. Внимательно вкуривал в своё время десятитомную "Энциклопедию Второй мировой войны".
Читал "Читал переписку Черчилля и Сталина", да и многие другие вещи.

А у вас мнение ровно такое же, как у амеров. Те считают, что они победили, а мы сбоку были, наши, особенно молодые, считают ровно наоборот. Пропаганда нигде не дремлет. А вот поднять реальные исторические материалы и осмыслить их... это большинство делать не хочет. Гораздо удобнее повторять постулаты за зомбоящиком.

всё верно сказал. Как попки талдычат свою мантру. Самое смешное, что при этом эксперты друг друга ЕГЭшниками обзывают.

Просто вымирают поколения очевидцев. Я знаю из первых рук про ужасы той войны. Сейчас тех людей, которые могут про неё рассказать, уже не осталось. Мне хотелось разобраться во всех реалиях тех событий. И я читал, осмысливал, пытался воспринять.
Поэтому про Вторую Мировую я знаю достаточно. Про первую - поверхтностно. А про отечественную 1812 года только из учебников, потому что "преданья старины глубокой".

Сейчас растет то поколение, которое даже о СССР ничего не знает. Что уж тут говорить о WW2 или ВОВ. (Впрочем про ВОВ, который World Of Warcraft, они знают много :) )

Что уж тут говорить о WW2 или ВОВ (ц)
А что удивительного?

Успокойтесь насчёт географии. Я сам был в Афганистане. Речь не о расстоянии до страны, а о том, что рядовые американские солдаты воевали не за империалистические устремления своего правительства, а с теми же фашистами, что и советские солдаты. И проявляли такое же мужество и героизм. И так же погибали, считая что воюют за свою родину..

Думаю. Уважаемый. Америка была в состоянии войны с нацистской Германией.

Довольно глупо, имхо. Фотограф Роберт Капа высаживался на пляж "Омаха" с первой волной рейнджеров 16-го полка под огнём 352-ой ПД вермахта. Первая ПД американцев потеряла три тысячи солдат - сомневаюсь, что там была такая уж пляжная, бл*дь, идиллия, нет? Капа сделал более сотни снимков, которые потом запорол долбо*б-лаборант в редакции - осталось только 8 фото. Сцена высадки в "Рядовом..." была инспирирована именно штурмом "Омахи", ничего особенного Спилберг не приврал.

как это знакомо. а чертежи супер лунной ракеты потерял раздолбай лаборант из НАСА. а пробирку с химическим оружием подменили агенты Хусейна

как это знакомо (ц)

а история вообще развивается по спирали, если верить Гегелю

к слову, все думают будто союзники только на омахе высаживались.

ну, корабельная артиллерия промазала по береговым укреплениям, поэтому на Омахе и было горячее, чем на Юте. Там-то артподготовка вполне себе успешно прошла, как следствие - всего две сотни убитых.,

если бы там стояли боеспособные силы, то никакого второго фронта не было бы

Все боеспособные части вермахта были на Восточном Фронте. (ц)

да дело даже не в этом. У Рундштедта было 60 дивизий - достаточно, чтобы сбросить десант нахрен обратно в Канал, но он 10 ТД растянул от Бельгии до Бордо - та же ошибка, что у французов в 40-м, когда он отписал им пи*дюлей. Даже тех двух ТД, что были неподалёку от плацдарма, хватило бы, чтобы усложнить жизнь союзникам. А вместо этого, бл*дь - штабные игры устраивал, "это отвлекающий манёвр, не бздите, господа", Роммеля вообще где-то х*й носил...Короче, немцы сами бездарно просрали второй фронт, и качество военного материала на Атлантическом валу здесь ни при чем. По крайней мере - не главное далеко.

бля, дайте ему кто-нибудь трибуну и графин с водкой...

Враг твоего врага, не всегда твой друг.

Помощь? Какая [мат] помощь? Учи историю! Учи бля!!!

с кем или с чем спорить? с навальным задротом?

откройте хотя бы википедию..............вот он результат ЕГЭ (ц)

собственно, без комментариев - жертва википедийного образования упрекает остальных в малообразованности. Фейспалм.