Карикатура времен СССР (34 фото)

Сейчас только наезды на нахипь и моду перестали быть актуальными. А в остальном по-прежнему, в яблочко, согласен с Вами на все 100500!

Кто?

Я скажу. Потому что однобоко все показано.

Вот так таки и все? :)

Проблема в том что, зная что отображение внутренней действительности, мягко говоря, сильно отличалась от истины, народ думал что отображение внешней действительности точно так же искажена. Но оказалось что о тамошних темных сторонах, как раз, говорили чистую правду. Вот народ и купился, когда наконец, из за рухнувшего железного занавеса, узрел блестящий фасад и кинулся на обманчивый свет неона.

Его убила "пятая колонна" и первый бесхребетный президент, бывший либералом и западопоклонником , хотя есть и другие причины , но эта главная. Такая ситуация (когда центральная власть слабеет , (а местечковые правители усиливаются) , они посылают центральную власть на *уй), была и присутствовала во всех странах: империя франков Карла Великого ; средневековая Франция , более поздняя Испания, Британия , Российская империя и т.д и т.п, всегда кричат про тирана и растаскивают страну на куски и хорошо от этого , только единицам , потому , что простой народ хочет мирно рожать детей и просто жить и эти революции ему нах не нужны.

Его убила не какая то пятая колонна (откуда она вообще взялась, ведь у нас лучшие в мире КГБ) и не первый президент, который в общем то как мог исправлял ситуацию.
Её убило другое - смерть идеологии, на котором это государство было построено. Причём идеология померла где то лет за 10 до его уже юридической кончины.

Можно, конечно, валить все на "пятую колонну" и руководство, но "убила" его в первую очередь хреновая экономика и дешёвая нефть.

Интересно , хрен с ней с "пятой колонной) , а руководство вообще не причем? Горби святой ? СССР хотели развалить и при помощи многих персонажей политбюро , так и сделали .

Я , сейчас , бесспорно живу лучше , чем мои родители (в плане денежного эквивалента ) и я скажу так , что если хочешь , получать , хоть какие то деньги ( законно) , то при должном усердии , и в Москве можно найти работу , и не ныть , что все плохо .

Конечно вы стояли под гудок. Все стояли. Но вот в коммунизм и светлое будущее никто практически не верил. И в передовой СССР практически никто не верил. И когда предлагали стать комсомольцами - поднимали руку все. А вот спроси зачем, так раздавался лепет - "Ну так это надо... А что нужно отвечать". Поэтому таких комсомольцев отводили на курсы и там раздавали правильные ответы. "А потом нужно вступить в партию и стать коммунистом!" А зачем? Ну как зачем? Карьера встать может если беспартийный!
Идеология превратилась из стержня в приставку и повод выпить на праздниках. Ну ещё оставался настрой "осаждённого империалистами" лагеря из мира разврата и загнивания, но вот именно и это и добила перестройка. И люди так же рьяно как орали на демонстрациях "Мир! Труд! Май", стали бегать с портретами Ельцина.
Горбачёв неправильно сделал только одно- он не понял, что резко снимать крышку с подвздутой банки опасно - сорвёт. её и сорвало.

А почему там жиут или жили наследники практически всех руководителей СССР?

Может Вы и не помните, но после Брежнева был Андропов, который понимал, что экономике кирдык. И пытался начать что-то сделать, поднять трудовую дисциплину и т.п. Но это мало помогало. После был Горбачев (Черненко даже не считаю, т.к. именно про его смерть был анекдот - "вы будете смеяться, но нас опять постигла тяжёлая утрата") Так вот при Горбачев попытались перевести экономику на слегка капиталистические рельсы, но и.к. грамотных экономистов способных все просчитать и спрогнозировать не было, оно все и рухнуло с грохотом.

Идеология да, была при смерти гораздо раньше Горбачева , но он ее добил ."когда предлагали стать комсомольцами - поднимали руку все." (ц) - в 90м году уже всем плевать на комсомол было , один человек из класса (около 30 человек) пожелал стать им , и то ему отказали (кворума не было), а Горбачева ругали (х*есосили) как могли и вспоминали Брежнева (при застое лучше было , чем при перестройке ). Горбачев или слабый правитель , или ин. агент , он все сделал для развала.

Ответь , почему сей замечательный человек и реформатор живет не в стране , которой хотел добра?

Горбачёв пытался, что то поменять в сторону выхода из кризиса, который на тот момент был всеобъемлющим то есть перекосило не только идеологию, но и экономику и собственно структуру власти. Поэтому если вспомнить, то он начинал с весьма скромной борьбы против бюрократии, приплюсовав к этому Ускорение и естественно вытекающее продолжение всего этого Гласность , что и было названо Перестройкой . Идеологию пытались просто модернизировать, как это сделали китайцы, но переусердствовали и сломали окончательно.

Про 90-е речи нет тогда уже большинство ненавидело Горбачёва с коммунистами и боготворили спасителя Ельцина.
Горбачёв слабый правитель, впрочем сильных людей у власти тогда уже было немного сказалось многолетнее выхолащивание.

Рухнуло , еще потому , что распустил всех : гласность , перестройка, демократия ,можно критиковать и оспаривать приказы начальства и т.д и т.п . В моем подчинении находится 9 человек , и каждый пытается меньше работать , а денег получать больше , так вот , когда ведешь с ними разговоры и взываешь к их совести , то получаешь то , что занимаются всем , что угодно им , а работа на втором плане и всегда находят отговорки : загруженность большая , на это нужно минимум несколько дней и т.д. , а когда применяешь к ним санкции - за опоздание , за невыполнение плана , не вовремя сданный отчет и прочее разгильдяйство , то работают хорошо , да , начальник им перестает нравится , но он не девушка что бы нравится , а человек который должен организовать , создать условия для работы и добиться максимальной продуктивности , так и глава государства - расслабил всех Горбачев , вот и вылезли всякие Ельцины , Кучмы, Лукашенки и Дудаевы.

При Горбачеве менять что то было уже поздно, власть имущие страх, который был при Сталине, давно потеряли. Новому поколению надо было свой, когда то отцами сохраненные привилегий капитализировать, и превратить в твердую валюту. Китайцы реформу сделали сразу после Мао, имея печальный опыт СССР и борьбы Берий, Маленкова и Хрущева. Берия, после смерти Сталина ставил на национальную карту и децентрализацию, его убрали первым. У Маленкова была экономическая программа повышения благосостояния народа и включения СССР в мировую экономику, а тогда разрыва уровня экономического развития не было, и программа ликвидаций привилегий партапарата. А у Хрущева, кроме умения плести интриги нечего не было, но его поддержали и переворот сделали высшие партаппаратчики, из за страха потерять влияние и стать обычными клерками. Реформы Хрущева лишь искаженный и обрезанный план Маленкова. Вскоре Хрущева тоже ушли, заменив более молодым аппаратчиком, который сам жил и давал жить другим. А следующему поколению этого уже било мало, и случилась перестройка, перестрелка и переделка.

Меньше работать и больше получать это естественное желание. И взывать к совести тут бесполезно. Только "кнут и пряник". У СССР кончились пряники, а кнут за годы застоя достаточно ослаб.

Там живет не только он, но и дети, внуки большинства бывшего руководства СССР и так же бывшего и действующего руководства РФ ;)

Паникёр и есть. Паникёр и пораженец. ))

Да я серьезно считаю что не воевали, а у вас есть примеры прямого столкновения с США? Я просто может чего не знаю.

Где здесь паника? Надо спокойно работать, увеличивать процент экономики в мировом ВПП. Пораженец, это что такое? То что США сильнее СССР и России? Так это правда. Владимир Владимирович недавно тоже об этом рассказал, что США самая мощная, самая богатая супердержава.

Я разве где-то писал про прямые столкновения? Хотя, я уверен, что и прямые были - на уровне спецов на территории третьих стран.

Ты пораженец не потому, что признаешь США самой сильной державой мира - это как бы известный факт, а потому, что чуть выше задавал риторический вопрос:
"Плохо это, да, но как с этим можно бороться?"
Очевидно подразумевая ответ - "Никак".
Это и есть пораженческие настроения - всё плохо, но что мы можем поделать, будем терпеть.

Да за Овального сразу!

Что за бред анального либераста...