9k
8 лет назад · 2 фото · 6166 просмотров · 85 комментариев
Ипотека - орудие эксплуатации и разорения. Рабство в новейшей истории (2 фото)
Метки: #банкстеры #геноцид #капитализм
Некоторые – от рядового монархиста до высокопоставленного либерала, любят лягнуть Советский Союз за отсутствие неких благ, ставших доступными только в демократической России.
В одном советском издании было очень точное определение этого феномена:
Ипотека - денежная ссуда, выдаваемая банками капиталистических стран под залог недвижимости, главным образом земли, построек, сооружений. Ипотека - орудие эксплуатации и разорения мелких и средних крестьян. В виде процентов они отдают банкам практически почти весь свой доход. Тяжелое экономическое положение вынуждает трудящихся крестьян залезать в долги, закладывать в банки имущество, что нередко приводит к экспроприации их хозяйств. Ипотеки нет в СССР и других странах, развивающихся по социалистическому пути.
Ипотека - денежная ссуда, выдаваемая банками капиталистических стран под залог недвижимости, главным образом земли, построек, сооружений. Ипотека - орудие эксплуатации и разорения мелких и средних крестьян. В виде процентов они отдают банкам практически почти весь свой доход. Тяжелое экономическое положение вынуждает трудящихся крестьян залезать в долги, закладывать в банки имущество, что нередко приводит к экспроприации их хозяйств. Ипотеки нет в СССР и других странах, развивающихся по социалистическому пути.
Взяв ипотечный кредит, человек становится рабом обстоятельств, в которых он эту ипотеку взял:
заработная плата, рабочее место, здоровье обладателя кредита и членов его семьи и т.п. (хорошо бы и возраст), инфляция, – всё это должно как минимум не ухудшится на время отдачи кредита. Угроза изъятия жилья после многих лет погашения кредита – серьёзная ноша.
Какие степени жизненной свободы остаются человеку, взявшего ипотечный кредит? Близкие к нулю. Он и его семья полностью, «до дней последних донца» зависит от тех, кто начисляет ему зарплату или жалование. Главная миссия человека в этом мире – выплата банку ипотечного кредита.
В Советском Союзе было иначе. Да, меньше удовлетворялись «лёгкие» потребности человека, как-то: количество сортов колбасы и сыра, поездки в Турцию и Египет, джинсы Монтана. Зато «тяжёлые» потребности человека удовлетворялись полностью: работа; бесплатные жильё, образование, медицина; отпуска и санатории и т.д. Человек знал, что не закончит свой жизненный путь, живя на улице. Вместе в ипотекой у гражданина РФ появилось и такое право.
заработная плата, рабочее место, здоровье обладателя кредита и членов его семьи и т.п. (хорошо бы и возраст), инфляция, – всё это должно как минимум не ухудшится на время отдачи кредита. Угроза изъятия жилья после многих лет погашения кредита – серьёзная ноша.
Какие степени жизненной свободы остаются человеку, взявшего ипотечный кредит? Близкие к нулю. Он и его семья полностью, «до дней последних донца» зависит от тех, кто начисляет ему зарплату или жалование. Главная миссия человека в этом мире – выплата банку ипотечного кредита.
В Советском Союзе было иначе. Да, меньше удовлетворялись «лёгкие» потребности человека, как-то: количество сортов колбасы и сыра, поездки в Турцию и Египет, джинсы Монтана. Зато «тяжёлые» потребности человека удовлетворялись полностью: работа; бесплатные жильё, образование, медицина; отпуска и санатории и т.д. Человек знал, что не закончит свой жизненный путь, живя на улице. Вместе в ипотекой у гражданина РФ появилось и такое право.
P.S. Валентина Матвиенко, например, вообще не видит здесь проблемы:
"Российским студентам лучше жить в квартирах, а не общежитиях, считает спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. По мнению Матвиенко, ... студенты должны сами приобретать жилье по льготной цене при поддержке местных властей. "Чтобы человек, который недорого заплатил за такую квартиру, мог понимать, что это уже его собственность. Пусть это 50 квадратных метров, но для начала это неплохо", - сказала она.
"Потом он заработает, эти метры продаст или вложит и улучшит свои жилищные условия"
«Qu’ils mangent de la brioche» – «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»
"Российским студентам лучше жить в квартирах, а не общежитиях, считает спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. По мнению Матвиенко, ... студенты должны сами приобретать жилье по льготной цене при поддержке местных властей. "Чтобы человек, который недорого заплатил за такую квартиру, мог понимать, что это уже его собственность. Пусть это 50 квадратных метров, но для начала это неплохо", - сказала она.
"Потом он заработает, эти метры продаст или вложит и улучшит свои жилищные условия"
«Qu’ils mangent de la brioche» – «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»
Метки: #банкстеры #геноцид #капитализм
это вообще че за фигня понаписана???
в ссср-е давали "условно бесплатные" квартиры - это не собственность была ниразу, только обмен!
кому давали и как быстро? зависело от необходимости человека, заслуг, региона!
да, можно было получить квартиру "где-то там" быстро, но что потом делать с ней?
у меня сестра в совке поехала с мужем в магадан за длинным рублем - дали квартиру, хорошо зарабатывали, но захотелось поближе к родине - в центральную россию. квартиру пришлось "бросить" ибо дураков меняться подмосковье-магаданне было
далее, как правило обычный рабочий-инженер и т.д. в среднем получал квартиру через 7-10 лет получая при этом з/п так себе. это не про регионы больших строек или "важных" коммунистических мест - ближнее подмосковье например или 200-300 км от москвы
это и была "скрытая" ипотека - пашешь за фигню, а потом тебе государство как подачку дает якобы бесплатную, но не твою квартиру!
этот пост - только для малолетних совкодрочеров или старперов ностальгирующих!
Я платил ипотеку... Была возможность! Страны развитого, а не дикого капитализма, дают под нормальный процент (2-3). И все равно, прежде,как говорилось в статье) подумайте брать или не брать (возраст, здоровье и тд.).
в советское время сбербанк должен был большинству граждан , сейчас большинство должно банкам .
Не нравится-не бери!У меня родня взяла трёшку,платят столько же,как если бы снимали её,но это уже ИХ жильё!
Пока не выплатят полностью - не их.
Не понял, о чем статья. В СССР было хорошо, а сейчас плохо, так чтоли? Или лучше жить в наемном жилье, чем платить ипотеку?
В СССР в очередью за квартирами стояли десятилетиями, живя в это время в коммунальных квартирах или бараках каких-нибудь.
Не знаю как в России, а в северной америке ипотека - очень выгодное дело. Банки дают кредиты под 2-3%, берешь кредит, платишь фиксированные выплаты (как правило 30% от заработной платы) и живешь, в ус не дуя. Часто получается, что с учета роста рента жилья и неизменности выплат по ипотеке, за свою собственность в месяц выплачиваешь меньше.
Если главный покоритель стерхов на ростсельмаше заявляет об 6% ипотеки для семейных с детьми, то это уже хорошо, но недостаточно. В СССР ссуды давались вроде под 2-8%. Об этом был материал здесь. Но в СССР давались общаги приезжим, ведомственное жильё, для отдельных категорий лиц и перспектива получения квартиры, после 10-15 годов стажа. Плата за общаги и пр.жильё была несопоставима с существующими экономическими реалиями. Любой Василий из Больших Бодунов мог приехать и укорениться. Государство брало на себя социально-бытовые обязательства. Собственно в этой миграции и заключался промышленный рост.
А сейчас едуть далеко не Василии. И в Омерике вашей точно также всё происходит. И в Аравии Саудовской и т.д. Оголтелый капитализмЪ.
Ясное дело, нонче все по-другому. Просто утверждение "Ипотека - орудие эксплуатации и разорения. Рабство в новейшей истории" - в сути всоей не верно. И статья непонятная.
Если человек должен денег - им можно манипулировать. Задача государства - огородить от таких манипуляций, защитив заёмщика. Альтернативных путей нет. Съём жилья дорогой. Ведомственное - депутатам. Низы не могут, верхи не хотят).
Ежели не могли-бы, да не хотели, революции полыхали-бы вовсю. Пока что тишина и стабильность. В России, вон даже лошадей на переправах не меняют.
Дык мы не шариковы). Схема "отобрать и всё поделить" - нерабочая. У меня лично нет претензий к армии и дипломатам. Это первая важная составляющая, в обороноспособности страны. Но на социальных лифтах затык. Крупный иностранный капитал продолжает пожирать "бизнесы для нищих". Тот же Стерлигов не дурак совсем, чтобы мутить товары/услуги для нищих. Его бизнес на вышесредний ценовой сегмент заточен. А бизнесы для нищих принадлежат не всегда россиянам, и доля этих бизнесов растёт. Пример - агрегаторы такси, все эти гетты, уберы и прочие сити-мобилы. Уж про пищевую промышленность промолчу, вим-бильданы там всякие и разные любятовы. Вот, как мне кажется, в этом и есть смыслы. А по факту та же самая Додонщина. Народ поддерживает президента, а министры и более мелкие муниципальные крысы - на корню рубят все положительные начинания. Тут также следует учитывать опыт этих управленцев. Там многие ещё с ЕБН-ом начинали и простой народ не может коррелировать их трансфер, из министерства в ведомство и т.д., по иерархической сетке. Когда наведут порядок в таком педалировании и пойдёт приток кадров. Не будут кадры лезть на шоу программу к Малахову, чтоб купить себе несколько метров жилья.
В советское время, мои родители не смогли получить квартиру. Мы жили в бабушкиной. Я через год после свадьбы с женой купили квартиру. В ипотеку, да, но государство помогло погасить кредит, в том числе и материнским капиталом.
Как-то автор забыл указать что в Союзе жильё хоть и выдавали бесплатно, но не сразу и не всегда (читай чаще всего) не отвечающим нуждам человека. Часто этим жильём была комната в коммуналке или общаге. Именно из-за этой системы до сих пор по три-четыре поколения семьи ютятся в хрущёвках по всей стране.
Плюс все забывают что получив квартиру на халяву, люди часто её не ценят. Именно по этой причине парадные часто были убиты в конец.
Столкнулся с забавной ситуацией в банке:
переплата по процентам составляла 485 тысяч последний платеж составлял 1700 р, написал заявление на уменьшение % ставки снизили аж на бешеные 0,1%, ежемесячный платеж уменьшился аж на 184 р, последний платеж стал 17 т.р. а теперь ВНИМАНИЕ переплата по процентам стала 486,3 т.р. Пояснили так так как вы большую сумму держите в основном долге потому и % выросли, епать копать теперь я должен банку на 1300 больше заплатить чем было до этого. СПАСИБО
на калькуляторе сначала считать не пробовал?
вот и все такие - считать не умеют, но виноват все равно банк...
вы батенька суть не уловили, я не просил на 0,1 % снижать я надеялся минимум на 0,5 %, а банк схитрил, чтоб получить выгоду, а главное и платеж не просил уменьшать, могли б и срок снизить, но им же это не выгодно
может не уловил - каюсь, но что мешало отказаться подписывать приложение к ипотечному договору?
любое изменение - подписание допсоглашения сторон. если вы видели, что вам стало невыгодно - зачем подписывали???
или я опять что-то не понял?
справедливости ради надо сказать, что в 2014 я также просил сбер снизить срок кредита - даже не ставку, которая была 13.75%, просто чтобы меньше платить за "тело" кредита. да, ежемесячный платеж вырос бы, но проценты по кредиту в целом уменьшились бы, потому что - аннуитет
привел кучу аргументов и бумаг, включая ндфл-2 (у меня очень хорошая з/п по российским меркам стала к 2014)
но неееет!!!!
им сильно не хотелось терять бабло - отказали!
потому закрыл все в 2015, зато им обломал весь кайф:))) ну типа обломал:) денег-то все равно они с меня поимели:)
Ой давайте без нытья. Без импотеки вообще полный абзац был бы. А так хоть как-то можно улучшить условия проживания, да и плюс ко всему это отличная мотивация к карьерному росту.
ЙУХ поспоришь!
Если бы у всех были карьерный рост, индексации, выслуга, etc, то квартиры бы не снимали, а покупали в ипотеку: так же регулярно платишь, только через несколько лет квартира становится твоей.
Да, но платёж не увеличивается как это происходит с арендой. А с учётом того что почти у всех зарплата за столь долгий срок всё-таки увеличивается, то можно сказать что оплата жилья становиться меньше (если брать процент от затрат на ипотеку от размера зарплаты) .
Ну как говорится: нет ножек, нет варенья!
"Он и его семья полностью, до дней последних донца зависит от тех, кто начисляет ему зарплату или жалование." - при отсутствии ипотеки жизнь так же зависит от тех, кто начисляет зарплату или жалование. Не на что будет кушать - не будешь кушать.
Если ты безвольное животное и тебе даже работу нужно принести на блюдечке с голубой каемочкой... Нормальный человек себе работу найдет и сам.
А в ипотеку никого не затаскивают, накопи и покупай не в ипотеку - никто не против. Не получается? В этом не ипотека уж точно виновата (либо раздолбайство, либо инфляция, чаще и то и другое)
у меня вопрос - "а в чём смысл этого поста? каков посыл?"
Давайте отменим ипотеку и всем построим по квартире?
Да, замечательная страна была СССР. Все бесплатно было для народа, может поэтому и не стало такой страны ?
Страшно далеки они от народа...
Как это было в СССР. В организации , на предприятии или в городе, районе создавался жилищный кооператив. Этот кооператив получал ссуду от государства или предприятия , на который строил дом. Желающие приобрести жилье (из членов этой организации, предприятия) вступали в этот кооператив, выплачивая вступительный пай и ежемесячные взносы. Ссуда, кстати, была беспроцентной.
Это какого года советское издание, откуда цитата?
А то с 1958 года ипотека в СССР существовала ровно в таком же виде, что и в капстранах. Называлось "Жилищно-строительные кооперативы". Порядок был такой, платишь процентов 25-30 первоначального взноса, остальное в рассрочку на 20-25 лет. И в эти кооперативы еще попробуй было вступи, очередь на вступление была немаленькая. И возникла она очевидно от того что в СССР "тяжелые потребности удовлетворялись полностью".
самое главное забыл- процентов не платили!
Вполне рыночные 2.7% были. Учитывая что ставки по вкладам не превышали 3%. От 1% давали на строительство частных жилых домов. В общем-то в СССР существовало ровно то, что сейчас есть в той же Европии, и о чем мы снова только мечтаем. Т.е. жилищное кредитование под реальные проценты.
Правда это несколько подмывает миф о том что "в СССР раздавали квартиры всем за так", но что делать.
"В Советском Союзе было иначе...Зато тяжёлые потребности человека удовлетворялись полностью: работа; бесплатные жильё, образование, медицина; отпуска и санатории и т.д. Человек знал, что не закончит свой жизненный путь, живя на улице." ... посты от ... хрен пойми кого, которые то ли не жили в советском союзе... Сколько денежных реформ было в Советском союзе? Сколько поколений просуществовал Союз, выдавая квартиры? А сколько лет надо было отработать, чтоб получить эту квартиру? При чём, человек вставал в очередь, работая в хрен знает где ...
Да, сейчас тоже не лучше, а банки как обирали, так и обирают людей, но за "стабильность и процветание" - это к вове. Сколько кризисов уже было во время его "правления"? Сколько раз народ обдирали? Бред. Как то в загнивающей европе стоимость ипотеки 2-3-4%! А у нас? А у нас только сейчас худо бедно ставка пошла вниз и то всё равно в разы выше. Хватит постить куету.дело не в жадных банкирах и продажных всех-всех-всех...
дело в ваших мозгах.
если ты не можешь вытянуть кредитный займ - НЕ БЕРИ!!!
посчитай триста раз, поразмышляй - как отдавать будешь... не поленись и прочти договор займа. (не просмотри, а именно прочти!) поговори с родными, будь готов к дефолтам и прочим коллизиям жизни.
подумай, может и не нужна тебе квартира именно в столице, такая же в ста километрах, в разы дешевле и в разы меньше процент по ипотеке.
дальневосточные гектары раздают вообще бесплатно, но нет!!! все хочут именно в столице, и как минимум в районе кремля!!!
кста... брал я кредит на жилищное строительство в советское время... и тоже думал, как отдавать, что есть будем, на чем сэкономим... тоже все не так радужно было, как сейчас рисуют...хоть и не называлось это ипотекой, но тоже, вполне себе, ярмо!
"дальневосточные гектары раздают вообще бесплатно" - ага, за морем телушка полушка. Вот только перевоз рублей в сто выйдет.
См. Выше - не бери.
Квартиру надо брать себе по возможности, а не где круто и побольше.
Брали сестре жены - за Всеволожском в Щеглово. ОДно комнатная 48 квадратов, за 2400. На 25 лет - платеж по 17 тысяч рублей. Снимать однокомнатную в Питере дороже.
Брали друзья, живут вдвоем, не сказать что прям дружно. Двушка, звездная. Платеж по 43 тысячи, на кучу лет. Да, выхлоп лучше, но ближайшие 5-7 лет, ни о ребенке, а людям уже по 30 лет, ни о смене работы, думать не приходится.
И да, если вы нормальный человек, то работу сменить можно. И взрослые люди, ищут работу новую, не уволившись со старой.