Заселение Америки, или иммигранты начала XX века в погоне за Американской мечтой (36 фото)

Это вряд ли автор подписи придумал. Скорее всего фото из архива и надписи сделаны либо его работниками, либо, что скорее всего, теми кто фотокарточки сортировал после съёмок.

Это ж цыгане, они ваще индусы)))))

ну принарядились..это единственная нарядная одежда была ...для фотографии.

Русский выучи, потом будешь русских... обгадывать на русском.

Резервация в переводе с английского - заповедник, а не гетто

Да какая разница? Суть остается той же

Ну да, теперь индейцы занесены в Красную Книгу.

Индейцев в Америке (всей) сейчас живёт больше чем до Колумба.
Не веришь? Гугл в помощь.

Посчитай сколько численность индейцев до Колумба составляла в процентах от населения Земли на тот момент (есть такие оценочные цифры) и сколько сейчас. Разница приятно или неприятно (в зависимости от твоего отношения к индейцам) удивит.

Это уже казуистика.
Можно посчитать количество чукчей или якутов в процентах к жителям Земли на тот момент, результат будет ещё хуже.
А можно прикинуть разницу по уровню цивилизационного развития, разница будет обратная.

Если брать южную или центральную америку, то аборигенное население практически полностью ассимилировалось с завоевателями из Европы дав начало новым нациям и государствам.
В Северной Америке индейцы пользуются такими налоговыми и социальными льготами что ни одному нашему малому народу и не снилось.

Про отношение к индейцам. Почему оно у меня должно быть какое-то особенное? Они проиграли в цивилизационной гонке, на момент появления Европейцев у них был ещё каменный век в то время как Европа стояла на пороге Нового Времени. Огромный разрыв в технологических укладах и общественно экономических формациях.
Я не знаю из истории ни одного примера где такое столкновение разных по уровню цивилизаций закончилось бы лучше. Чаще всё происходило намного печальнее для отстающего.

<<Можно посчитать количество чукчей или якутов в процентах к жителям Земли на тот момент, результат будет ещё хуже. >>

Вот посчитайте и потом поговорим.

<<Я не знаю из истории ни одного примера где такое столкновение разных по уровню цивилизаций закончилось бы лучше. Чаще всё происходило намного печальнее для отстающего. >>
Вы геноцид что ли оправдываете?

<<В Северной Америке индейцы пользуются такими налоговыми и социальными льготами что ни одному нашему малому народу и не снилось. >>
Вы им завидуете? Скажите, а Вы согласны, чтобы Ваш народ сначала истребляли различными способами, загоняли в резервации, лишь бы Вам какие-то льготы перепали, лицензия на казино.
Учтите, что далеко не все индейцы в США живут так кучеряво.
Мы знаем много негров актёров, политиков, военных, а индейцев много?

Геноцид понятие середины 20 века. С научной точки зрения неверно переносить его на эпохи отделённые столетиями друг от друга.
Вот жили половцы в степях Причерноморья, пришли монголы и жалкие остатки половецкой орды Котяна всего 40к человек вынуждены бежать аж на территорию современной Венгрии, где через 2-3 поколения растворились в местном населении прекратив своё существование как этнос и культурная общность.
Геноцид? Да понятия такого не существовало.

А меня никто и не спрашивал, согласен я или нет.
Мой народ много раз лишали своей земли и столетиями он проводил в рабстве.
И до сих пор статейки всякие паскудные публикуют. Даже тут на фишках)))
Я повторюсь, нельзя переносить реалии древних времён на сегодняшнюю мораль и наоборот.
Все народы которые сейчас существуют когда-то откуда-то пришли и извели/ассимилировали тех кто жили тут до него, которые тоже пришли раньше и уничтожили тех кто был тут до них. Ну кроме наверное диких племён южной и центральной Африки и то не точно)))
Вот сидим мы в Москве, столице богоспасаемого Отечества, основой которого является русский народ и славянская культура. А всего чуть более 1000 лет назад славян в этой местности не было от слова совсем. Жили совершенно другие народы с совершенно другой культурой и другим генотипом. Даже города от них остались. Ростов Великий например, а народов тех нет. Нормальный исторический процесс.

Тем не менее индейцам Вы судя по всему завидуете.

Вот так вот геноцид и оправдывают. Кто-то временем, мол, давно уже было, кто-то целесообразностью, дескать, благодаря геноциду мы смогли сохранить свою идентичность, кто-то борьбой за идеалы.

Нет, я тоже полагаю, что поднимать события давно минувших лет глупо, а тем более обвинять в них тех, кто тогда ещё и не родился. Но если по отношению к моему народу этот принцип не применяют, то почему я должен вести себя по отношению к другим.
Даже Вы подпустили в свой предыдущий пост обиды за те события <<Мой народ много раз лишали своей земли и столетиями он проводил в рабстве. >> и <<Вот сидим мы в Москве, столице богоспасаемого Отечества, основой которого является русский народ и славянская культура. А всего чуть более 1000 лет назад славян в этой местности не было от слова совсем.>>.
Почему я должен себя вести иначе.

Мне как-то один татарский националист высказался за взятие Грозным Казани, мол, твои предков моих тогда массово вырезали. Ну, я ему напомнил, что:
а) Казань брали два раза и первый раз всё обошлось бескровно, но казанцы нарушили ряд взятых себя обязательств, после чего под её стены опять явилась армия Ивана Грозного.
б) Казань была тогда центром работорговли и продавали там в основном взятых в набегах славян и что после первого (бескровного) взятия, казанцы были вынуждены отпустить домой из плена 100 тысяч славян (для сравнения - это население тогдашней Москвы, т.е. в теперешних масштабах порядка 10-12 млн. человек).

Ага. Как и австралия. И как многие области России. Я живу в одной такой. Да у вас просто скудоумие и боязнь америкашек

Да, РИ занималась колонизацией земель, в то время либо колонизировал ты - либо колонизируют тебя. Тем не менее на колонизированные земли даже крепостное право не распространялось, военные преступления совершались (было и такое), но по сравнению с геноцидом коренного населения Америки и Австралии, ограблением Индии и уничтожением африканских племен эти преступления покажутся детским садом, элита колонизированных народов входила в российскую и государственная политика не сводилась к "истреблению недочеловеков" а предусматривала мирное сосуществование нации. В Империи цвел социальный расизм, но национализм не являлся государственным столпом до начала 20 века, и то, не долго продержался.

панове холопитек, вы попрыгайте, всё же...приморье разворовано вашими сородичами в хлам, а вы все пистьите...возвращайтесь вна

Ваша правда. Вот например:
Основатель войск связи Российской Империи, полный генерал от кавалерии, первый и единственный казах, чье имя высечено в Георгиевском зале Кремля в списке военачальников, награжденных орденом Святого Георгия, а также золотым оружием, казахский султан, князь Российский Империи Губайдулла Чингисхан.
Интересно, в истории Британской Империи можно найти австралийского вождя или индийского набоба, награжденного всеми высшими орденами Империи и дослужившегося до таких постов? А в России пожалуйста, князь из рода Чингизхана такой же член высшей элиты как Нарышкин или Трубецкой...

Поправка.
Никто их не колонизировал. Колонии отличаются от провинций тем, что не имеют равных прав с метрополией. Житель провинции хотя бы политически и юридически равен в правах с жителем столицы, а житель колонии даже гражданства/подданнства не имеет метрополии.

Скорее всего, п.5 - это "понаехавшие", но сильно раньше.

Викинги или китайские мореходы?

Так они уже давно под местных индейцев переквалифицировались, так выгоднее.

В принципе логично

Нацепил шапку с перьями, уехал в резервацию и ты уже не цыган, а индеец. Отличная бизнес-идея для цыган :)

Или негров. Так ещё выгоднее.

а чинайцы - китайцами! )))

Для таких снимков их зачастую просили спецом переодеться в нац.одежду и принарядиться. Снимки постановочные (почти все).
Переезд в Америку стоил огромных денег и многие годами копили на билет на пароход - шифс-карта. Граждане Российской империи и молодого СССР перебирались в Европу и по несколько лет впахивали, чтобы заработать на билет. Такие персонажи можно увидеть в *Титанике*, где они едут в трюме.