Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям

Это англосакская логика друг, она у них как у блондинок не пытайся понять.

При чем тут англосаксы?

Ага. Или чувак, потянувшийся в бардачок за документами.

он просто обниматься, а ножик тортик порезать!

"Ушла за ненадобностью."
Можно подробнее, что принципиально изменилось?

Ответ долгий и его нужно бить по подразделениям и странам, я попытаюсь обобщить, идет? С любым обобщением теряется куча частностей, увы.

Все определяется тактикой и условиями, в нашей ситуации это местность и противник. Держите в голове, что навык стрельбы улучшает шансы и поражения противника и выживания, но не дает решающего преимущества и гарантий безопасности. Поэтому есть куча других тактических приемов.

При этом практически во всех случаях, включая здания, автомат имеет преимущество перед пистолетом. И по плотности огня и по останавливающему действию и по боезапасу и по удобству прицеливания (забыли Эквилибриум и прочую фантастику), как бы это странно не звучало, при наличии чего-то типа ACOG с BDC или коллиматора. Рикошет решается типом боеприпаса, 5.56 и 5.45 охотно фрагментируются, даже обычные FMJ.

Страны бывшего СССР:
- Милиция и полиция, ППС, традиционно используют пистолет. Улица. Противник редко вооружен и очень редко тренирован. Соответственно навыки стрельбы понятны, им все эти долгие тренировки без надобности. Если есть подозрение на вооруженного противника, вызываются спецподразделения для штурма. Знакомый работал ППС, нормативы знаю.
- Милиция и полиция, спецподразделения. Город, здания. Упор на автоматическое и хорошую броню. Пистолетом пользоваться умеют, достаточно, но это неосновное оружие. Я вообще не уверен, что его во всех странах они его носят. Броня, щиты, автоматический огонь группой - основа тактики. Нет ультимативных требований на когда противник реально выключится, наделали дырок и можно отойти и ждать, когда отключится или накрыть плотным огнем. Если стрелять группой нельзя (заложники) - вызывается следующая группа. <вырезано> мой был из ОМОН, знаю косвенно.
- Антитеррористические группы, часть элитных военных групп. Вот это основные пользователи пистолета в определенных случаях. Короткие дистанции, скрытое ношение, доли секунды и необходимость попадать в противника и выводить его из строя немедленно. Из любого положения и ситуации. Ни о каких конечностях здесь речь зачастую не идет. Весь упор на убить немедленно. Читал документы плюс <вырезано> мой был из подобного спецподразделения, знаю косвенно.
- СМЕРШ в войну. Вот именно эти ребята стали праобразом этих мифов о стрельбе по конечностям. Задача другая, не рискуют окружающими, но рискуют собой и очень нужно взять вооруженного противника живым. Тактика как раз включает внезапность нападения, отсюда и пистолет. Только читал методики подготовки.
- Военные, им пистолет нужен, как ежу футболка. Упор на автоматическое длинноствольное и современные дистанции войны удлинняются. Стреляют из него на уровне полиции, за исключением энтузиастов, которым просто интересно. Это знаю лично.

Так, поехали к США.
- ППС полиции - стреляют средне, упор на стрелять первым, стрелять группой, стрелять много. Это обеспечивает большее преимущество, чем навыки стрельбы. Если противник вооружен или есть подозрение - ВСЕГДА берут винтовку или дробовик. Т.е. пистолет у них - оружие которое всегда с собой, но больше на случай. Знаю, т.к. сам... с принципе, неважно.
- SWAT и прочая - аналогичны вышеописанному, за тем исключением, что под огонь лезут ОЧЕНЬ неохотно, даже если там заложников убивают. Смотрим тайминги в Лас Вегасе (тема отдельного разбора) и стрельбы в школах.
- Антитеррористические группы. Не знаю о них ничего, включая факт а есть ли они вообще.
- Военные - аналогично.

Итого, активных пользователей пистолета, по-сути нет, кроме антитеррористических групп и СМЕРШей, которых уже нет.

Я ничего не знаю о Европе, Израиле и Китае. Ни док внутренних ни знакомых.

Все, писать устал, тут надолго.

Спасибо, логика понятна.

Ага, при этом полицейского оправдали. Но там феерически мутная история.

Потому и используют патроны небольшого калибра с мягким сердечником или вооще без оболочные пули. П.С. 9х18, 9х19 мм. с растояния до 20 метров пробивает человека на вылет.

Все патроны-"стопперы" как раз имеют большой калибр. "Мелкашкой" попробуйте выстрелить по человеку - она эффективна только при попадании в сердце и в мозг. И то, раненый может нанести стрелявшему непоправимый ущерб до наступления смерти.
Чтобы остановить человека или животное, пуля должна:
1.Иметь достаточную энергию;
2.Передать эту энергию нападающему.
Только патрон большого калибра может обеспечить одновременной выполнение обоих условий - высокая энергия и большая площадь поперечного сечения.
Малокалиберный патрон не имеет достаточной энергии, чтобы надежно остановить нападающего, даже если вся энергия пули будет передана телу. Площадь поперечного сечения у него тоже мала.

Писмейкер кольт. Существует уже целое столетие, и в его внешнем виде за это время не произошло никаких изменений. Если купить такой кольт в наши дни, то он ничуть не будет отличаться от того, который носил Вайатт Ирп, когда был шерифом Додж-Сити. Этот револьвер является старейшим ручным оружием в мире и, без сомнения, самым надежным. И если его эффективность взять за основу ценности, то оно будет признано лучшим оружием, которое когда-либо создано. Разумеется, если в тебя выстрелят из какого-нибудь другого, конкурирующего с кольтом оружия, например из люгера или маузера, то мало тоже не покажется, но большая скорость полета пули и малый калибр пробьют лишь дырочку маленькую и аккуратную, а все остальное сделают внутри тела, в то время как большая и тупоносая пуля кольта ударит со всей силой, повредит кости, мышцы и ткани.

Короче говоря, если пуля из писмейкера , скажем, попадет в колено или вообще в ногу, то человек не сможет ни убежать, ни укрыться, чтобы свернуть самокрутку, закурить, а потом элегантно выстрелить в своего противника. Если пуля из кольта попадает человеку в ногу, то тот сразу теряет сознание и падает на землю. В случае, если пуля попала в бедро, и человеку повезло ему удалось преодолеть шок и залечить рану, он все равно будет ходить на деревяшке, потому что хирургу не останется ничего другого, как ампутировать ногу.
А.Маклин. "Когда пробьёт восемь склянок"

поэтому и применяют экспансивные пули, меньше рикошет и на вылет не пробивают :)

Кольт хорош, но полуавтомат всегда лучше :)

"Миротворец" пользуют романтики. А практики (апологеты 45-го калибра) предпочитают не менее эпичный "19-11" :)

Это была просто цитата.

Хирург от Бога)

Я работаю ассенизатором на вакуумщике. Иногда я приезжаю, а там целый септик говнища. Меня начинает выворачивать, трястись руки, глаза застилает туманом, но я должен держать самообладание. Я должен выполнять свою миссию. Хочется взять все это засосанное говно и слить все нахрен обратно. Конечно если вы представляете какая это ужасная работа. Но это работа, а я профессионал в ней. Мои эмоции никто не должен видеть.

серьезно? ну побегай в ипсц с одним глазом :) все упирается в цель стрельбы - на точность - один глаз, на скорость и достаточную точность - два глаза

Вы ведь понимаете, что подтверждаете мои слова?

Только при условии, что вместо прицела у вас бинокль. Двумя глазами завести мушку в прорезь вы не сможете, два глаза физически не могут фокусироваться на двух объектах, так что в прицеливании все равно участвует только один глаз - ведущий. Второй глаз необходим для других целей (перенос, определение расстояния и пр.).

Погуглите как это делается.

Могу вам дать тот же совет. Начните со свойств бинокулярного зрения.

Так, а теперь верни пистолет владельцу.

в свою ногу?)

Ну пострелял и верни!

расскажу как я занимался в стрелковой секции.... наш главный спец по НВП (по разнарядке должен был) организовал стрелковую секцию.... на первое занятие нас пришло трое, а на последущие я ходил один - ибо первое занятие было тухловато, теория там всякая и чуток постреляли по мишеням, что совсем не способствует радости в душе подростка))) на второе занятие я пришел один..... (а НВПшник был хулиган в свое время и по возрасту молод еще) дал он мне пульнуть по мишеньке лежа, стоя и в упоре со стола.... потом говорит - скучно.... давай играть в интересную игру - на отбойнике (дощатая стена, за которой песок и прочее) была приколочена еще доска на уровне пояса.... он там расставил всякую хрень - пачки от сигарет, банки от пулек, бычки сигаретные.... задание такое - если он сбил мишень с постамента - я не имею права стрелять по мишеням, пока не собью ту мишень, которую он сбил.... и [мат].... и настолько увлекательный процесс получился)))) так вот там я понял (автор, не негодуй), что лучшая стрельба по интуиции.... чем больше целишься - тем меньше вероятности попасть (мы ведь воздушки не брали именно те-же, а кто что возьмет в оружейке, возможно и не пристреливал их никто).... у меня и сейчас ИЖ-61, стреляю временами, но знаю, что чем дольше я целюсь, тем меньше вероятности попасть.... а по поводу темы поста скажу - на вооружении полиции стоит ПМ, его, за "точность стрельбы" называют рогаткой... так вот, я-бы ни с него, ни даже с проверенного ружья, которое сидит в руке как влитое - никогда не стал-бы ковбойствовать - надо стрелять в зону наибольшего вероятного поражения - в корпус

Всё правильно , с окопа в грудь - бегом в живот . Повезло немножко прошёл курс стрельбы у "аса" , он ложил "мешенную обстановку" 12-16 габаритов (расстояние 200-250-350 ) от бедра стоя одним стандартным магазином , на сложном рельефе со сменой 5-6 позиций где то 1,5 магазина , но даже без доп занятий нас неплохо стрелять учили у некоторых застав ваще свои стрельбища были . Учителя слава богу были отменные , нам за них рассказывали мы не верили , ну типичные дядьки "ботаны" тока без очков , а эти "ботаны" духов в авгане кромсали тока в путь , им было всё равно нож , пистолет , автомат я так подозреваю даже танк ;) , как говорил один умный человек - погранец должен уметь стрелять из всего что может на себе нести один человек , а лучше 3-и человека - .:)