На этом фото всё прекрасно (1 фото)

Это кэнон.

И яйцами не перекрывается.

Пока утягивающие штанишки не сняла...

отсутствие просвета не говорит о том что ноги заплывшие

Я все таки надеялся что это фотографиня...

Сам ты лузер. Саnon 24-105 f/4 L IS USM. Хобот вывалился, его болезнь. Это средний диапазон фокусных. У него стабилизатор изображения, позволяет повышать выдержку на три стопа. При дневном свете штатив необязательно.

И

24-105 f/4 это, конечно Элька, но для бедных. С самым говняным изображением от одноклассников.

А без штатива в руках больше не фотографируются? Странная претензия. Да и оскорбление вдобавок.

Угу, если учесть что 24-70 на 2.8 явно не блещет, а на остальных показателях апертуры они равны по резкости,а у 24-105 фокусных выбор больше, то может быть речь просто о понтах?

Вопрос в разрешении. 24-105 даст более-менее четкую картинку на 10-12 МП, на большее разрешающей способности стекла не хватит. То есть на 5дм2 еще пойдет, на 3-м марке уже будет бутылочным горлышком. Кстати, сравнивал с 24-105 f3.5-5.6 IS USM, разницы не увидел. Точнее в помещениях последний даже выигрывает, т.к. на коротком конце дырка шире.

Поправка, 1-й 5д, не марк.

Политика L она такая, канечно IIя серия объективов круче, прозрачней. Продавайе квартиры, покупайте наши объективы. Третий марк по разрешению от второго далеко не ушел. Отличие лишь в точках фокусировки, серийной съемке, по глубине цвета разница минимальная.А вот на четвертом марке, 30мп действительно уже недвусмысленно заставляют почувствовать разницу. И кстати у марка 3 китом идет он, 24-105 f/4L, а вот марк 4 идет боди, я по крайней мере комплекта не видел.

Я там уже поправился, не 2-й марк, а 1-я 5ка, там 12 Мп, как раз под этот штатник.
Ну и по поводу того, что он китом идет. На мысль не наводит? Кэнон в кит никогда не положат стоящее стекло, это так или иначе будет заглушка. То, что этот объектив носит литеру L - чисто маркетинговое недоразумение. Не стоит он своих денег.
Кстати, он китом и к 6-ке идет.

Сразу не заметил, долбаный новый вид фишек. Зря Вы, кэнон придерживается политики какашки к какашкам, а мед к меду. Одно время 60D, 7D китовали 17-85 f/4,5-5,6 is USM, сейчас перестали, по моему, по причине мыла на обоих крайних концах, но он был все таки получше чем 18-55 идущий к ххх, хххх. Как рабочая лошадка 24-105 L, вполне на уровне. Не всегда под рукой труба 70-200 или 100-400, а 24-70 коротковат. А замены 24-105 нету, ежели только от сторонних, но те дождя боятся.

В плане, на фоне остальных элек 24-105 меркнет.
Имхо, лучше вообще комплект светосильных фикс таскать, качество несоизмеримо выше, даже не у эль-серии.
А 24-105 это тревел-зум, не больше.

Я пробовал жонглировать фиксами, персону отснять да, легко, а когда на пятачке стоишь и не подвинуться или в поездке 24-105 само то. Предубеждение не перебороть, я знаю. Но честно на одинаковых фокусных и апертуре особой разницы между 24-70 2.8L и 24-105 я не увидел. 24-70 II надо потрогать, но блин там почку продать надо, что бы купить.

хорошему фотографу тоже ничего не мешает)))

Чем докажите?)

Хм..а мне показалось, что талия есть..

на руки посмотри.

Ты знаешь сколько весит полнокадровик с хорошим стеклом? Комплект на фото весит порядка 1.5 кг. А ведь его еще нужно держать так, чтоб руки не вибрировали, иначе шевеленка выйдет. НАКАЧАЛА, профдеформация.