1.8M
8 лет назад · 1565 просмотров · 23 комментария
Чуть не устроил лобовое, уходя от пешехода
Автор ролика никак не ожидал, что в населенном пункте, пешеходы могут переходить дорогу, поэтому свое видео он назвал так: "Ангел-хранитель рядом или сказочно повезло".
Че то по-моему у пешика ща лица не будет
я таки извиняюсь, а где пешеход? я только самоубийцу неудачника увидал, но такими темпами ему таки скоро удастся осуществить свои намериния.
ну тут главный вопрос - а если бы пешик шел-бежал по переходу, что-то в манере водителя изменилось бы?
нехорошо так говорить, но лучше бы эти два дебила немного встретились. Полезно было бы обоим последствия ощутить.
Встретились два идиотика.. Пешик походу водила припаркованного авто слева - остановился перед переходом, лень стало пять метров вперёд пройти, решил перебежать... У регика скорость явно не 60, завидев человека в зоне видимости перехода, должен был начать торможение, тем более что хорошо видно, что тот начал движение через дорогу... Если бы зацепил(не дай бог, тьфу,тьфу..), был бы виноват по полной. Года полтора назад мой хороший знакомый попал в такую же ситуацию почти один-в-один, обвинили-наказали на основании собственной же записи... Пешик переломом руки отделался..
пешек урод еще тот, неужели сложно дойти до зебры, всего то 20-30 метров и не бежать через дорогу (это кстати в школе точно говорят) ? Его бы и виднее было и, возможно ( не уверен, но почему то так кажется), что водитель притормозил и пропустил его. А так, просто темное пятно, на темном фоне, да еще и под колеса побежал.
Вообще то зебра в 5 метрах была.
Водителю пофиг
вообще-то там не 5 метров, камера крадет расстояние. Ну и даже если 5 метров, то что? Сложно до нее дойти? На светофоре так же переходите? Типо поток встал, могу переть между машин, все равно красный, а то что со встречки кто-то может поворачивать направо и не увидеть за стойкой это не волнует? В больничке все равно правыми будете? Или мот между рядов (сколько таких случаев) едет до стоп линии. Вот вопрос, а почему водитель ОБЯЗАН, а пешеход НЕ ОБЯЗАН соблюдать ПДД? Надо повысить штрафы для пеших до 5000 и чаще их дрючить, тогда и таких ситуаций меньше будет. А то всегда водила виноват, он же может мгновенно застыть в воздухе, увидев пешехода. В ПДД есть пункт, что пеший ОБЯЗАН так же убедиться в безопасности маневра, и четко прописан переход по ПП или в не его отсутсвии (это больше к трассам относится)
на видео как минимум двое мудаков превысили скорость
Это ты из под дивана замерил скорость? Будешь третим .
как водитель со стажем,вижу,что больше 60
А ну да. Чингангук- Глаз радар.
Сколько стаж? Неделя?
Видно же что ползет 50-60
2069 ГОД? Новости из будущего? Столько лет прошло, а почти ничего не изменилось...
Идиотизм пешего выявил идиотизм рега.
Да если бы тормозил ровно, то разошлись бы с пешиком.
Пешеходный перебег?
Вот и проблема выросла на голом месте.
Рег - дурень! Выучить пункт 10.1 ПДД как "Отче наш". Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. И покуй, откуда пешеки выскакивают под колеса, водила все равно попадет под подозрение. Неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Почему? Да потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет. Да и скорость у него явно не 60 км/ч была.
Рег типичный мудак-обыконвенный, пешехода издалека видно было, но он и не думал скорость сбрасывать...
Если б пешик вперед не рванул, то такой хрени не было б, не на пешеходном переходе еще к тому же был, так что мудак пешик, ну и вы немного, защищая тупого пешехода
пешик типичный мудак-обыкновенный, ПП в 10 метрах был, но дойти слишком впадлу, лучше побегать перед машинами как олень
Да, конечно рег виноват, а не пешеход... Который стоя не на пешеходном переходе убедился, что идти не безопасно и перебежал.
это тебе с дивана видно, а ему за стойкой не видно было.