Авария дня. Грузовик протаранил автомобили попавшие в ДТП

есть правило - тормози на своей полосе. Опять же, это фура а не легковушка, и она так просто не перепрыгнет на соседнюю полосу.
или ему надо было пытаться вылететь во встречный кювет, перевернуться, а потом из-за этих идиотов за свой счёт ремонтироваться?

так что тут или так, или лучше просто бить ровер в жопу (но тогда могли быть жертвы)

Ога, а въ36@ть ровер в дверной проем, в тот момент когда пассажир уже открыл дверь (благо что еще не вышел) конечно же 6л@ть лучше. Тормозить нужно было раньше или уходить вправо, а не присоединяться к ним.

1. С чего Вы взяли, что это именно фура (седельный тягая с полуприцепом), а не простой грузовик?
2. Грузовым автомобилям через такой снег намного проще перестроиться, чем легковым, по причине большего диаметра внешней окружности колеса.
3."...из-за этих идиотов..." (ц), идиот там один, водятел на ровере.
4. У меня, в отличии от Вас, есть категория "С", и я мало сам поездил на грузовиках, так ещё и инструктором по этой категории поработал.
5. В заключение, он мог спокойно объехать это дтп.

Александр с какой секунды водитель грузовика должен был предпринять маневр объезда столкнувшихся ТС по вашему мнению?

1. предположил
2. не факт, может понести, а может и сложить, тем более , что он с самого начала начал тормозить и у меня возникло предположение что он потерял управление.
3. согласен
4. с чего вы взяли что у меня нет категории С ?
5. не факт. и всё же это это не плохой вариант. - никого не покалечил и сам будет ремонтироваться за счёт ровера.

Любому опытному водителю хватит одной максимум двух секунд понять, что тормозного пути не хватит, чтобы остановиться. 21-22 секунда видео.

Уровень сугробов по краям видите? Сугробы выше обочины, обочину чистили, как и дорогу, значит на ней не очень большой слой снега, плюс ко всему прочему, если там под пушистым, свежевыпавшем снеге есть что-то типа наста, то наст поможет в торможении.

У Вас ощущения, что он потерял управление, а у меня ощущение, что он не терял управление при торможении, просто тормозило одно переднее правое колесо, он даже отпускал тормоз, чтобы грузовик вернулся в колею... А это уже попадание, езда с неисправной тормозной системой.

я не вижу смысла спорить. всё зависит от ситуации. кто успеет среагировать, кто-то нет. + многое от транспорта зависит. Но в данном случае я считаю, что не плохой исход. Никто не пострадал, в плане здоровья, и вся вина на ровере.

я знаю случаи, когда пытаешься вырулить, а по факту становишься виновником в другом эпизоде.
по этому не просто так появилось правило "бить на своей полосе".

Вся вина на ровере за лобовуху, за грузовик очень под большим вопросом...

Никакого вопроса тут нет. Всё что он должен был сделать по правилам - это применить торможение. Он это сделал с самого начала, так что вообще никаких проблем не будет.
и 10.1 ему не светит

А я не о 10.1 (втором абзаце), я же написал, что по моим ощущениям у него тормозило только переднее правое колесо, этого не понять, как автомобиль себя ведет, если сам никогда не сталкивался, а мне по молодости доводилось.

были у меня ситуации с торможениями не правильными и с неисправно тормозной на старых тазах. И я хочу сказать что даже на асфальте машину разворачивает на раз, а что будет на сугробе - даже думать не хочется.

1. посмотрите на дорогу - это не голый асфальт, по этому тут не угадаешь, что может случиться и как, и куда может потащить. опять же, если это грузовик, то резина, видимо, лето.

2. бывают ситуации, особенно на дальняке, что обледеневают колодки, диски/барабаны. Особенно учитывая, что едет он по снегу...

Так что гадать мы можем долго, но зачем? Я сомневаюсь, что грузовик будут пытаться делать крайним.

Клоун тут один. Не вписавшийся в элементарны поворот.

можно вообще было попробовать обойти ровер слева, тем более там обзор на километр и нет никого на встречке...

На мне как раз - нет. Дал способность вникать в управление авто. Нет необходимости компенсировать это затраченной денежной суммой, надеясь что это поможет и даст преимущества.

Я надеюсь ты понимаешь, что не один дурак не понимает того, что он дурак?

Да тут тяжело поспорить.

очень наглядный пример!

И завалился бы. А так тюкнул легонько обоих, никого не убил.

Каким образом? Физику, мать ее, учитывай!