1.8M
8 лет назад · 2860 просмотров · 68 комментариев
Хотел проскочить на желто-красный, но помешал Крузак
Автор интересуется, кто виноват: "Произошло ДТП. Есть подозрение, что у одного из участников есть связи, и теперь второго делают виноватым. Просьба оцените кто виноват или может у кого похожая ситуация была".
Метки: #Land Cruiser #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #проскакун #торопыги
автор ролика редкостный дятел, здесь даже связей не надо, и так видно что автор виноват, крузак должен был завершить маневр
Хз кого сделают виновным, НО автор ролика просто урод, там желтый уже горел давно и летел он как мудак какой-то. Еще хватило ума на показ это выставить. ИШАК.
У нас в городе была такая ситуация на светофоре. Того кто решил проскакивать на желтый признали виновным по решению суда, а заканчивающего маневр (поворачивал на светофоре налево) признали правым и ему выплатили страховку в полной мере.
Была такая ситуация. На форде также на желты проскакивал друг и въехал в поворачивающую волгу. ГАИ даже другого варианта не рассматривали, виновата волга.Связей никаких нет.
Можно оспорить в суде. Желтый является запрещающим сигналом светофора, движение на желтый запрещено. А в данном случае крузак был обязан завершить маневр, так как выехал на перекресток.
виноват поворачивающий
Еще и сомневается, кто виноват....
Выехал на перекресток при запрещающем сигнале и влепился в крузак, который завершал маневр на перекрестке.
Причем, согласно ПДД, крузак выехав на перекресток до смены сигнала светофора был обязан завершить маневр, а остальные водители обязаны его пропустить.
Но одна ракета проскочив на желтый не дала завершить маневр вовремя, а вторая добила...
Как я понимаю афтар это летящий мудак, который решил проскочить?
А у крузака конечно "сразу связи".
Молодец! Ехал почти на красной в мертвой зоне для крузака. В общем у крузака шансов спастись от ракеты не было.
Ситуация такая:
Раз одна осевая-значит один ряд в одном направлении!
Раз горит жёлтый значит- движение запрещено!
На перекрёстке обгон запрещён!
Обгон справа-тоже запрещён!
Может я в чём то ошибся, но что то из этого автор явно нарушил.
Почти всё )
Торопыга успел... Пешком теперь заслуженно.
если видос не показывать никому, то виноват будет крузер
виноват однозначно автор. во-первых: желтый, во-вторых: объезд по карману заезда/выезда с поворота...
Желтый горел, когда рег был метров за 70 до светофора. Спрашивается - почему рег не выполнил требования ПДД и не остановился на запрещающий сигнал?
Может потому что он мудак?
виноват рег, ибо там с права куда он ломанулся. полосы небыло. Если вы не заметили. Там полоса для поворота на право а далее обочина. На этом перекресточке должна быть разметка.
не надо трактовать правила как вам вздумается. Объезд может быть по полосе движения справа или с лева. Но рег ломанулся не по полосе а по обочине дефекто.
Если будет полоса движения справа, то это уже не объезд, а движение прямо.
Определение обочины знаете?
Обо чина элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2)
Учите и не забывайте.
если бы да кабы. там ее не было. там а ля карман перекрестка
так там разметка и есть 100 %. стерта правда. полос там нет
Жалко крузака. По ПДД его, правда, виновником сделают. Что, ИМХО, полнейший абсурд. По записи рега видно, что рег несется на давно загоревшийся желтый сигнал светофора, да еще и объезжает не по полосе, считай по обочине, только это не обочина в данном случае, а типа как направляющий островок. Крузак в любом случае, завершал бы маневр на желтый - въезжал бы он с ходу на перекресток или начинал бы маневр с места. Так что в любом случае рег бы разбил свою машину - либо об крузака, как на видео, либо об ограждение и столб, когда уходил бы от столкновения с выехавшим с места крузаком.
Крузака как раз и не делают виновником. рег типа намекает что крузак со связями. там где ехал рег вообще нет полосы. приглядитесь. там только поворот на право а далее должна быть разметка, сразу после этого пятачка обочина этой дороги. Рег банально объехал с права стоящих по обочине.
Так и я о том же, не по полосе ехал. И тут я на стороне водителя крузака.
какой пункт ПДД нарушил крузак, чтобы его виноватым сделать?
Они там оба долпаёпы, оба выперлись на запрещающий. Тут либо обоюдка, либо крузак виноват.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, ДОЛЖЕН выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
да кто его знает в каком состоянии у него пружины? тут утверждать с уверенностью невозможно - нужно видео с другой стороны смотреть.
Обоюдку шить надо обоим в натуре кореш.
Ну рег дятел тот еще, желтый горел давно, нужно было останавливаться. Но в дтп виноват кукурузер, он также лез на рожон, хотя должен был пропустить рега.