41k
8 лет назад · 11 фото · 5519 просмотров · 30 комментариев
Удивительные теории о вселенной и объективной реальности (11 фото)
Реальность не столь очевидна и проста, как нам хочется думать. Некоторые вещи, которые мы принимаем за правду, как само собой разумеющиеся, заведомо неверны. Ученые и философы приложили все усилия, чтобы низвергнуть теории здравого смысла, об этом вы и узнаете из 10 приведенных ниже примеров.
Великое оледенение
Великое оледенение – научная теория о конце света. Конечно, это не означает, что все утонут в гигантских горах мороженого, но все же эта теория обещает большое бедствие. Вселенная обладает ограниченным запасом энергии. Согласно этой теории, когда эта энергия иссякнет, вселенная начнет замедляться. Другими словами происходит постепенная потеря тепла, потому что тепло создаётся движением энергетических частиц. Движение частиц замедляется и, предположительно, однажды все остановится. В голову приходят строки Т.С. Элиота: «Так вот и кончится мир, Только не взрывом, а вздрогом…».
Солипсизм
Солипсизм – это философская теория, утверждающая, что не существует ничего, кроме собственного индивидуального сознания. Поначалу это кажется глупым — и кому вообще взбредёт в голову отрицать существование мира вокруг? Проблема в том, что невозможно проверить существование чего либо, кроме вашего собственного сознания.
Не верите? Подумайте минутку и вспомните все возможные мечты, которые только были в вашей жизни. Разве не может быть, что все вокруг вас не что иное, как невероятно замысловатая мечта? Но у нас есть друзья и семья, чье существование мы не можем подвергать сомнению, поскольку можем прикоснуться к ним, так? А вот и нет. Люди, принимающие ЛСД, например, говорят, что могут потрогать наиболее убедительные галлюцинации, но мы же не станем утверждать, что их видения – реальность.
В итоге существование чего мы можем не подвергать сомнению? Ничего. Ни куриной ножки, которую ели на ужин, ни клавиатуры под нашими пальцами. Каждый из нас может быть уверен лишь в своих собственных мыслях.
Не верите? Подумайте минутку и вспомните все возможные мечты, которые только были в вашей жизни. Разве не может быть, что все вокруг вас не что иное, как невероятно замысловатая мечта? Но у нас есть друзья и семья, чье существование мы не можем подвергать сомнению, поскольку можем прикоснуться к ним, так? А вот и нет. Люди, принимающие ЛСД, например, говорят, что могут потрогать наиболее убедительные галлюцинации, но мы же не станем утверждать, что их видения – реальность.
В итоге существование чего мы можем не подвергать сомнению? Ничего. Ни куриной ножки, которую ели на ужин, ни клавиатуры под нашими пальцами. Каждый из нас может быть уверен лишь в своих собственных мыслях.
Идеализм
Идеализм – это вера в то, что все вещи существуют только как идея, а точнее – чья-то идея. Джордж Беркли, известный философ-идеалист, обнаружил, что некоторые его товарищи считают его взгляды дурацкими. Говорят, что один из его оппонентов пнул камень с закрытыми глазами и воскликнул: «Вот так я и доказал это».
Речь шла о том, что если камень действительно существует только в воображении, он не смог бы пнуть его с закрытыми глазами. Опровержение Беркли несколько тяжеловато для восприятия, особенно в наши дни. Он утверждал, что существует всемогущий и вездесущий Бог, который воспринимает всех и вся единовременно. Правдоподобно или нет? Вам решать.
Речь шла о том, что если камень действительно существует только в воображении, он не смог бы пнуть его с закрытыми глазами. Опровержение Беркли несколько тяжеловато для восприятия, особенно в наши дни. Он утверждал, что существует всемогущий и вездесущий Бог, который воспринимает всех и вся единовременно. Правдоподобно или нет? Вам решать.
Платон и Логос
Все слышали о Платоне. Он самый известный философ и, как все философы, он совершенно определенно знал, что сказать о реальности. Платон утверждал, что в дополнение к миру, с которым мы все знакомы, существует другой мир «совершенных» форм. Все вещи, которые мы видим вокруг себя здесь – только тени, имитация реальных вещей. Но изучая философию, мы можем надеяться хоть мельком увидеть оригиналы.
Вдобавок к этому сногсшибательному утверждению, Платон, будучи монистом, говорил, что всё состоит из одного вещества. Это означает (по его мнению), что бриллианты, золото и собачьи экскременты состоят из одного и того же базового вещества, только в разном виде. И, по мнению современной науки, эта теория может быть недалека от истины.
Вдобавок к этому сногсшибательному утверждению, Платон, будучи монистом, говорил, что всё состоит из одного вещества. Это означает (по его мнению), что бриллианты, золото и собачьи экскременты состоят из одного и того же базового вещества, только в разном виде. И, по мнению современной науки, эта теория может быть недалека от истины.
Презентизм
Время – это что-то, что мы воспринимаем, как само собой разумеющееся: если мы рассматриваем его, как момент, мы обычно делим его на прошлое, настоящее и будущее. Философы презентизма заявляют, что нет ни прошлого, ни будущего, существует только настоящее.
Другими словами, ваш прошлый день рождения не существует, и каждое слово этой статьи прекратит существовать после того, как вы ее прочтете, пока не посмотрите на нее снова. Будущее не существует, поскольку время не может быть и до, и после, как утверждал Святой Августин. Или, говоря словами великого буддистского ученого Федора Щербатского: «Все прошлое нереально, все будущее нереально,
все воображаемое, отсутствующее, ментальное нереально. Окончательно реален только настоящий момент физического существования».
Другими словами, ваш прошлый день рождения не существует, и каждое слово этой статьи прекратит существовать после того, как вы ее прочтете, пока не посмотрите на нее снова. Будущее не существует, поскольку время не может быть и до, и после, как утверждал Святой Августин. Или, говоря словами великого буддистского ученого Федора Щербатского: «Все прошлое нереально, все будущее нереально,
все воображаемое, отсутствующее, ментальное нереально. Окончательно реален только настоящий момент физического существования».
Этернализм
Энтернализм – полная противоположность презентизма. Это философская теория утверждает, что время многослойно, его можно сравнить с бисквитным тортом (однако, в отличие от времени, бисквит не вызывает философских споров). Все измерения времени существуют одновременно, но измерение, которое видит определенный наблюдатель, зависит от того, в какой точке он находится.
Таким образом динозавры, Вторая мировая война и леди Гага — все существуют в одно и то же время, но могут быть видны только с определенной точки. Согласно такому видению, будущее безнадежно детерминировано и свобода воли – иллюзия.
Таким образом динозавры, Вторая мировая война и леди Гага — все существуют в одно и то же время, но могут быть видны только с определенной точки. Согласно такому видению, будущее безнадежно детерминировано и свобода воли – иллюзия.
Мозг в колбе
Мысленный эксперимент «Мозг в колбе» — это вопрос, обсуждаемый философами и учеными, которые, как и большинство людей, предполагают, что понимание действительности человеком зависит от его субъективных ощущений.
Так в чем проблема? Хорошо, давайте на секунду представим, что мы просто мозг в колбе, которым управляют инопланетяне или сумасшедшие ученые. Откуда нам знать? И можем ли мы прямо сейчас опровергнуть возможность такой ситуации?
Мозг в колбе – это современное преподнесение декартовской проблемы злого Демона. Этот эксперимент говорит все о том же — мы не можем подтвердить реальное существование чего-либо, кроме нашего сознания – но используя немного другие мысленные эксперименты. И если все это звучит, как в фильме «Матрица», то лишь потому, что «Матрица» именно на этом и была основана. К сожалению, в действительности у нас нет никаких красных таблеток.
Так в чем проблема? Хорошо, давайте на секунду представим, что мы просто мозг в колбе, которым управляют инопланетяне или сумасшедшие ученые. Откуда нам знать? И можем ли мы прямо сейчас опровергнуть возможность такой ситуации?
Мозг в колбе – это современное преподнесение декартовской проблемы злого Демона. Этот эксперимент говорит все о том же — мы не можем подтвердить реальное существование чего-либо, кроме нашего сознания – но используя немного другие мысленные эксперименты. И если все это звучит, как в фильме «Матрица», то лишь потому, что «Матрица» именно на этом и была основана. К сожалению, в действительности у нас нет никаких красных таблеток.
Теория мультивселенной
Любой, кто не жил последние десять лет на необитаемом острове, хоть один раз да слышал о теории мультивселенной, или параллельной вселенной. Параллельные миры, как многие из нас уже знают, считаются очень похожими на наш, с небольшими (или в некоторых случаях большими) отличиями. Согласно теории, таких вселенных бесконечное множество.
Какой в этом смысл? В одной параллельной реальности вас уже убили динозавры и вы лежите под землей на глубине восьми футов (потому что именно так там происходило). В другой – вы могущественный диктатор. В еще одной – вы даже никогда не рождались. Вот такая картина.
Какой в этом смысл? В одной параллельной реальности вас уже убили динозавры и вы лежите под землей на глубине восьми футов (потому что именно так там происходило). В другой – вы могущественный диктатор. В еще одной – вы даже никогда не рождались. Вот такая картина.
Вымышленный реализм
Самое увлекательное ответвление теории параллельных вселенных. Супермен реален. Да, некоторые из вас смогут предложить более захватывающие идеи, но давайте остановимся на Супермене. С точки зрения логики, если существует бесконечное число вселенных, должно быть несколько, в которых действительно существуют наши любимые фантастические герои.
Феноменализм
Всем интересно, что происходит с вещами у них за спиной. Ученые внимательно изучили эту проблему и некоторые из них пришли к простому заключению – они исчезают. Ну, не совсем. Некоторые философы, известные как феноменалисты, верят, что вещи существуют только как явления сознания. Другими словами, ваш бутерброд с сыром существует ровно столько, сколько вы верите в его существование. А деревья, которые падают в лесу, когда этого никто не слышит, в принципе не существуют. Нет ощущения, нет существования. Это и есть корень феноменализма
Зачем инопланетяне сейчас транслируют моему мозгу в колбе правду?
"Факты могут быть правдой или ложью, но в одном можно быть уверенным если глобальную тайну нужно скрыть, но она начинает распространятся среди населения, лучшим прикрытием будет приукрасить или изменить историю, пока она не зазвучит нелепо." (c) Бен Стюарт. Документальный фильм The Esoteric Agenda
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460
градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.
Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является
какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек
использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная
трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Осталось добавить одну из массовых и крайне доступных всем, теорий объективной реальности - пoхy*изм. :) Именно с позиций этой теории и нужно относиться к подобным постам ни о чём...
Если мир - это мое или чье-то воображение, то... Куевое же у меня воображение! Маньяк, извращенец и садист! Иначе просто не знаю чем объяснить некоторые явления в то время как радужные пони гораздо симпатичнее!
первое прочитал про ограниченные запасы количества энергии во вселенной и дальше читать не стал. Я расстрою - количество энергии во вселенной не "ограниченно", а "константа". Постоянная величина, обусловленная количеством протонов, нейтронов и электронов, созданных при БВ из более мелких элементарных частиц, просто эта энергия постоянно переходит из одного состояния в другое.
Да и произойдёт это через сотни миллиардов лет
Не совсем согласен. Я материалист и для меня переход энергии в материю и обратно доказан (например эффект образования пар). А вселенная бесконечна, т.е. запасы энергии тоже бесконечны
Просто неверно переведено слово "энтропия". Имеется в виду тепловая смерть вселенной.
Что впереди конец начало
Ночь перед днём иль день пред ночью
Яйцо ли курицу родило,
а может курица, вперёд снесла яйцо
Лишь только маятник часов небесных
Из молчаливой пустоты, начал свой бег неукротимый
Как в тот же миг одновременно, конец с началом
В владенья времени вошли
Так и бегут друг перед другом, друг за другом
Пока не кончится их век.
Пока тот маятник часов небесных не остановит их разбег
Не прав философ, что ответил нечто не вечно под луной
Всё что во времени лежит то вечности принадлежит
невольно вспомнилось высказывание Ломоносова
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
Пожелал что бы из моего мира исчезли му.даки...... Ээээээ чёт не сработало. Пи.здят видать про то что реальность только в моей голове.
твоей головой управляют инопланетяне, по этому у тебя ничего и не получается.))
Управляю я сам, но они иногда подключаются поиграться. ))))
"Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь."
Школота пробует свои силы и засерает мозги окружающим неверным описанием "теорий". "Великое олединение" - слышал звон, да не знает где ... да ничего не знает. все переврал, одни ошибки и ложь в изложении. остальные "теории" философские приводятся как именно теории, а не как пьяные рассуждалки на кухне в кругу собут.. слушателей. И объясняется - мол проверить нельзя. Знаете, это как неуловимый Джо. Его тоже никто поймать не может. И эти "теории" никто из ученых не опровергает, хотя могут.
Делается это примерно так. Сообществу ученых дают теорию, они думают как ее доказать или опровергнуть, и находят неопровержимые способы это доказать. Хотя не всегда это удается.
Ну давай, просвети нас убогих - О, великий!
Вас? так ты не один сей "шедевр" ваял, вас несколько?
Или ты читателей поста убогими считаешь? Если ты так оскорбляешь читателей, то воздержись впредь от этого. А если ваша шайка хочет просветиться, посоветую прочесть
Алекса Виленкина, Брайана Грина
Ну ты же можешь позволить себе оскорбить автора поста. Не просто указать на ошибки, а именно показать, что ты выше... умнее. На самом деле ты самый обыкновенный мудак.... не, Мудак (с большой буквы).
Ну почитай про тепловую смерть вселенной и осознай, какую х#йню ты понаписал про великое оледенение
Х#йня у тебя вместо пальцев, которыми ты надрочил свой коммент... еще один великий читатель... Ты если не согласен, то дай свое видение темы, а хамить дело нехитрое...
посоветую прочесть
Алекса Виленкина, Брайана Грина а вы с монадической вселенной Пифагора знакомы либо попыткой Лейбница описать его а с нулевой теорией. Автор вкратце взял проблемы ответа на которые нет и не будет. Если вы обладаете более обширными знаниями думаю многим было бы интересно выслушать вашу точку зрения. А вот мои изыскания вкратце.
Вселенная при постоянном ускорении и расширении вновь сожмётся в точку и в точке первоначального взрыва смерть и рождение вселенной есть событие одномоментное.
Я оскорблял?
Ччто там пишет сайт словоново про наш сленг?
1. Школота
13 сентября 2009,
Школота ученики школы предпочитающие ягу и подъезды книгам и паркам.
Для школоты характерно: срать в комментах, удивляя людей своей тупостью и безграмотностью. Бухать, обкуриваться и считать себя мировой справедливостью и мудростью.
Ну как бы все сходится, определение (а не оскорбление) подобрано верно. Ты срешшь мне в коментах, удивляешь беспросветной тупостью. Ты говоришь - мол укажи на ошибки. Но как? КАК ???? у тебя одна сплошная непрерывная ошибка. Это не оскорбление, это просто пояснение. Ну вот маленькая часть пояснения к твоей непрерывной ошибки на примере первой теории.
1. "Великое оледенение научная теория" - ложь, нет такой сколько нибудь известной и хоть сколько нибудь поддерживаемой теории. Она неизвестна (кто автор? почему не указал) и глубоко ненаучна.
2. Вселенная обладает ограниченным запасом энергии. - Лживый, антинаучный и нелогичный "факт". чтобы говорить об ограниченности, надо вселенную ограничить, а эта твоя теория это подразумевает? ты понимаешь почему ты школота? да нормальный человек скажет, а в рамках какой общей теории ты говоришь об ограниченности вселенной? Такие теории есть, но надо указать в рамках какой ты объясняешь свою.
3. когда эта энергия иссякнет... Как она иссякнет? куда? что за бред? Лубой отличник в 5 классе тебе скажет что энергия не иссякает, есть даже закон такой )))
4.когда эта энергия иссякнет, вселенная начнет замедляться - ух ты, вот умора, а как связано иссякание (уже смешно) энергии и замедление? и почему оно начнется после иссякания , а не параллельно, и что такое замедление вселенной? - один сплошной бред.
5 происходит постепенная потеря тепла, потому что тепло создаётся движением энергетических частиц ... Каким ипанутым надо быть чтобы такое написать? Если школота пишет - это понятно. Происходит потеря тепла? куда оно теряется? как же закон сохранения энергии? тепло создается? бред. тепло это форма передачи энергии. энергетические частицы? образованные люди не знают что это такое то издевательство над здравым смыслом.
6 предположительно, однажды все остановится... как? за счет чего остановится? куда денется? Какже законы мироздания?
Беда с тобой.
я тебе написал, по какой теме почитать, так что не упорствуй в своем невежестве, а поблагодари и иди просвещаться, причём лучше в библиотеку, а не в гугл
Отвечу тебе пожалуй цитатой из твоего же коммента "Для школоты характерно: срать в комментах, удивляя людей своей тупостью и безграмотностью. Бухать, обкуриваться и считать себя мировой справедливостью и мудростью"... из всего этого я не могу с точностью о тебе сказать только "Бухать, обкуриваться"... хотя могу предположить, что и это имеет место. Делаю вывод: школота - ты! А не, не школота, я же уже говорил Мудак! (с большой буквы и обязательно с восклицательным знаком)
Ты походу очень гордишься своим высшим образованием и всем и каждому тыкаешь своим дипломом в лицо... Знаю я таких, у меня на работе полно таких "докторов", которые ни на шаг отойти не могут от того, чему их учили. Ты ведь даже допустить не можешь, что что-то из того, что ты учил может вдруг оказаться полно туфтой... А если тебе нужна подтвержденная информация, то тебе сюда --> http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.plhttp://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl или сюда --> https://dxdy.ru/https://dxdy.ru/... мне в принципе все равно куда ты пойдешь, но фишки никак не место для научных дискуссий.
Писал наверное любитель лсд. Пипить не мешки ворочить