Ох, сколько уже было сказано об этом, и сколько ещё предстоит нам сказать. В этот раз к вечному вопросу обратился патриарх Московский и всея Руси. По его мнению, девушки должны мечтать о детях, а потом вести этих же детей в церковь.
0
Источник
Патриарх Кирилл считает, что главная миссия девушек - это рожать детей, и позже их воцерквлять. А можно и не позже, можно прямо сразу после зачатия начинать.
Идеалом молодёжи должно стать создание семьи: «Это, конечно, не единственный идеал. Но это особенный идеал для девушек, которые должны ясно сознавать, что создание семьи, рождение детей, их воцерковление, воспитание является Богом определенной для них миссией, выше которой нет ничего».
По мнению патриарха, сейчас технологии и уровень образования позволяют работать и учиться в свободное от семьи время. То есть без детей никак. Рожай, а потом уже там учись и всякой бякой занимайся. Не забудь ещё воцерквлять отпрысков, иначе не прокатит.
Главная миссия девушек - рожать детей??? Глупость какая. Учитывая то, в каком плачевном состоянии экономика России и как много нищих и бедных, рожать - довольно-таки смелый факт, но никоим образом не в церковь детей, сами определятся
Вот вменяемая (в отличие от большинства комментариев) точка зрения. https://um.plus/2018/02/16/women/https://um.plus/2018/02/16/women/
Квинтэссенция (для тех, кому лень читать): В современном мире проституция победила материнство. Патриарх предлагает вернуться к норме. Всё.
Я поражён! Напоминание женщине о том, что деторождение есть её главная общественная функция, Вы называете религиозным фанатизмом??? Окститесь, любезный. У Вас либерализм головного мозга в терминальной стадии, если Вы с ходу отвергаете любое обстоятельство, хотя бы в малейшей степени связанное со здравым смыслом.
Твой Владимир Михалыч предлагает усиливать насаждение религиозного мракобесия, зомбируя им детей с младенческого возраста. Всё остальное что он говорит - это шелуха.
Вы транслируете разные лингвистические конструкты (религиозное мракобесие, зомбирование), не понимая их смысла. Сначала почитайте определение понятий мракобесие (обскурантизм) и зомбирование.
Вас только персонально Патриарх раздражает или Вы в принципе против любых авторитетов? Иначе говоря, Вы анархист или российский либераст? В принципе никто не неволит. Если Вы анархист, живите себе без царя в голове, почитывая Прудона и Бакунина. Если либераст, то ... ну Вы поняли.
Я имел ввиду - "Проект для страны" - иметь нормальную развитую семью, а вечно в нужде, от зарплаты до зарплаты. А тут и очередной закон под негласный налог корячится. Герман Греф: народ должен быть не образован, чтобы им легко было манипулировать, иными слова чем быдлее народ тем проще для них, а ведь он определяет "экономическую политику" Сбербанка. Какие там проценты? А зарплаты и премии? Вот так то батенька................
Семья - ячейка общества. Иначе говоря, хочешь построить какое-нибудь общество - вначале переформатируй семью. Это (создание нового типа семьи или, если угодно, ликвидация семьи вообще для создания нового глобального/постиндустриального общества людей-атомов) и происходит прямо на наших глазах. Поэтому надо крайне неодобрительно относиться к "проектам для страны". "Страна" даст денег только на "проекты", которые соответствуют её целям (не всегда публично озвучиваемым). Например, таким проектом является пресловутая "Стратегия 2020"), одним из авторов которой является наш с Вами общий любимец Герман Оскарович Греф. Вот, например, фраза оттуда: Сегодняшняя семья дает родителям больше возможностей строить свою карьеру (уход за детьми с помощью платных профессионалов); не длить неудачный брак, жить с сегодняшним партнером, соединяя детей от разных браков и т.д. Таким образом, привычные механизмы взросления переживают эрозию . Что это, как не разрушение семьи для того, чтобы осуществить переход от экономики спроса к экономике предложения (оттуда же). Патриарх же предлагает опираться не на государство, а на традиционные физиологические и психологические потребности людей, не подменяя их модерновыми лозунгами и заманухами. А психология "вы мне дайте денег, а я вам, так и быть рожу ребёнка" сильно смахивает на торговлю детьми со стороны родителя-1 и родителя-2.
Понять не могу, а как же [мат] терпимость? Ваши коллеги в Европе ее уже нахлебались по полной, если я говорю, что не верю в религию, представитель которой рассекает на яхте [мат], за несколько лямов зеленых рублей, при этом срет мне в мозг с канала, который, [мат], спонсируется , якобы, пожертвованиями, и втирает мне в мозг про покаяние... пусть сам, падла, покается, из 10 заповедей он как минимум нарушил 5. И [мат] мне тут [мат][мат], про непогрешимость ООО " РПЦ" , десятину [мат] может им еще заплатить? Невзоров меня бесит, но попов он троллит божественно!
с другой стороны тебе никто не мешает не пользоваться этой прокладкой. у меня есть знакомые верующие, которые в церковь практически не ходят. и их вера действительно крепка и ее не поколебать никакими оскорблениями и подколками. По мне так вера - чувство интимное. не нуждается ни в зрителях, ни в посредниках. хз, может потому что я агностик )
В "толерантном" Дагестане тоже самое говорят...я -не я , осел не мой, вот только не верю я этим имамам, они упустили поколение 90-х, их нужно или уничтожать, или сажать! Но сажать явно не в их аулах, там из этих тупорылых сопляков вырастят реальных террористов. Говорил, говорю, буду говорить-на террор нужно отвечать только террором!
Вот как раз сейчас даже образование (его наличие) не особо гарантируют трудоустройство на жизнеспособную для семьи зарплату, хорошо, если сам работающий может прокормиться. А технология образования всегда по сути одна и не меняется-надо учиться, то есть тратить свое время на получение знаний, при любой форме обучения это так-что очно, заочно, экстерном или вечерняя. Поэтому рожать детей, не получив образования-очень большая нагрузка, с ними это сделать сложнее- и деньги на учебу отложить, и самих детей на время занятий-сессию куда деть, и где время на учебу взять-кто тогда с твоим ребенком будет сидеть, готовить? Плюс почему такая однобокая мотивация-девушкам. А где роль мужа, отца детей-он не при чем? То есть ты, девушка-учись, работай, рожай-одновременно, а где муж, где его роль в семье,без желания мужчины и его ответственности к детям, к семье - нет смысла их заводить. Птичка сначала гнездо вьет, а потом птенцов выводит. И только у нас сначала двух детей родить надо, чтоб маткапитал на ипотеку направить. А если женщина не рожает, а сначала думает, а где, собственно, ее ребенок жить будет-ее "сапогами" закидают, и про "тикающие часики", и про "тридцать кошек" напомнят. А теперь еще и "предначертанное" вменяют.
А зачем церкви образованные женщины? Они ж хотят ракеты строить, а не храмы, они хотят понимать биохимию, а не лечиться молитвами, они хотят открыть банк, а не держать под кроватью банки со святой водой. Хотя сейчас такое время, что одно другому не мешает, увы.
Нужно больше золота!
Я как то слушал у кого то, может и у него спрашивали - как же так - "Христос терпел и нам велел, а Вы такой весь в золоте". А он говорит "Так это ж во славу Господа - вся эта красота призвана символизировать благолепие господне", ну как то так
Который раз вижу на сайте отдельную тему про РПЦ и всегда она имеет только одну цель -"Ату,мои песики, ату!" по этой команде некая толпа оставляет свое бешенство в комментариях до следующего раза. Не важно что будет написано, это никого не волнует, главное показать свое единство во зле. И ладно бы это были только сопричастники так называемого "академика" Гинзбурга, который сколь люто ненавидел Православие, столь же смачно вылизывал иудаизм. ( в Израиле эти "материалисты" ведут совершенно иначе, там попробуй скажи подобное на местного раввина).Так есть среди этих бешеных псов религиозной розни коренные люди нашей страны. А вы чего добиваетесь? Вам не нравится, что женщина должна рожать и воспитывать детей? Может вы хотите чтобы ваша подруга/дочь/сестра насосала у олигарха вам на какой-нибудь "фокус"? В этом вы видите ее функцию что ли? Рекомендую вам хорошо подумать о своих интересах.
Дело не в том, что кому-то не нравится, что женщина должна рожать и воспитывать детей . Во-первых, не должна, а может (ну, Вы же наверняка помните мужчина ничего никому не должен - вот и женщина никому не должна). Во-вторых - почему это женщина должна воспитывать единолично? У ребёнка два родителя, оба одинаково ответственны за воспитание. А в целом - подход с такого ограниченного и зашоренного взгляда опирается на то, что семью будет обеспечивать исключительно мужчина. И тут начинается новая мужская истерика про то, что бабы садятся на шею. Ну, или демагогия а-ля женщины стали слишком сильными, мужчины не могут проявить себя, т.к. женщины прям танки - это если слушать подобный бред с обеих сторон - и детей рожать/воспитывать, и работать наравне с мужчинами. Короче, определитесь уже, что ли - или себя развивайте, чтобы не комплексовать рядом с сильными женщинами.
Начали хорошо, а закончили феминизмом. Просто какой-то религиозный деятель объявил главной целью женщин - роды и семью. А теперь как быть тем, кто не не может родить ребенка по медицинским показаниям? Это что теперь, не женщина что ли? Оглянитесь вокруг: как сейчас живут одноклассницы, что мечтали поскорее выйти замуж и родить? Правильно: практически все страдающие матери-одиночки, кто-то успел уже побывать замужем по три раза. Семья, конечно, должна быть в приоритете у любой женщины. А еще у любого мужчины. Но все должно быть исключительно по желанию, а не потому что общество давит.
За свои 30 лет,встречался мне только один достойный священник,это в моей части в какой я проходил срочную службу,он всё цитировал "Егора Летова"и не пытался чего то навязать,а просто давал дельные советы!
Ну а целом именно эти так называемые слуги господа,и отбивают всякое желание приходить в церковь!
Мне 29, детей нет. Не хочу плодить нищету, пока нет возможности дать должное воспитание и содержание. Как сама росла в 90-е, такого своим детям не желаю.
Я вырос не в богатстве и моя жена тоже. И дочка выросла не в богатстве. Но все мы выросли, живём и достаточно счастливы.
А при следовании вашей логике никто из нас не родился бы на свет.
Было бы это здорово? Ну, для меня точно нет! Мне лучше жить, чем не жить.
"Не воспитывайте своих детей, все равно они будут похожи на вас. Воспитывайте себя."
Мои родители тоже "пропадали на работах" и ничего. Главное с детства к труду приучить, чтобы ребенок паразитом не вырос, и мог на себя заработать когда вырастет.
только ты то живешь, а они не будут ) ибо чем дальше - тем хрен решишься, будешь чайлфришкой.
обычно такими отмазками отговариваются за гораздо более глубокие и серьезные проблемы.
Главная миссия девушек - рожать детей??? Глупость какая. Учитывая то, в каком плачевном состоянии экономика России и как много нищих и бедных, рожать - довольно-таки смелый факт, но никоим образом не в церковь детей, сами определятся
Вот вменяемая (в отличие от большинства комментариев) точка зрения.
https://um.plus/2018/02/16/women/https://um.plus/2018/02/16/women/
Квинтэссенция (для тех, кому лень читать): В современном мире проституция победила материнство. Патриарх предлагает вернуться к норме. Всё.
На этот проект нужны денбги и немалые, а вот как раз их и нету. В бюджет на это заложены крохи...........
Религиозный фанатизм - это не норма.
Я поражён! Напоминание женщине о том, что деторождение есть её главная общественная функция, Вы называете религиозным фанатизмом??? Окститесь, любезный. У Вас либерализм головного мозга в терминальной стадии, если Вы с ходу отвергаете любое обстоятельство, хотя бы в малейшей степени связанное со здравым смыслом.
На какой, блин, "проект"? Рождение детей в браке Вы называете проектом? И какой бюджет на это в принципе нужен, кроме бюджета семейного?
Твой Владимир Михалыч предлагает усиливать насаждение религиозного мракобесия, зомбируя им детей с младенческого возраста. Всё остальное что он говорит - это шелуха.
Вы транслируете разные лингвистические конструкты (религиозное мракобесие, зомбирование), не понимая их смысла. Сначала почитайте определение понятий мракобесие (обскурантизм) и зомбирование.
к норме - это когда нет никакого патриарха. вот к этому и надо возвращаться.
Вас только персонально Патриарх раздражает или Вы в принципе против любых авторитетов? Иначе говоря, Вы анархист или российский либераст? В принципе никто не неволит. Если Вы анархист, живите себе без царя в голове, почитывая Прудона и Бакунина. Если либераст, то ... ну Вы поняли.
Я имел ввиду - "Проект для страны" - иметь нормальную развитую семью, а вечно в нужде, от зарплаты до зарплаты. А тут и очередной закон под негласный налог корячится. Герман Греф: народ должен быть не образован, чтобы им легко было манипулировать, иными слова чем быдлее народ тем проще для них, а ведь он определяет "экономическую политику" Сбербанка. Какие там проценты? А зарплаты и премии? Вот так то батенька................
Статья хорошая, а те которые "сверху" её читали?
Семья - ячейка общества. Иначе говоря, хочешь построить какое-нибудь общество - вначале переформатируй семью. Это (создание нового типа семьи или, если угодно, ликвидация семьи вообще для создания нового глобального/постиндустриального общества людей-атомов) и происходит прямо на наших глазах. Поэтому надо крайне неодобрительно относиться к "проектам для страны". "Страна" даст денег только на "проекты", которые соответствуют её целям (не всегда публично озвучиваемым). Например, таким проектом является пресловутая "Стратегия 2020"), одним из авторов которой является наш с Вами общий любимец Герман Оскарович Греф. Вот, например, фраза оттуда: Сегодняшняя семья дает родителям больше возможностей строить свою карьеру (уход за детьми с помощью платных профессионалов); не длить неудачный брак, жить с сегодняшним партнером, соединяя детей от разных браков и т.д. Таким образом, привычные механизмы взросления переживают эрозию . Что это, как не разрушение семьи для того, чтобы осуществить переход от экономики спроса к экономике предложения (оттуда же). Патриарх же предлагает опираться не на государство, а на традиционные физиологические и психологические потребности людей, не подменяя их модерновыми лозунгами и заманухами. А психология "вы мне дайте денег, а я вам, так и быть рожу ребёнка" сильно смахивает на торговлю детьми со стороны родителя-1 и родителя-2.
у православия свое ольгино завелось что-ли?
в опуж
Ногораздвигалки против. Испражняйтесь, только потом умоетесь своими нечистотами.
А жить они красиво оооочень хотят
Для красивой жизни нужно много много денег.
А где деньги там дьявол.
Уберите эту прокладку под названием рпц между мной и богом, и тогда я уверую, а пока хрен, только имперское кредо=)
Понять не могу, а как же [мат] терпимость? Ваши коллеги в Европе ее уже нахлебались по полной, если я говорю, что не верю в религию, представитель которой рассекает на яхте [мат], за несколько лямов зеленых рублей, при этом срет мне в мозг с канала, который, [мат], спонсируется , якобы, пожертвованиями, и втирает мне в мозг про покаяние... пусть сам, падла, покается, из 10 заповедей он как минимум нарушил 5. И [мат] мне тут [мат] [мат], про непогрешимость ООО " РПЦ" , десятину [мат] может им еще заплатить? Невзоров меня бесит, но попов он троллит божественно!
придет другая прокладка..внуки будут орать "Алла, я в бар"..Пример Европы))))
с другой стороны тебе никто не мешает не пользоваться этой прокладкой. у меня есть знакомые верующие, которые в церковь практически не ходят. и их вера действительно крепка и ее не поколебать никакими оскорблениями и подколками. По мне так вера - чувство интимное. не нуждается ни в зрителях, ни в посредниках. хз, может потому что я агностик )
В "толерантном" Дагестане тоже самое говорят...я -не я , осел не мой, вот только не верю я этим имамам, они упустили поколение 90-х, их нужно или уничтожать, или сажать! Но сажать явно не в их аулах, там из этих тупорылых сопляков вырастят реальных террористов. Говорил, говорю, буду говорить-на террор нужно отвечать только террором!
Больше рабов! Рабы божьи знают, кто благостен и непорочен! Все на выборы 2018!
что рабов не хватает ? а купить не пробовали ?
Медяков маловато... Только скоплю на пару душ, а тут инфляция...
с такими деньжищами на хороших не рассчитывайте !
Вот как раз сейчас даже образование (его наличие) не особо гарантируют трудоустройство на жизнеспособную для семьи зарплату, хорошо, если сам работающий может прокормиться. А технология образования всегда по сути одна и не меняется-надо учиться, то есть тратить свое время на получение знаний, при любой форме обучения это так-что очно, заочно, экстерном или вечерняя. Поэтому рожать детей, не получив образования-очень большая нагрузка, с ними это сделать сложнее- и деньги на учебу отложить, и самих детей на время занятий-сессию куда деть, и где время на учебу взять-кто тогда с твоим ребенком будет сидеть, готовить? Плюс почему такая однобокая мотивация-девушкам. А где роль мужа, отца детей-он не при чем? То есть ты, девушка-учись, работай, рожай-одновременно, а где муж, где его роль в семье,без желания мужчины и его ответственности к детям, к семье - нет смысла их заводить. Птичка сначала гнездо вьет, а потом птенцов выводит. И только у нас сначала двух детей родить надо, чтоб маткапитал на ипотеку направить. А если женщина не рожает, а сначала думает, а где, собственно, ее ребенок жить будет-ее "сапогами" закидают, и про "тикающие часики", и про "тридцать кошек" напомнят. А теперь еще и "предначертанное" вменяют.
А зачем церкви образованные женщины? Они ж хотят ракеты строить, а не храмы, они хотят понимать биохимию, а не лечиться молитвами, они хотят открыть банк, а не держать под кроватью банки со святой водой. Хотя сейчас такое время, что одно другому не мешает, увы.
А он богу верит?Кирилл неверующий, потому что врёт и не краснеет
Я как то слушал у кого то, может и у него спрашивали - как же так - "Христос терпел и нам велел, а Вы такой весь в золоте". А он говорит "Так это ж во славу Господа - вся эта красота призвана символизировать благолепие господне", ну как то так
Который раз вижу на сайте отдельную тему про РПЦ и всегда она имеет только одну цель -"Ату,мои песики, ату!" по этой команде некая толпа оставляет свое бешенство в комментариях до следующего раза. Не важно что будет написано, это никого не волнует, главное показать свое единство во зле. И ладно бы это были только сопричастники так называемого "академика" Гинзбурга, который сколь люто ненавидел Православие, столь же смачно вылизывал иудаизм. ( в Израиле эти "материалисты" ведут совершенно иначе, там попробуй скажи подобное на местного раввина).Так есть среди этих бешеных псов религиозной розни коренные люди нашей страны. А вы чего добиваетесь? Вам не нравится, что женщина должна рожать и воспитывать детей? Может вы хотите чтобы ваша подруга/дочь/сестра насосала у олигарха вам на какой-нибудь "фокус"? В этом вы видите ее функцию что ли? Рекомендую вам хорошо подумать о своих интересах.
логика человека с ПГМ - если девушка не воспитывает и не рожает детей, значит она сосет у олигархов
Дело не в том, что кому-то не нравится, что женщина должна рожать и воспитывать детей . Во-первых, не должна, а может (ну, Вы же наверняка помните мужчина ничего никому не должен - вот и женщина никому не должна). Во-вторых - почему это женщина должна воспитывать единолично? У ребёнка два родителя, оба одинаково ответственны за воспитание. А в целом - подход с такого ограниченного и зашоренного взгляда опирается на то, что семью будет обеспечивать исключительно мужчина. И тут начинается новая мужская истерика про то, что бабы садятся на шею. Ну, или демагогия а-ля женщины стали слишком сильными, мужчины не могут проявить себя, т.к. женщины прям танки - это если слушать подобный бред с обеих сторон - и детей рожать/воспитывать, и работать наравне с мужчинами. Короче, определитесь уже, что ли - или себя развивайте, чтобы не комплексовать рядом с сильными женщинами.
Начали хорошо, а закончили феминизмом. Просто какой-то религиозный деятель объявил главной целью женщин - роды и семью. А теперь как быть тем, кто не не может родить ребенка по медицинским показаниям? Это что теперь, не женщина что ли? Оглянитесь вокруг: как сейчас живут одноклассницы, что мечтали поскорее выйти замуж и родить? Правильно: практически все страдающие матери-одиночки, кто-то успел уже побывать замужем по три раза. Семья, конечно, должна быть в приоритете у любой женщины. А еще у любого мужчины. Но все должно быть исключительно по желанию, а не потому что общество давит.
Утопия церкви это стадо необразованных овец...грызите гранит науки, нет зубов сосите! (Нет, я не коммунист)
За свои 30 лет,встречался мне только один достойный священник,это в моей части в какой я проходил срочную службу,он всё цитировал "Егора Летова"и не пытался чего то навязать,а просто давал дельные советы!
Ну а целом именно эти так называемые слуги господа,и отбивают всякое желание приходить в церковь!
То , что РПЦ выбрана целью для информационной войны , доказывает её необходимость.
Мне 29, детей нет. Не хочу плодить нищету, пока нет возможности дать должное воспитание и содержание. Как сама росла в 90-е, такого своим детям не желаю.
Я вырос не в богатстве и моя жена тоже. И дочка выросла не в богатстве. Но все мы выросли, живём и достаточно счастливы.
А при следовании вашей логике никто из нас не родился бы на свет.
Было бы это здорово? Ну, для меня точно нет! Мне лучше жить, чем не жить.
"Не воспитывайте своих детей, все равно они будут похожи на вас. Воспитывайте себя."
Мои родители тоже "пропадали на работах" и ничего. Главное с детства к труду приучить, чтобы ребенок паразитом не вырос, и мог на себя заработать когда вырастет.
только ты то живешь, а они не будут ) ибо чем дальше - тем хрен решишься, будешь чайлфришкой.
обычно такими отмазками отговариваются за гораздо более глубокие и серьезные проблемы.
Откуда взяты "Золотые Слова"?
Старая английская пословица. Многократно проверенная на личном опыте.
Нужно больше золота...