Упарт (Oopart — неуместный экспонат) — термин, применяющийся к доисторическим объектам, найденным в различных местах во всем мире. Учитывая уровень технологии их выполнения, определение возраста, основанное на физическом, химическом и/или геологическом анализе, противоречит общепринятым теориям современной науки.
0
Упарты часто являются расстраивающими объектами для ученых, но восхищают смелых исследователей и людей, заинтересованных альтернативными научными теориями.
В 1998 году инженер-электрик Джон Дж. Виллиамс обнаружил нечто похожее на электрический соединитель, торчащий из земли. Он выкопал его и обнаружил, что это трехконтактный штепсель, вставленный в маленький камень.
По словам Виллиамса, камень был найден во время экскурсии в сельской местности в Северной Америке, далекой от человеческих поселений, индустриальных комплексов, аэропортов, фабрик, и электронных или ядерных установок. Несмотря на то, что это умаляет значимость его открытия, Виллиамс отказывается назвать точное место, где была сделана находка, чтобы участок не разграбили в поисках других таинственных реликвий.
Известный, как «Энигмалит» (комбинация энигмы и монолита) или «Петрадокс», устройство показывает бесспорное наличие электронного компонента, вложенного в естественно сформированный, твердый камень гранита, составленный из кварца и полевого шпата (включая очень маленькие проценты слюды).
0
Из-за тайны, окружающей находку, ее цена составляет $500 000. Многие из научного сообщества классифицировали Энигмалит как обман, изготовленный исключительно для славы и зарабатывания денег.
Однако Виллиамс объясняет, что его необычный камень доступен для любого исследователя и анализа. Ученые пока уклонились от испытания камня, несмотря на открытое приглашение.
Согласно Виллиамсу, который консультировался с инженером и геологом, чтобы исследовать экземпляр, электронный компонент, вложенный в гранит, не показывает никаких следов склейки или сварки в любой известной форме; ясно, что объект уже существовал во время формирования скалы.
0
Геологический анализ камня показал, что ему приблизительно 100 000 лет — невероятно, согласно обычному пониманию технологического развития человечества. Корпус штепселя сделан из неизвестного вещества, это не древесина, не пластмасса, не каучук, не металл и не какой-либо другой распознаваемый материал.
Виллиамс запрещает разрушение экземпляра, он использовал мощный рентген, который показал, что матричный компонент простирается в непрозрачную внутреннюю структуру в пределах камня.
В то время как скептики полагают, что это обман, Виллиамс убежден, что он раскопал подлинный осколок или фрагмент древней, искусственной или внепланетной технологии, и стремится сделать так, чтобы ученые подтвердили его подлинность. Однако Виллиамс настаивает на своем присутствии во время анализа, чтобы камень остался невредимым.
Некоторые полагают, что ученые отстраняются от изучения экземпляра, потому что боятся того, что они могли бы обнаружить. Если научный анализ докажет подлинность находки, это может радикально изменить наше понимание человеческой истории.
Если экземпляр подлинный, исследователи должны рассмотреть его проектировку. Почему такой компонент был вложен в камень? Какой цели такой объект служил?
Пористый ноздреватый кварц? Впервые слышу. Просверлил в пемзе углудление, вставил штепсель и погрузил в насыщенный солями кальция раствор, где этот "артефакт" естественным образом зацементировался.
Вспомнился так называемый "Артефакт из Косо". Очень похоже: в Калифорнии нашли каменюку, а внутри - непонятная штука. Тоже были мнения, что это инопланетяне потеряли или атланты. А потом выяснилось, что это свеча зажигания от форда Т...
"электронный компонент, вложенный в гранит, не показывает никаких следов склейки или сварки в любой известной форме; ясно, что объект уже существовал во время формирования скалы. "
Да неужели?
Там написано, что он не отдаёт эту хрень учёным, чтобы они это разобрали и выяснили что это.
Поэтому, то что это не пластик, мы знаем только со слов создателя этой хрени.
Ученые, особенно геологи и физики не просто так ученые по даным специальностям - валуны из местности в которой нашли образец какое имеют происхождение? скрыта местность :)
Да и не может эрозия действовать так, даже с различным генезисом, если материал тверже - будет камень с адгезией, а не когезией как в данном образце, а если мягче, просто стерлась бы вилка раньше камня.
Как обычно псевдонаука для свидетелей плоской земли
В статье ясно сказано - без разрушения и в его присутствии.
А разве кроме разрушения нет других способов исследования?
Тот же томограф, другие неразрущающие измерения,исследования.
Под тем же микроскопом будет уже видно - вклеен это разъём или нет.
Ну отчётливо же видно, что это обычный камень, с углублением, в которое встален штепсеть.
Не впаян, не вырос из него - просто вставлен.
Много ума надо было найти предмет, подходящий по размеру, и вставить?
500000 баксов? Б.л.я, у меня идея стартапа родилась, кто хочет поучаствовать?
А что делать надо -сверлить или розетку сп_издить гденить ?
Брехня. ..
Пористый ноздреватый кварц? Впервые слышу. Просверлил в пемзе углудление, вставил штепсель и погрузил в насыщенный солями кальция раствор, где этот "артефакт" естественным образом зацементировался.
"составленный из кварца и полевого шпата " )))))
А че, нормальный такой полевой транзистор. Почему бы и нет )
"Мощным рентгеном", ну афуеть. Т.е. на нейтронную томографию жажды знаний не хватило?
Ох уж эта жажда наживы.
почему в камень? В какую-то субстанцию, которая окаменела и омывалась водой.
[мат]...,хм, обман!
Был один шутник. Челюсть человека к черепу макаки прикладывал и доказывал теорию Дарвина.
Чё то камешек на гранит мало похож,скорее что-то искусственного происхождения.
"электронный компонент, вложенный в гранит, не показывает никаких следов склейки или сварки в любой известной форме; ясно, что объект уже существовал во время формирования скалы. "
Да неужели?
Там же ясно написано, что штепсель сделан из неизвестного материала - не пластик, не метал, а неведомый материал! =)
дык материал не совсем пластик, написано же
Там написано, что он не отдаёт эту хрень учёным, чтобы они это разобрали и выяснили что это.
Поэтому, то что это не пластик, мы знаем только со слов создателя этой хрени.
Это и есть главное неоспоримое доказательство. Покупай за 500 000 зеленых, и разбирай сколько хочешь.
Ученые, особенно геологи и физики не просто так ученые по даным специальностям - валуны из местности в которой нашли образец какое имеют происхождение? скрыта местность :)
Да и не может эрозия действовать так, даже с различным генезисом, если материал тверже - будет камень с адгезией, а не когезией как в данном образце, а если мягче, просто стерлась бы вилка раньше камня.
Как обычно псевдонаука для свидетелей плоской земли
Почему тогда не подвергнуть камень исследованиям для полной ясности?
да в статье написано же, не разрешает владелец - типа купите потом пилите
тем более что пилить то? ясно же что подделка
В статье ясно сказано - без разрушения и в его присутствии.
А разве кроме разрушения нет других способов исследования?
Тот же томограф, другие неразрущающие измерения,исследования.
Под тем же микроскопом будет уже видно - вклеен это разъём или нет.
Руслан, там даже проверять нечего - это нонсенс
Полный бредос. Просверлил углубление, вклеил вилку и понтуется. Если еще и размеры подойдут под современные розетки, тогда еще смешнее.
Ну отчётливо же видно, что это обычный камень, с углублением, в которое встален штепсеть.
Не впаян, не вырос из него - просто вставлен.
Много ума надо было найти предмет, подходящий по размеру, и вставить?
дать на него 220 Вольт, а там будет ясно, если что-то было - задымит.
дык прятаться надо.
Вероятно, какой-нибудь путешественник во времени штепсель потерял.