Госдума отклонила законопроекты, которые могли бы помешать депутатам жить в кайф (10 фото)

В СССР депутатство не монетизируешь, поэтому никто не распихивал оттуда локтями приличных людей. Мне один дядечка рассказывал, как работал водителем и опаздывающий на самолёт депутат ВС СССР, которого он мчал в аэропорт, уговаривал его не нарушать правила.

К тому же они не заседали круглый год. Собрались, приняли решения, и разъехались по рабочим местам.

Да нормы то вроде и не отменяли, тупо самозахват территории идет. Или администрация в аренду сдает особо предприимчивым гражданам. У нас такая же херня, перегораживают доступ к реке, к Каме (немаленькая река, я бы сказал), порыбачить нормально не дают. За забором собаки, нахрапом не пролезешь, ментам побоку.

А как же Митрохин с его регулярными рейдами по водоёмам и разрушением заборов на том основании, что они нарушают доступ к береговой линии? Если это действительно отменили, почему его до сих пор не взяли за задницу или хотя бы сказали, что он неправ?

очкуем подписаться под письмом???)))))))))))))))))))

За мной просили не занимать!

Е.бать ты дебил конченый

Сказочный ....

"В санкционном списке около 145 имен
- Мы, вообще, своих граждан собираемся защищать? Потом "либералы" начинают сами же орать, что инвестиции не идут в Россию." от это сильно, маладца! Предлагаю запустить собирание денег через смс, в помощь попавшим под санкции

Эээээххх... Опять нахватаю минусов)
А я вот по большей части согласен с Вашим комментарием.
Кроме разве что пункта про освобождение от налогов ребят из санкционного списка. Там же и бизнесмены и чиновники. Что их теперь ещё и от НДФЛ освободить??!) А бизнес, который у большинства из них зареган на Кипре или Британских Виргинских через пачку "прокладочных" контор тоже предлагаете освободить от налогов??! Не думаю, что это приведёт к притоку инвестиций в страну.
Но повторюсь, в остальном во всём практически с Вами согласен. Законы ни о чём. Они нужны этим татупедам лишь для выполнения существующих норм по поданным законопроектам, чтоб премии не лишили) ну, и в некоторых случаях для пиара. Я так считаю.

С песиками хоть забавные видео можно снимать и на Ютьюб заливать)) Хотя, с некоторыми депутатами тоже можно. Но песики хотя бы няшные)

Стесняюсь спросить, а где у нас обучают на депутата? Чтобы прям вот ВУЗ закончил - и готовый депутат. Очень хотелось бы поступить.

Абсолютно правильный вопрос и стесняться его не надо.

Начну с того, что всякие там спортсмены образования в принципе не имею. Я не имею в виду какие-то их корочки. Просто человек профессионально занимающийся спортом, больше ничем не занимается - нет времени и ему это не надо. Т.е. подобные депутаты "без мозгов", хоть в прямом, хоть в переносном смысле этого слова, как раковые клетки в думе.

А теперь по поводу того образования или ещё лучше образований, которые должен иметь человек занимающийся законотворчеством.

Как минимум он должен иметь высшее экономическое образование, но есть одна закавыка... Дума - орган несамостоятельный. Я бы даже сказал номинальный, существующий для проформы. Она, что есть, что её нет...

В общем, при том положении дел, когда её задача состоит в том, чтобы принимать безо всякого обсуждения всякий бред, спускаемый свыше, всю эту шоблу вполне могут заменить пуделя, как я уже и говорил.
Дума, как тот суслик, только наоборот - ты её видишь, а её на самом деле нет... видимость одна.

То есть если я правильно вас понял, то законы принимающиеся в юридической, оборонной, культурной, медицинской сфере должны приниматься с точки зрения экономической целесообразности? Тогда смею вас заверить, что ни одного закона предусматривающего хоть какую-то значительную трату на медицину, образование, ВПК, культуру, спорт не будет принят. Зато банковская сфера получит столько законов и финансирования, что из производства останутся одни банки и посредники-перекупщики.

Должно быть профильное образование, как впрочем и везде.
Экономическое образование важно тем, что любые решения отражаются на экономике в первую очередь.
Операции же не делает сварщик? Так надеюсь понятнее.

Так вы и говорите, что экономисты должны заниматься оборонкой, юридическими вопросами, медициной, образованием и т.д. Мне кажется в госдуме должны присутствовать представители всех отраслей жизни, а то получится, что денег много будет, только они в банках будут лежать. А лечить вас будут на б/ушном или устаревшем оборудовании, так ведь дешевле и на экономике отразится положительным образом. Так надеюсь понятнее.

Профильные министерства собирают информацию о состоянии дел в отрослях и на основании этого им выделяются или не выделяются средства.
Для этого нужны экономисты, а не кобзоны и всякие сантехники в Думе.

Вы не понимаете, что такое Дума. Дума не занимается финансированием и выделением средств - этим занимается министерство финансов, а Дума занимается законодательством во всех аспектах жизни государства, а не только в экономическом. И одни экономисты в думе будут также бесполезны, как и одни военные, медики, юристы. Так как жизнь государства не ограничивается только экономикой. Бюджет представляется министерством финансов только для утверждения или отклонения для доработок. Но разрабатывается он не в Думе и принимают его всего раз в год, а в остальное время, что делать экономистам в Думе? Считать сколько можно сэкономить на армии, полиции, медицине и культуре?

Места в Думе не должны заниматься людьми не из соображений личной преданности, а из соображений профессиональных качеств.
Дума при путинском режиме - весьма дорогостоящий формализм, не более.

А что разве можно сказать, что Валуев и Кабаева - непрофессиональные спортсмены, а Кобзон - непрофессиональный представитель искусства? Очень даже профессионалы. И если человек заявляет, что является профессионалом в нескольких областях - то это обычная посредственность, нахватавшаяся вершков в разных сферах, но не имеющий глубоких познаний в оных. Так что присутсвие спортсменов, артистов, медиков, военных, правоохранителей предпринимателей в Думе оправдано. Они же не являются большинством.