206k
8 лет назад · 9 фото · 7821 просмотров · 65 комментариев
"Чему смеетесь?" Россияне считают, что смеяться можно только над современностью (9 фото)
ВЦИОМ задал россиянам несколько безобидных вопросиков на тему юмора и скандального фильма "Смерть Сталина" и получил любопытную статистику.
Из-за скандала, связанного со снятием с проката черной комедии "Смерть Сталина", казалось, что о фильме слышали все, что "черный пиар" от минкульта подогрел интерес к картине, и, когда она появится в интернете (а это произошло вчера), то все бросятся смотреть "запрещенку". Однако данные ВЦИОМовского опроса показывают, что всего 3% опрошенных фильм смотрели, 14% интересовались, а оставшиеся 83% даже если и слышали, то не углублялись в тему и уж тем более не горят желанием посмотреть на киношного вождя в луже мочи. Причем знает о комедии в больше представителей старшего поколения, чем молодежи. Кстати, на незаконном показе, организованном кинотеатром "Пионер"в первые дни проката, присутствовали в основном бабушки и дедушки из соседних домов. Никакой крамолы они в фильме не увидели и не оскорбились.
У тех, кто не смотрел фильм, но слышал о нем, ВЦИОМ попросил уточнить, что они о картине знают. Так вот 32% затруднились ответить на вопрос, 7% сказали, что над Сталиным в картине издеваются, 4% считают, что исторические факты намерено искажены, 2% сказали, что фильм показывать можно, а еще 2% знают только, что в фильме отражены реальные события. Остальным просто известно о существовании картины, но что-то конкретное сказать они не смогли.
58% всех опрощенных будут смотреть картину, если она все-таки выйдет в прокат, 32% не будут смотреть, а 10% воздержались от ответа. Что касается решения Мединского, то россияне почти ровно поделились на три части - треть поддерживает, треть осуждает, треть затруднилась ответить.
Смело можно сказать, что план по осквернению нашей истории, который в картине разглядел общественный совет во главе с Еленой Драпекой, провалился - подавляющему большинству наплевать на "Смерть Сталина".
58% всех опрощенных будут смотреть картину, если она все-таки выйдет в прокат, 32% не будут смотреть, а 10% воздержались от ответа. Что касается решения Мединского, то россияне почти ровно поделились на три части - треть поддерживает, треть осуждает, треть затруднилась ответить.
Смело можно сказать, что план по осквернению нашей истории, который в картине разглядел общественный совет во главе с Еленой Драпекой, провалился - подавляющему большинству наплевать на "Смерть Сталина".
2 года назад общественный резонанс в США вызвала новость о том, что комик Уилл Феррел собрался спродюсировать и сыграть главную роль в комедии про президента Рейгана. По сюжету больной Альцгеймером престарелый Рейган попадал из-за болезни в различные комичные ситуации. Родственники президента, республиканцы, да и простые американцы подняли такой крик, что все причастные к созданию немедленно открестились от картины и выбросили сценарий. А еще в конце января этого года оскорбленный зритель набросился на американского стендап комика и отдубасил его микрофонной стойкой. Так что у всех есть свои "Смерти Сталина" и свои запретные темы.
Также ВЦИОМ выяснил у россиян, над чем можно смеяться. Оказалось, что шутить можно только над "экономическим и социальным проблемам России" и "действующей властью". В интернете предлагают отделить от категории "действующая власть" Рамзана Кадырова, чтобы не пришлось потом извиняться.
Большинство считает, что нельзя шутить над церковью, историей, национальными особенностями, умершими историческими личностями, а также над армией.
Большинство считает, что нельзя шутить над церковью, историей, национальными особенностями, умершими историческими личностями, а также над армией.
- Значит, Чапаев с Петькой как-то напились...
— Электробритва Оккама (@Bottom_news) February 20, 2018
- Замолчи! Это же исторические личности России, ныне не живущие! Нельзя над ними шутить.
Забыли пункт "Геи", но можете добавить - там соточка.
— Lex Carter (@ALCrtr) February 20, 2018
И "национальные особенности" надо было разделить на "Чечня" и "Все остальные", а то люди путаются.
Шутить можно над всем. Просто затем нужно немножко извиниться. И на всякий случай держать загранпаспорт неподалеку. Вдруг и шутка с извинением не прокатит.
— Анто (@danvallk) February 20, 2018
Какими бы не были данные опроса (вообще опрос о юморе довольно странная вещь), никто не скажет, что мы не можем посмеяться над собой. Шутят у нас и про церковь, и про все на свете и часто очень даже смешно. Стендапер Артур Чапарян прокомментировал опрос для сайта 360tv.ru и сказал, что грань между шуткой и оскорблением начинается там, где начинается толпа. То есть, когда шутка задевает не одного, а всех, то это уже не шутка.
Нужно чтобы Михалков снял комедию про убийство Кеннеди. Ведь это так весело когда этому кровавому палачу прошивают бошку на публике. Интересно, какие кассовые сборы этот фильм соберёт в пиндостане.
У нас сняли фильм, ГИтлер Капут, давайте его запрещать, помимо того что там оскорбляют историческую личность, там еще везде пропаганда нацистской символики!!! ужааааааас! (сарказм)
а "Ржевский против Наполеона"?
Запретить!!!
Готов поспорить что всегда найдется человек, которому тема вашего смеха покажется кощунственной или неуместной!
Выхода два:
1. Запретить смех как процесс.
2. Слать всех лесом и смеяться над чем угодно, используя здравый смысл.
Жил-был очень храбрый заяц .
Он первый пошел и пнул Льва , когда тот умер от ран в боях с врагами.
...только они лживые лицемерные ублюдки - когда мусульмане возмущенные их мерзкими карикатурами пришли в редакцию и покрошили карикатуристов - чет все их поклонники с такими грустными мордами приперлись -вот бы поржали, с трупов то?
Такая макулатура это признак зрелости общества и демократии. А не мракобесия и тупой пропагандистской ура патриотической журналистики.
Вы можете как угодно относиться к шарли можете покупать и выкидывать, можете не покупать можете осуждать но он есть и это есть свобода, у нас же сажают за репост и это в 21 веке. Стыдобище, средневековье и мракобесие.
и растрел этих чмошников - тоже свобода - ведь террористы готовы за это понести необходимое наказание - так ведь?
Если ты не видишь разницы между теми, кто убивает, и теми, кто перешел черту, высмеивая что то, то наверное обьяснять уже бессмысленно. Но попытка не пытка. Свобода, демократия и что там еще ты ненавидишь - все эти вещи даже в совокупности и на максималке не имеют ничего общего с анархией и хаосом. Есть базовые требования, которые переступать нельзя. Жизнь человека, сексуальная неприкосновенность, частная собственность. Ну это для начала. То есть нарисовать то, что оскорбит кого то можно. И если кто то подаст в суд, возможно получит компенсацию, а может и нет. Но это - можно. А убивать нельзя. Помоему очень просто все устроено.
Высмеивание? Правильно сказать - глумление над чувствами! Шакалы пользуясь безнаказанностью (можешь выиграть суд , а может нет, причем суд французский, а глумятся например над погибшими в самолете россиянами -кого будет защищать французский суд?) - будут глумиться над твоими чувствами, обзывать твою мать шлюxой -это по твоему свобода и демократия!? В гробу я видал такую свободу!
т.е. вы согласны с тем что свобода ограничивается судом и ели тварь желает поглумиться над над горем матери она может это сделать, и даже при необходимости понести за это наказание и почему же тогда другая тварь не может убить первую, если она тоже готова понести за это наказание? Что если это глумление будет последним толчком человека в горе в петлю?
Вы действительно не видите вселенской иронии, что если ваши "герои" высмеивают трагедию и ценность чужой жизни, они автоматически принижают и ценность своей и без того никчемной жизни.
Хорошо. Скажу проще, дабы было понятно. Либо человеческая жизнь неприкосновенна в любом случае, либо будь готов получить кирпич в башку или пулю, так как кто то решит, что твои слова или твои дела стоят твоей жизни. Ты так можегь не считать и жить вполне обычной для себя жизнью. Но опа, и ты труп. А почему? А потому что кто то решил, что вправе отнять твою жизнь. А жить так, как устроит всех, ты не можегь, поскольку правила у всех разные, взгляды разные. Для этого проводится черта - вот то что за ней - нельзя совсем, а то что перед, возможно очень неприятно, но можно. И бородатые любители бомб и осликов, решившие, что кто то будет серьезней относится к их выдуманному человеку, если они убьют еще несколько человек, сильно просчитались, поскольку подобные действия вызывают исключительно негатив, как ним, так и к тому, во что они совершенно бессмысленно верят.
а из какого светлого будущего вы пожаловали в этот говеный мир, не скажете? Да мы живем в мире, где "опа и ты труп" и пока любители "свободы" считают своим правом и обязанностью глумиться над жизнью и смертью других ничего другого и не будет. Вы похожи на человека ратующего за неприемлемость насилия по отношению к тем кто выпускает порнофильмы с детской порнографией с аргументацией - ну никого же не убили - всем понравилось.
В каком мире вы живете, ясно и понятно. Тут пять минут на фишках проведешь и понимаешь, плохо там у вас все. Но, если перейти к делу, то все, как обычно, с ног наголову перевернули и вперед, с шашкой наголо. Детская порнография есть насилие над ребенком, я же чуть раньше указал на базовые принципы - и там фигурировала сексуальная неприкосновенность. А уж в отношении детей... Тут все ясно. Такие персонажи едут в тюрьму. Теперь на счет обязангостей и прав. Нет, я думаю, среди тех, кто защищал шарли было много людей, не согласных с подобным, но, когда нарушаются базовые принципы, нормальные люди обьединяются, поскольку это гораздо впжнее. Общество, в котором каждая тупая обезьяна (ну хорошо, любой отдельно взятый, даже самый умный человек), будет решать, кому жить, а кому умирать, обречено. Я вот атеист, и религию надух не перношу. Но как то не возникает идеи пойти и пострелять людей в церкви, и это при том, что с моей точки зрения они калечат похлеще многих. А уж детей на пушечный выстрел до достижения совершеноолетия туда подпускать нельзя. Но! Я не могу нарушить базовые принципы. И поэтому мое противодействие ограничивается изложением собственной позиции. Да, шутки ниже плинтуса. Да, некоторе мерзко. Но если тебе плюнули в лицо в автобусе, а ты нож в горло... Зашибись принципы сосуществования. При таком раскладе вымрем все моментально.
написал стену текста - стёр :)
еще раз
я не понимаю, вашей логики, если какие-то назовем их "люди" из шарли могут позволить себе глумиться над смертью невинных людей и заявлять, что их смерть объясняется действиями либо этих людей которые решили не вовремя отдохнуть, либо что их правители решили кого-то побомбить, так почему я не могу поглумиться над этими шарли заявляя что они сами виноваты? (я их не убивал, я не агитировал за их убийство, но да я считаю, что они нехорошие люди и сами виноваты, что за ними пришли)
Не смотрел, и не интересно..... Не понял сути поста, реклама? Не нравиться шутить над прошлым? Или настоящим?
P.S. Походу просто скучно.......
Смеяться нужно над своим страхом в первую очередь.
Людишек дрессируют, как цирковых пуделей.
Они начинают чувствовать боль от виртуального хлыста ещё до того, как хлыст реальный коснётся спины.
[мат]... Прежде чем смеяться над Сталиным - дорасти до Сталина, а над покойниками смеяться вообще грешно. А так получается - голубь посрал в полете на статую, а дебил над этим поржал. Апупеть как это всем интересно-то, вообще-то! И как бы я без этого жила-то?! ну прям не знаю!
Задолбали!!!!
Запрещать и не пущать не самая правильная политика, такое уже было в истории Родины, а потом оболванили людей "капитализмом с человеческим лицом" (1991г.) Овальный привет, а "прививки"(говнокином хотя-бы) у людей не было,поверили во всю хрень (что им транслировали),за них решили (это понятно) .. Почему кто-то сверху решает "это хорошо а это плохо" за ВСЕХ причём. А если люди свои выводы сами построят (самая эффективная "прививка") .. очень опасно ? Но тут вопрос с образованием нашим всплывает.. Кинчег говно (не спорю даже) до половины отсмотрел,на выходные под пивас может и вторую половину отсмотрю (из-за Стива Бушеми нравится актёр),уважаемая комиссия а к отечественным говнотворцам вопросов нет ? (сволочи,утомлённые Солнцем,Троцкий,Демон революции и КУЧА фекалий ещё),химера и ихними руками построена ведь ;) .Насколько отдуплил (за полфильма) там борьба илитки после смерти тов.Сталина происходит .. победит Хрущёв (троцкист) наверно, Берия проиграет чую (жаль,исторически),детей Сталина вплели (которые вообще ничего не могли решать).
Создать иллюзию у обывателя (прежде всего своего,не очень образованного - будем честны) на тему той эпохи, хотя нах всё это писать .. живи,потребляй,будь успешным!
А недостаток знаний мы тебе кинчегом восполним - и тут разницы (глобально) между нашими говнотворцами и ихними нету.
Зря запретили кинчег, или про себя (илитка) что-то узрели (а параллель то явственна,пусть и примитивна очень,надо досмотреть короче..) ? ;)
Всем мира,здоровья и долгих лет жизни !
Почему можно смеяться над Сталином, но никак нельзя смеяться над евреями?
Хотя сейчас можно не беспокоится, хохлы настолько прочно заняли нишу клоунов что даже цирки разоряются.
Разные они у меня. От 5 до 20 )) Т. е. не все уже и детки.
Вы невнимательно прочитали: я написал "в большой мере" из-за запрета, в другой большой мере - из-за "подрочить")), но не обязательно, т.к. это совместно могут просматривать и семейные и несемейные пары для пущей остроты ощущений.
Со "Смертью Сталина", похоже так же. Один подрочить, вторые потому что запретили )))
Не поспоришь... Но есть и семейные пары...)))
да, ладно. 21 век. Каких сейчас только извращенцев не бывает ))
У нормального человека название фильма "Смерть Сталина" поданый в жанре "комедия" априори должен вызвать негативную реакцию...
"Я так думаю"(с)
Публика нынче не особо разборчива, тупые комедии с дебильными шутками жутко популярны. Так и живем
Папа а ВЦИОМ существует?
Нет сынок, это сказка.
Много смотрю фильмов. Когда-то по работе это делал. Может привык. А может времени достаточно.
Но, почему-то указанный фильм смотреть желания не возникает совершенно. Хоть пусть его вообще запретят к просмотру (а не только к показу в кинотеатрах), хоть пообещают ноги оторвать за просмотр. Ну, не хочу я его смотреть и всё.
Собственно, я вообще, практически в любом импортном фильме, с трудом перевариваю персонажей гм.. русского, советского, российского происхождения. Это почти всегда какие-то уроды.
А тут смотреть целый фильм про то, где все наши, да еще и типа комедия? Гоните что ли?! )))
Тех, кто это рвется посмотреть из-за "цензуры" считаю дебилами, которые на зло партии гавна нажрутся. Тех, кому это интересно по другим причинам (за исключением профессиональных) искренне жаль. Ну, на петросянщину, да еще и в заморском исполнении, есть падкие, чего уж там ))
Может посмотрю, когда мне совсем делать нехер станет)
Шутить про все можно Жванецкому и Вишневскому. У одного исключитеьно умный и тонкий юмор, второй пишет слишком коротко чтобы кого-то оскорбить..
А вот Петросянам лучше шутить про алкоголиков. А комедиклабовцам - про жопы. Тогда у народа и правительства будет гармония - большинство не поймет Жванецкого, но поржет над жопами. Что и надо.
даже короткий трейлер, который прошел в выходные по центральному тв, показался оскорбительным и унижающим историю моей страны. Великий вождь, при котором "такой ***ни не было" и герои войны показаны шутами и идиотами, а значит и советские граждане!провокация
Ничуть не меньшими шутами и идиотами показана история нашей страны в Противостоянии господина Михалкова. При этом он выдает свою гадость за историю, а эти товарищи сразу пишут - комедия. Однако запрещает их именно Михалков, ибо только ему можно срать на нашу историю, память дедов и прочие вещи.
Сейчас Вам скажут, что Михалков гад, но он НАШ гад, поэтому ему смеяться над "историей" можно, а пиндосам нельзя, они не НАШИ.