Невнимательный и быстрый пешеход был сбит в Мурманске

Ну водятлу как-бы тоже достанется. Могут и ВУ лишить. Хотя согласен, наказание за наезд на пешехода в России смешное.

какой рег ? Рег стоит ! ты баран ?

Рег встал на переходе. А это запрещено.

рег встал на поворот, наверняка и поворотник был включен, а как еще ему повернуть не подскажешь ?

Как повернуть? Не нарушая ПДД нужно поворачивать. Либо останавливаться до перехода, либо после. А он остановился на переходе и создал помеху пешеходу. А это ПДД14,1.

Ну они же где-то слышали про большие штрафы для водителей и считают теперь, что бессмертные и похоже считают, что машина может остановиться мгновенно.

Чувак, вопрос о том, правильно или не правильно бегать по переходу я даже не затрагивал. Это ты мне приписываешь то, что я за забеги по переходам. Ты просто мыслишь примитивно и не можешь отделить мух от котлет. Вопрос о том, кто виноват в ДТП - это один вопрос, вопрос о беге или спокойном шаге - это другой вопрос. В данном ДТП виноват водитель безотносительно скорости пешехода. Просто потому что у пешего приоритет, а тупая пиз.да обязана была по ПДД "уступить дорогу". Точка. Правильно сделал пешеход или не правильно - это уже совсем другая история. Если ты собьёшь такого бегуна на переходе - виноватым будешь ты. И доказывать при этом что-то ДПСникам или судье будет бесполезно.

Дружок, пешеходные переходы созданы совсем не для спринтерских забегов. Именно для ПЕРЕХОДА, а не забега, ползанья по-пластунски и т.п. В данном случае водитель скорее всего не мог адекватно оценить обстановку из за действий молодого оленя. Естественно, что ей и вменят в вину, хотя в суде можно и пободаться. Может и будет прецендент, хотя и навряд ли...

ТП не смогла адекватно оценить обстановку не только из-за скорости пешехода (да, бегать через переход не нужно, в это я тебя полностью поддерживаю). Но и из-за 1. нарушения рега, который встал на переходе и создал пешему помеху, 2. из-за собственной невнимательности. Нерегулируемые пешеходные переходы ничем не отличаются от перекрёстков, где ты двигаешься со второстепенной, и их точно так же не нужно проезжать на скорости не глядя. Сначала убеждаешься что нет участников дорожного движения, которым ты обязан уступить, и только потом проезжаешь.

Думаю что всё таки рег налево поворачивал. В дальнейшем прсле этого сработало ряд факторов: молодой бежал не глядя в сторону потенциальнрй опасности, вместо того чтобы идти, женщина (скорее всего неопытная донельзя) не оценила сложившиеся риски и продолжила движение не снижая скорости. В итоге все нашли себя - рег видяху в массы (тот ещё долб@ёб), парень травмы, денщина проблемы...
Думать надо и за рулем и пересекая дорогу как пешеход... особенно как пешеход, тут риски повредить здоровье возрастают в разы

Ну поворачивал рег налево, и что? Это что-то меняет?

Когда переходишь проезжую часть по пешеходному переходу ты так же обязан убедиться в своей безопасности, для своего же здоровья.
А помирая на пешеходном переходе - помни ты был прав!!!!!!!!!

Ну если пешеход ценит свою жизнь так же как помятое железо чужой машины... Тогда все нормально, перебигай вслепую дальше.

Видимо ты уже изрядно поддал, если не видишь очевидные вещи. Переход он на то и переход, а не беговая дорожка.

Никогда не видел бабушек которые также бодро скачут через дорогу. Все стоят? Человек с регом налево поворачивал, в это время йуноша-дятел сайгачный, не глядя по сторонам решил галопом перебежать через дорогу.
Если он животное, тогда он конечно же прав, не надо по сторонам смотреть. Ну и вы с ним соответственно правы...
Выжепешеходы

Чем пешик виновен? Он по пешему знаку проходил или быстрым шагом проходил, то что у него голова не крутится - это его половые трудности - в след. раз собьют так, что уже и крутить нечем будут! А бабу наука будет - увидела знак пешик - плохая(не полная видимость) притормози не лети...

Спокойно так шёл..... Вы так же переходите??

Для тех, кто не любит учиться, но любит учить:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Разметка, знаки и прочие требования ПДД подчиняются определенным закономерностям. Где в данном случае, один должен притормозить-остановиться, потому что не располагает приоритетом и достаточным обзором. А второй должен ВЫХОДИТЬ, а не выбегать на проезжую часть, дабы его можно было своевременно заметить, и крутить головой, чтобы избежать ДТП. Все это единые правила для участников движения.
Виноват тот, кто нарушает, логично? Или у вас своя логика и точка зрения на правила?

Полностью согласен, добавлю ещё пункт ПДД:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Вот тут написано, что надо именно ПЕРЕХОДИТЬ, а не перебегать.

Огонь комент)) Сначала "Пешеход переходит по пешеходному переходу..." и тут же "То, что он бегом перебегает...."
Был не прав, я то грешным делом думал, что переход называется именно переходом, по одной
простой причине, пешеходы там переходят, думал поэтому в правилах написано, что велосипеды надо перевозить пешком по нему..... а оказывается, можно и бежать, и прыгать я полагаю, и даже ползти!! Можно сесть на нём и книгу почитать, можно бегать с одной стороны на другую..... Ведь в правилах не запрещено, а значит можно..... О! Еще очень важный момент, надо не ожидать машину, во время делания чего угодно, на пешеходном переходе. Спасибо за разъяснения, Баба дура, Парень молодец! Больше комментариев не требуется.

Ты реально такой дурень? Я могу идти с той скоростью, с которой этот парень бежал. Да, правила скорость перехода не регламентируют. Остальное - твои додумки, хоть и рациональные. Наука парню будет, а вины его там нет

Ну ты жжёшь.... Опять "Ты реально такой дурень?" и тут же "....твои додумки, хоть и рациональные..."
Ты или штаны одень, или крест снимай. Если парень правильно всё делал, то чему учиться? В чём наука то будет? А если парень не правильно делал, будет наука в следующий раз сделает правильно..... Определись уже, а то как в анекдоте: "-Изя, у тебя есть таки своё мнение?? -Да, но я с ним не согласен!"

Полностью пункт 4.5:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вину летящей тётки отрицать невозможно, но и бегун частично виноват.

А еще бы, я посмотрел бы как так идти надо, чтобы быть на ровне с этим пешеходом..... попахивает пиз...болом)) Ой, хотел написать преувеличением......

офигеть какой умный коммент, а может смешно должно быть. Так Вы нам, тупым, объясните...

Тупым предпочитаю не объяснять

Да в принципе они стоят друг друга. Один бежит зачем-то. Другая видит что половина видимости перекрыта машиной регистраторщика и всё равно на дурака пролетает переход.

Эту фразу нужно в ПДД внести и детям с детсада вбивать в голову.

А меня как-то в детстве, лет в 5-6 лишили мороженого за такой переход, причём не просто лишили, смыли его горячей водой в канализацию. Тогда казалось очень жестоким, но блин, больше 30 лет прошло и всегда стараюсь переходить аккуратно. Опять же моя жизнь и здоровье.

У меня как-то само собой пришло осознание того что дорога опасна. После того как сел за руль, я дорогу стал переходить ещё внимательней. :)

В таком возрасте этого не осознаёшь, потому вся ответственность на родителях. А этого лба уже пора было научить.