2.2M
8 лет назад · 7 фото · 14600 просмотров · 38 комментариев
Мог снаряд попасть прямо в ствол другого танка? Читали ли вы такие истории?
Ну а попасть просто в ствол - это не редкий случай...
Случалось. У Лозы в "Танкист на иномарке" такой случай описан. В принципе, ничего невероятного в этом нет. Толщина трубы ствола 75-76 мм пушки вблизи казенника не менее 150 мм. у английской двухфунтовки на 500 с срединное отклонение по высоте - 0,1 м. У пушек большего калибра с подобной начальной скоростью снаряда кучность выше.
А че не попасть??пуля дура,снаряд идиот
Р-47, "Кувшин". Афигенный аппарат.
а так, чтобы прямо в выходное отверстие?
Не попадёт.
Даже если простая болванка будет ствол разорвёт
спасибо, не знал
Под Курском, наших артелеристов, специально тренировали, стрельбе по стволу орудия немецких танков
Все 3 запятые - лишние ))
Получается если взять крупно калиберную винтовку можно вывести танк из строя
Не пробьёт.
Точно "Ольга"?
Сталь ствола по своим свойствам сопоставима с бронёй средней твёрдости.Может быть. Попробую уточнить свои знания. Спасибо за толчок.
у нее кучность хуже, чем у пушки. В разы хуже. Так что разве что с очень близкого расстояния, метров с 20.
Эта инсталляция с ложной историей. Типа пули столкнулись в полёте, во время первой мировой.
На самом деле пуля попала в укладку или обойму, где и застряла. Это легко определить. Следы от нарезов только на одной из них.
"болгаркой"-отпилил, да дальше стреляй.......шрапнелью)
Вроде бы в фильме "Четыре танкиста и собака" ствол отпилили ножовкой, а потом стреляли.
минус, ибо фото интересные, но подобные статьи необходимо комментировать, а не просто лайкодрочерством заниматься
А что тут комментировать? Рассказать, как кто то был таким метким, а кто то слепым и отвёл предусмотрительно ствол? Или написать своё видение теории вероятности? Очень многие фото в комментариях не нуждаются.
Кто-то пытался танкануть башней.
Полайкодрочусь и прокомментирую. У ствола пушки тоже есть площадь в любой проекции. Относительно танка эта площадь малая, но ненулевая. Приняв попадания в любую часть танка равновероятными (на самом деле, там карта вероятности по прицелу и разлёту, ибо целились в определённые точки), получим и матожидание попаданий в пушку. И даже в жерло ствола.
А учитывая, сколько во второй стреляли, то частота попаданий соответствует матожиданию.
Грубо, это как в лотерею. Вы постоянно покупаете билетики, и постоянно кому-то везёт. Вот только этих кому-то везёт-не везёт миллионы.
А что тут комментировать? Как говорил Саид: Стреляли...
Причём очень много стреляли))))