2.2M
8 лет назад · 7 фото · 14600 просмотров · 38 комментариев
Мог снаряд попасть прямо в ствол другого танка? Читали ли вы такие истории?
Ну а попасть просто в ствол - это не редкий случай...
Случалось. У Лозы в "Танкист на иномарке" такой случай описан. В принципе, ничего невероятного в этом нет. Толщина трубы ствола 75-76 мм пушки вблизи казенника не менее 150 мм. у английской двухфунтовки на 500 с срединное отклонение по высоте - 0,1 м. У пушек большего калибра с подобной начальной скоростью снаряда кучность выше.
А че не попасть??пуля дура,снаряд идиот
Р-47, "Кувшин". Афигенный аппарат.
а так, чтобы прямо в выходное отверстие?
Это сзади штоль?
ага, но можно и в дуло
Если снайпер попадёт в ствол, а в казённике будет фугасный снаряд, то он может сдетонировать от повреждения взрывателя или при выстреле разорвёт ствол, т.к. пуля не даст снаряду покинуть ствол. Короче, это будет большой ППЦ!
Не попадёт.
Даже если простая болванка будет ствол разорвёт
спасибо, не знал
Под Курском, наших артелеристов, специально тренировали, стрельбе по стволу орудия немецких танков
Все 3 запятые - лишние ))
Получается если взять крупно калиберную винтовку можно вывести танк из строя
Не пробьёт.
Точно "Ольга"?
Сталь ствола по своим свойствам сопоставима с бронёй средней твёрдости.Может быть. Попробую уточнить свои знания. Спасибо за толчок.
у нее кучность хуже, чем у пушки. В разы хуже. Так что разве что с очень близкого расстояния, метров с 20.
Эта инсталляция с ложной историей. Типа пули столкнулись в полёте, во время первой мировой.
На самом деле пуля попала в укладку или обойму, где и застряла. Это легко определить. Следы от нарезов только на одной из них.
"болгаркой"-отпилил, да дальше стреляй.......шрапнелью)
Вроде бы в фильме "Четыре танкиста и собака" ствол отпилили ножовкой, а потом стреляли.
минус, ибо фото интересные, но подобные статьи необходимо комментировать, а не просто лайкодрочерством заниматься
А что тут комментировать? Рассказать, как кто то был таким метким, а кто то слепым и отвёл предусмотрительно ствол? Или написать своё видение теории вероятности? Очень многие фото в комментариях не нуждаются.
Кто-то пытался танкануть башней.
Полайкодрочусь и прокомментирую. У ствола пушки тоже есть площадь в любой проекции. Относительно танка эта площадь малая, но ненулевая. Приняв попадания в любую часть танка равновероятными (на самом деле, там карта вероятности по прицелу и разлёту, ибо целились в определённые точки), получим и матожидание попаданий в пушку. И даже в жерло ствола.
А учитывая, сколько во второй стреляли, то частота попаданий соответствует матожиданию.
Грубо, это как в лотерею. Вы постоянно покупаете билетики, и постоянно кому-то везёт. Вот только этих кому-то везёт-не везёт миллионы.
А что тут комментировать? Как говорил Саид: Стреляли...
Причём очень много стреляли))))