Смешные комментарии из социальных сетей от Роман за 26 февраля 2018 (1 фото)

Нет, это когда соотносят царапины на пробирках с методом их вскрытия. Это когда внутри пробирок находят разные интересные вещи (включая чужую мочу). Это когда в крови и моче спортсмена находят следы запрещенных веществ.

И стоит отдать должное - в отличие от придурков с обоих сторон баррикад (что вопящих "вы все врети ничего не было!", что вопящих "да они всегда обманывать будут!") - CAS разбирается в вопросе и пока не идет речи о каких-то голословных обвинениях и тем более решениях. В частности, именно CAS (а не вы, воинствующие придурки) отметил, что концентрация запрещенного вещества - очень мала, речь идет о следовых количествах и это может свидетельствовать в пользу спортсмена.

Ну а вы продолжайте верить тому дерьму, что вам вешают на уши пресса, и рассказывать, как "весь мир вас обижает" / "проклятые русские опять врут!" и так далее. Действительно, зачем разбираться в ситуации, когда вам уже весь "разбор" на блюдечке принесли?

По-Вашему царапины на пробирках доказывают вину спортсмена?

Царапины показывают, что пробу вскрывали.
Как вы думаете, о чем это говорит?

> Царапины показывают, что пробу вскрывали.
> Как вы думаете, о чем это говорит?

А Вы как думаете?

1. Ответственность за целостность проб несёт тот, кто их хранит. То есть ВАДА.
2. Царапины даже не доказывают, что пробу вскрывали. Могли просто поцарапать снаружи.

Вы очень ярко показываете позицию "слышал звон, да не знаю, где он". Снимите уже лапшу с ушей, которую вам давно повесили, и сходите и ознакомьтесь с первоисточником.

Во-первых - речь идет не о царапинах на стенках, а о царапинах на горлышке/резьбе. Которое под крышкой, ага. Это к вопросу о "поцарапали снаружи" и вообще о хранении.
Во-вторых - был подробно изучен метод вскрытия бутылок, были изучены появляющиеся при этом повреждения (те самые "царапины" или метки), было исследовано, как именно и почему они появляются (что царапает стекло и почему?), и наконец - решена обратная задача: определение по меткам как вскрывалась бутылка и вскрывалась ли вообще. Что существует несколько разновидностей меток, одни из которых четко говорят о вскрытии, а другие появляются по другим причинам в том числе при плотном закрытии.
В-третьих - ни одного спортсмена не обвинили только из-за наличия царапин или потому что кто-то что-то сказал: речь идет о совокупности всех материалов: это и исследование "слов" (тут не идет речь о том, что "он сказал - а они поверили!" - тут идет речь о том, что "он сказал, где искать, они поискали и действительно нашли", при этом часть слов осталась без доказательств и соответственно ее не поддерживают - например, слова о "государственной поддержке" и прочем подобном), и исследование самих контейнеров, и исследование содержимого контейнеров (включая анализ ДНК - и таки нашлись контейнеры, в которых была чужая моча), и анализ результатов спортсмена, и анализ деятельности РУСАДА и так далее. Это очень большой объем фактов и вообще материала, что даже краткая выдержка по итогам расследования занимает 30 страниц. А исследование одних только "царапин" - 35 страниц. Конкретные претензии, например, к Легкову, его возражения и "дискуссия" - 45 страниц.

Вы всего этого не читали, не знаете, но при этом делаете какие-то "заключения". Причем все это в свободном доступе с начала декабря. И вместо того, чтобы верить чужим словам (будь то мои слова или слова журнализдов) и потом транслировать "чужую точку зрения" (или даже чужое вранье) - не стоит ли просто сходить и почитать первоисточник самостоятельно?

Пафос поубавьте свой, ага.

"Провокатор сказал, где искать, они поискали и нашли".

Как это трогательно, "по совокупности". Прям Истина воссияла.
Лапшу с ушей снимите, которую Вам повесили очень большим объемом фактов на 30 страницах.

Царапины над крышкой, царапины под крышкой - не важно. Это говорит только о том, что кто-то испортил пробы. А не о том, что спортсмены принимали допинг.
Кто испортил? Неизвестно. Претензии предъявляйте допинг-офицерам, которые ответственны за хранение проб.

Вы все таки сходите и почитайте обнаруженные факты. А не живите в своем представлении об этой ситуации.

Ага, у меня ведь времени докуя, как у Вас.
Сейчас уже побежал вешать себе вашу лапшу с "очень большим объемом" (фактов).
Которая тем не менее не в состоянии ответить на ключевой вопрос: кто испортил пробы.
Но это ведь не важно. "По совокупности" ведь и так понятно кто.
Провокатор же заранее всё рассказал и показал "где искать".

Ситуация перед олимпиадой была в следующем, CAS удовлетворил апелляции спортсменов, МОК пригрозил роспуском CAS. CAS - русские не допущены без объяснения причин. И можете подтереться своими портянками текста, печатайте лучше на бумаге помягче.

Всех спортсменов?

А ситуация "извините, мы больше так не будем и вот вам 15 млн за конечно же голословные обвинения" откуда тогда взялась?)