Весеннее обострение уже началось

У мицу знак уступи дорогу! Смотрите внимательнее.

Когда ты не можешь установить приоритет дорог, это твоя личная проблема, ПДД тут не причём.

Спорить о чем? Что значет "ок" пусть знак? ))) Правило "правой руки" действует в жилой зоне, на перекрестках равнозначных дорог и если водитель сомнивается в определении главной дороги.

"если водитель сомнивается в определении главной дороги" по каким признаками определяется главная дорога ? (см. ПДД) теперь , если мы чтим ПДД, то почему рег на главной ?

А спорить о том, кто должен уступить. Или что было проще понять, для одного водителя "помеха справа", для другого уступи. - ситаю есть над чем поспорить...

я просил по ПДД. по "понятиям" я не буду отвечать.
Если Вы читали ПДД, то расскажите мне, почему рег на главной ?
Вы же как то это установили. Надеюсь не потому, что Вы придумали новые правила и читаете НЕ свои (чужие) знаки?
Я в данной ситуации говорю, про то, что рег нарушил, а не то что Паджеро не уступил.

мил человек, а знаете ли вы для чего знаки "уступи дорогу" и "STOP" так сильно отличаются от всех остальных знаков своей формой? задавались ли вы этим вопросом? а знаете для чего нужен знак "окончание главной дороги", чем он отличается от знака "уступи дорогу" и какие выводы можно сделать из отсутствия такого знака для паджерика?

ты долбойоб или притворяешься ?

да, увидел. Спасибо!

" по каким признаками определяется главная дорога ? "
Ну например дорога с асфальтным покрытием по отношению к грунтовой. А теперь представим... зима, снег, сумерки. Не видно само покрытие дороги. Может это быть причиной сомнения, на какой дороге находится водитель? Да! Как должен поступать водитель? Должен считать, что он находиться на второстепенной дороге. Если на дороге установлены знаки приоритета, то в отсутствии светофора (или когда он не работает) водитель обязан ориентироваться по знакам приоритета. На видео мы не видим знака главная дорого, возможно потому, что он просто не попал на камеру. Но зато свой знак уступи дорогу должен отчетливо видеть олень на мицу.

"Но зато свой знак уступи дорогу должен отчетливо видеть олень на мицу. " - конечно должен видеть, то, что он нарушил знак это его вина, его нарушение.

Я же говорю про рега, чего он не выполняет свои предписания ПДД и Вы все тут смотрите на чужой знак, чужой он не для нас. Для нас помеха справа.

В ПДД нет ни слова, чтоб смотреть на чужие знаки. Если это водители сами придумали, то это не общие ПДД, а значит каждый ездит как хочет, хочет смотрит на чужой знак и почему то его выполняет, из-за этого и происходят ДТП.
В этом и заключается спор, что ситуация неоднозначна, это не правильно организован участок дороги.
И мне кажется, что там и работают такие как мне ставят минусы, которые до конца не понимают ПДД.

И так как нет градации в нарушениях (какой нарушение грубее), то вот при ДТП представьте ситуацию: мицик говорит - я согласен оплатить штраф за знак "уступи", но в ДТП виновен рег у него "помеха справа"
Или Вы думаете, что тут однозначная ситуация ?

при чем тут знаки у паджерика ?
Я про рега говорю, что у рега "помеха справа"
Паждерик пусть 100 нарушает это его проблема - его штраф... Почему рег не выполняет свои предписания, где в ПДД есть пункт, который дает преимущество регу ?
Если не найдете, то так и скажите, а не знаки разной формы...
Знаки разной формы - для того, чтоб даже в снежную погоду они распознавались. Но знаки должны читать те, на чьей дороге они установлены. Почему рег должен читать чужой знак и надеятся, что его выполнит другой водитель и только по этому сам себе определяет приоритет ? Вы действительно так думаете ?

если ничего умного не можем сказать или доказать по ПДД, то мне пох. на Ваше мнение...

Знак "главная дорога" мог стоять раньше и просто не попал на видео.

"В этом и заключается спор, что ситуация неоднозначна, это не правильно организован участок дороги. "
Опять 25... Почему он не правильный? Потому, что Вы не видите там знак главная дорога? Еще раз повторюсь, он просто мог не попасть в объектив. Пождерику знак предписывал уступить дорогу!!! И если даже представить, что знака "главная дорога" у рега нет, то это не дает право поджерику начинать движение, если он вынудит ТС двигающееся по отношению к нему по главной дороге! Даже если автор остановился бы, то на поджере ДОЛЖЕН был его ПРОПУСТИТЬ!!!

а если знак "главной дороги" не установлен ?
мы же спорим о том, что видим. И кстати полно подобных перекрестков, на которых нет знака "Главная дорога", а только "уступи" и типа логически тем, кто тут часто ездит понятно, что она главная. Но новому человеку не понятно и он должен руководствоваться ПДД общими, а не "у нас так ездят" по общим ПДД нет ни единого признака считать рега на главной.

И я не поленился и нашел этот перекресток в гуглях по координатм на регистраторе. Регу нет знака "Главная дорога"
По ПДД для рега равнозначный перекресток, для паджеро НЕ равнозначный. Но каждый ездит по своим предписаниям.

Почему паджеро не может считать, что я для рега помеха и пусть рег уступает ? Рег же почему то так может считать, что у паджеро уступи, значит пусть уступает.

Количество минусов мне дает общую картину, что люди не понимают ПДД или трактуют как хотят, отсюда и ДТП и пробки.

я не говорю про нарушение паджеро. я говорю про нарушение рега. Или Вы считаете, что рег ничего не нарушил ?

знака главная - нет. 100% (E47.2260 N56.1481 - чтоб легче было)
вопрос. Рег нарушил ?

Должен был и рег и паджеро друг друга пропустить. Это означает, что они оба в одинаковой ситуации. Я не защищаю паджеро. Я просто доказываю, что рег нарушил.

Все не в ногу, один я в ногу ))) Ну ну.
"Почему паджеро не может считать, что я для рега помеха и пусть рег уступает ? " ответ: потому, что у него висит знак УСТУПИ ДОРОГУ!!! )))

Вы хотите сказать, что там обоюдка в случае ДТП?

я вообще против понятия обоюдки, но если она существует, то да обоюдка. ОБА не выполнили "УСТУПИ" . Нет у нас приоритета нарушений (а жаль).

""Почему паджеро не может считать, что я для рега помеха и пусть рег уступает ? " ответ: потому, что у него висит знак УСТУПИ ДОРОГУ!!! )))
"
Тогда почему рег может при своей "помехе справа" (не выполнение ее) считать, что паджеро обязан уступить.
У меня складывается впечатление, что Вы считаете, что "знак Уступи" главней "помехи справа" - но это же не так. или я не прав ?

ну не позорился б хоть...

тебя имбициллом назвали именно по-тому, что ты ничего умного не сказал, даже наоборот несешь пургу, считая что прав...

чем позорится ? что я не так говорю ? обоснуйте свой коммент. Давайте и Вы блесните умом, только по ПДД, Или как многие в общем стаде поставили минус и ездим как хотим - потому, что у нас тут так ездят?

Даже если знак "Главная дорога" для рега не установлен, то водиле Мицубиси это не дает никакого права быковать. Уж у него знак точно стоит.

давайте конкретно, в чем пурга? Что я не правильного говорю? Вы тоже считаете, что для рега это НЕ равнозначный перекресток, тогда расскажите почему рег должен так думать ? только цитатами из ПДД. При ДТП никто не смотрит на знаки чужих дорог, выполнение или нарушение должно быть только на своей дороге. я вижу, что у рега помеха справа.
Перед тем как мне ответит внимательно прочитайте ПДД, вдумайтесь и тогда отвечайте с пунктами (цитатами), иначе я вас буду игнорировать.
Вы же не балабол, чтоб не подтвердить свои слова...

Можно вопрос? У Вас права на вождение ТС есть? Просто я понять не могу, Вы что хотите донести до окружающих, свое трактование ПДД? Правило "правой руки" где действует? Уже по полочкам разложили! Откройте ПДД и прочитайте "знаки приоритета" и "проезд неравнозначных перекрестков" И я считаю, там где стоит знак "уступи дорогу" НЕ работает правило "правой руки"!

права есть, это не меняет ничего.
знаки приоритета есть только у паджеро - для него это не равнозначный перекресток.
Для рега нет знаков и для рега это равнозначный перекресток.
В ПДД есть четкое определение этих понятий. Если не выполняются условия, то не верно определение, а значит действуют соответствующие правила.
Я хочу всем донести, что в данном случае рег так же виновен как и паджеро, и вина тут только дорожников.
Почему то все по умолчанию считают что рег не нарушал. Наличие знака у паджеро
не дает никакого преимущество регу - это выдумано и не подкреплено ПДД.
У меня на моих постоянных маршрутых есть много подобных ситуаций, но если я на месте рега начну уступать меня засигналят - мне это не понятно. для однозначности нужно внести изменения в ПДД, чтоб люди сами ничего не придумывали...
Я так понял, что Вы считаете, что рег не нарушил и он находится на главной, только потому что на пересекаемой "уступи" ? новое определение в ПДД?

выше перечитай, тебе все по полочкам уже разложили, ты либо слишком тупой, чтобы понять, либо провокатор голимый... тебе, оленю, указали знак, но ты продолжаешь по своим гнилым понятиям рассуждать, тебе и второй знак показали, но ты продолжаешь, я хз как тебе еще объяснить

надеюсь вы шутите ? :) ,
этот знак, что на Вашем скрине:
1. на встречке - это не для нас, для встречного движения
2. установлен не на нашем перекрестке, а на предыдущем (со стороны встречки).
В ПДД есть определения что такое перекресток.
Как мы знаем зона действия знака перед перекрестком - работает на перекрестке, только на одном. на следующем ("нашем") нет знака даже на встречке.
Так что лично я не засчитываю Ваш скрин :)

Ну реально, Вы же должны понимать как действует знак и на сколько. С таким подходом, можно было в другом городе найти знак :)

Я Вам знак "главная дорога" показал на скрине? Расскажите мне, в каких границах действует знак главная дорога?

1. Что?!! )))) Там главная дорога в обеих направлениях!
2. Зона действия знака "главная дорога" как распространяется?

1. Ваш скрин это встречка (скрин не могу щас сделать). На стороне автора главная дорога на гугле - я не нашел. или очень далеко
2. знак приоритета, на то он и приоритетный знак, что только перед перекрестками должен стоять и действует соответственно на ближайший ОДИН перекресток. - это логично и надеюсь не будем про это спорить.

У нас (у меня) спор вобщем, эта ситуация как пример. Спор, если нет знака главная (тут на видео и на гугле его реально нет для рега и спорить я не буду), много есть ситуаций когда нет знака главная. То в моем понимании оба находятся в одинаковых условиях, что "помеха справа", что "уступиха" - это все что я доказываю.
Но судя по минусам, люди придумали правило и смотрят на чужой знак (не знаю чем они руководствуются , но нет такого в ПДД - покажите)

Мне спорить нравится в данном случае, так как в споре истинна рождается...
Лучше спорить тут , в инете, чем на дороге...

Так это и было по ПДД - если водитель не может определить приоритет проезда дорог, то 13.13. А вот ты по понятием утверждаешь, что рег почему то не мог видеть знака.
ПДД не указывает кому какими знаками руководствоваться, а какими нет. Есть знак, ты его видишь - должен знать и выполнять то что он предписывает и не важно на какой он дороге стоит. Форма знака "уступи дорогу" ни с чем не перепутаешь, это единственный такой знак, знай это, запомни и не тупи больше. Знак определяющий приоритетность проезда перекрёстка работает на перекрёсток, а не на дорогу.
2. Знаки приоритета
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Зеаки приоритета
а. 2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
б. 2.1. "Главная дорога".
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
в. 2.2. "Конец главной дороги".
г. Знаки, которые действуют "до перекрестка", чётко перечислены в ПДД. Знака 2.1 в перечне нет. Знак 2.1 действует либо до знака 2.2 либо до знака 2.4 либо 2.5
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.

Gelosum, да тут все просто на самом деле. Все мы понимаем, что Вы не такой идиот как кажетесь (или хотите казаться) и просто отстаиваете свою принципиальную точку зрения, поэтому давайте проведем аналогию, согласны?
Ситуация: регулируемый светофором перекресток, Вы едете как сейчас едет рег, подъезжаете к перекрестку и видите, что зеленый свет светофора для Вас не горит (предположим, что перегорела лампа), красный так же не горит, НО Вы видите, что горит красный для "оленя" справа. Ваши действия? Вы остановитесь и будете пропускать "оленя", так у него же красный....Так и тут: знака "главная дорога" нет (его не видно, сдуло, украли", но есть знак уступи дорогу и правило "правой руки" тут не работает.

Добрый день :)
б. - и что такое главная дорога ? Вы написали, что какое у нее свойство, а как она определяется ? вот из ПДД "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1... или дорога с твердым покрытием... - все копировать не буду. То есть только так и не написано, что дорога считается главная если висит знак "уступи" на другой дороге...
Это и дает мне право считать, что я нахожусь не на главной, и не на второстепенной (так же нет знака) значит - "помеха справа"

Добрый день!
Читайте, что написано после пункта (b) ;)

в ситуации когда не работает светофор , почти всегда висят знаки приоритета. Даже если их нет, и не работает лампочка. - это не дает мне право считать, что я на главной или имею приоритет (даже если я вижу красный - типа дублирующий). Честно говоря - уверен, что технически предусмотрено,, что при перегорании лампочки срабатывает реле и не работают все светофоры... Но даже если такой и произойдет, то я буду крайне аккуратно проезжать и если кто будет лезть как паджеро - пропущу, так как у меня не будет права ехать первым. Из чувства самосохранения - пропущу.

А на перекрестке на месте рега я бы однозначно начал бы пропускать. Не вижу ни единой причины проехать первым по ПДД.
Тем более, согласитесь , что в сумерки при движении, если первый раз на местности искать знак уступи на чужой дороге - глупо и так не должно быть и правилами это никак не будет прописано. Есть большие перекрестки, на которых подобная ситуация и реально рег бы не увидел бы "уступиху".

Господи и вот такие имбецилы, как ты, ездят по нашим дорогам. Знак Уступите дорогу устанавливается при выезде с грунтовых дорог на асфальтированные, на автомагистраль (скоростную полосу), а также в местах выезда с прилегающих территорий.

Итак. Главная дорога дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Теперь разжую для тебя, недоумка - У регика была главная дорога, даже при условии, что у него не было знака приоритета, именно потому, что со стороны шизофреника на Мицубиши установлен знак Уступите дорогу, который устанавливается при выезде с прилегающей территории, а ЛЮБАЯ дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. считается главной. Еще вопросы будут, чудило?

ммммда, остается посочувствовать водителям, которые пользуются с Вами одной дорогой

Согласен.

Критерии у вас странные какие-то и необоснованная ненависть к корейцам и китайцам. По вашей логике, владельцы корейцев с китайцами также себя должны вести после пересаживания с зубила...
PS: С каких пор мазда стала премиум авто выпускать?

"какойни", "какогони"- кто из них кореец, а кто- китаец?

В том и дело. Водитель Паджеро и ему подобные навыдумывали свои правила и умудряются обижаться, когда окружающие им не следуют

ну а если бы у рега была бы машина по круче, то паджерик язык бы в жопе и оставил.

Конечно молчал бы, ну а это блин, психология раба: пресмыкаться перед более сильными и унижать более слабых!

Скорее если бы сам водитель выглядел посерьезней. Стоимость машины в дорожном конфликте роли не сыграет.

при чем тут машина? У меня спаринг партнер чемпион Москвы по Кекёшинкай, ездит часто на букашке жены, спокойный как удав, вылез бы такой умник на паджерике наорать на букашку)))))))))

" все должны меня пропускать " некоторые даже по два раза

3 у меня старый джип, значит у меня не стоит, но 40 см

Не стоячие 40 см? Как жестоко !