Самолет Stratolaunch с размахом крыльев 117 м (это больше, чем футбольное поле!), предназначенный для запуска ракет на низкую околоземную орбиту, прошел рулежные испытания, разогнавшись до 75 км/ч. Место для ракеты - между двумя фюзеляжами, соединенными общим крылом. Самолет работает на шести двигателях Pratt&Whitney. Stratolaunch - детище сооснователя Microsoft, миллиардера Пола Аллена.
0
Источник
Самый большой в мире самолет еще на один шаг приблизился к своему первому полету, пройдя 24-25 февраля очередные наземные испытания на взлетно-посадочной полосе. Stratolaunch сумел развить скорость 40 узлов (46 миль/ч или 74 км/ч), запустив все свои шесть 4-тонных двигателей.
0
Источник
По плану Stratolaunch, который настолько велик, что ему требуются два фюзеляжа, каждый из которых оборудован собственной кабиной, совершит свой первый полет в 2019 году.
0
Источник
Основной целью февральских испытаний, прошедших на аэродроме Mojave Air and Space Port в Мохаве (Калифорния), была проверка систем рулевого управления, торможения, "антизаноса" и телеметрии.
0
Источник
Первые рулежные испытания самолета-гиганта на низких скоростях инженеры компании Stratolaunch Systems Corp. провели в декабре, но тогда воздушное судно разогналось лишь до 25 узлов (28 миль/ч или 45 км/ч).
0
Источник
Наглядно: размах крыльев Stratolaunch по сравнению с другими известными моделями самолетов.
0
Источник
Этот самолет - детище сооснователя Microsoft Пола Аллена, который хочет, чтобы Stratolaunch стал гигантской воздушной платформой, позволяющей отправлять грузы в космос быстрее и экономичнее, чем это делается сегодня.
0
Источник
Когда самолет поднимется в воздух, на борту его, в правом фюзеляже, будет команда из трех человек - пилота, второго пилота и бортинженера. То, что выглядит как кабина в левом фюзеляже, - в действительности пустующая и не приспособленная для экипажа секция.
0
Источник
Масса самолета без дополнительной нагрузки - примерно 227 тонн, максимальная же взлетная масса составляет 590 тонн.
0
Источник
Как только все низкоскоростные рулежные испытания будут благополучно завершены, компания Stratolaunch начнет следующую фазу испытаний - на повышенных скоростях.
Ранее, в сентябре 2017 года, команда провела проверку двигателей и топливных систем самолета - там же, на своей испытательной базе на аэродроме Мохава. Затем начали проверять системы управления полетом.
0
Источник
Впервые Пол Аллен рассказал миру о своем новом детище в начале июня 2017 года. Самолет выкатили из ангара и он поразил всех своими размерами.
0
Источник
Известно, что в 2011 году первоначальная стоимость проекта составила примерно 300 млн долларов. Уточненных данных нет.
0
Источник
Прототип самолета Stratolaunch был построен аэрокосмической компанией Scaled Composites, основанной партнером Аллена по проекту Stratolaunch Бертом Рутаном. Владелец Scaled - военно-промышленная компания Northrop Grumman.
Чем проект Stratolaunch отличается от других подобных проектов - SpaceX, Blue Origin и Virgin Galactic?
0
Источник
В прошлом году компания Пола Аллена Stratolaunch подписала соглашение с аэрокосмической и оборонной компанией Orbital ATK. По условиям этого соглашения, Stratolaunch запустит на орбиту крылатую ракету Orbital - Pegasus XL, - используемую для выведения в космос небольших спутников.
0
Источник
Аллен не единственный, кто понимает своевременность и коммерческие возможности в этой области: в последнее время появилось много компаний, планирующих запустить сотни спутников на низкую околоземную орбиту и продавать интернет-доступ, климатические данные, спутниковые изображения поверхности Земли и многое другое. Но подход Пола Аллена отличается от подхода тех же Илона Маска (SpaceX), Джеффа Безоса (Blue Origin), Ричарда Брэнсона (Virgin Galactic) и других конкурентов. Цель Маска - отправить человека на Марс. Безос разрабатывает недорогостоящие, повторно используемые ракеты с целью перенести энергоемкие промышленные производства подальше от Земли. Брэнсон сосредоточен на космическом туризме и небольшой системе запуска спутников.
0
Источник
Преимуществом Пола Аллена станет возможность направить свой самолет-носитель так, что спутники можно будет доставлять напрямую, выводя на точно высчитанные орбиты, и делать это быстро, без долгой подготовки и задержек из-за погодных условий.
Ну это ж тестовая пробежка!!! Кто ж гоняет по полосе на взлётной скорости?! Не развалился от тряски - и то хорошо.
Тормозить-то чем, якорь кинуть на забор?
А Маск запустил 1.5 тонны из 10, которые для отлёта к Марсу с возвращением ступеней.
60 - это на низкую орбиту без возврата ступеней.
У них автоматика отработала по полной программе и спалила топливо на высокой орбите, после чего стартанула в район орбиты Марса.
А кстати, отличная идея. Турбинный планер явно экономнее первой ступени ракеты и без особых извращений (как у SpaceX) может использоваться повторно.
Хоть компания и американская, но кардинально новые решения благодаря частным предприятиям в извечно государственном секторе не могут не радовать.
Какая-то неубедительная перемычка между корпусами. При посадке вряд-ли удастся обеспечить одновременное касание колёсами обоих корпусов. Я представляю, какие там (в перемычке) нагрузки будут возникать при этом. В общем, однажды, возможно, не сразу, может получиться два самолета.
Без взлета это пока не о чем. Гладко всегда только на бумаге. И вот просто интересно в случае турбулентности или воздушных ям, эти два самолета разойдутся как в море корабли ?)))))))))
Ну тут сравнение пальца с чем-то не тем.
Антонов разработан для перевозки больших грузов на дальние расстояния, сабж - для поднятия полезной нагрузки на наибольшие высоты. Полезная нагрузка, кстати, у них практически одинаковая.
И с какого перепуга большой размах крыльев при данной задаче оказался недостатком? Инженеры из Scaled Composites, видимо, о чём-то, известном вам, не знают.
На самом деле здорово. Любое развитие в любом направлении это всегда хорошо. Но на кой черт из любого мало мальского события делать целое шоу. Что такого значимого в этих рулежные испытания, что понадобилось забацать такой ролик.
Теперь все равняются на Маска. С нетерпением теперь ждем аналогичного видео, когда будут испытывать закрылки или дверь в кабину пилотов.
Интересно, а какая максимально допустимая нагрузка на кручение у средней секции крыла? Не посыпится ли это изделие при первом же попадании в зону турбулентности?
У самолёта 2 фюзеляжа, которые соединены только в одной точке крылом. Обычно соединяют также и хвостовое оперение, чтобы был устойчивый и крепкий каркас. При попадании в зону турбулентности оба фюзеляжа могут качаться с разными амплитудами и направлениями. Например хвост левого фюзеляжа станет опускаться, а правого подниматься, вот тогда и будет на среднее крыло воздействовать сила кручения.
SpaceShipTwo, GlobalFlyer это то что нашел. Один разбился как раз по вине хвостового оперения, а второй не имеет таких огромных фюзеляжей, а соответственно и такого большого рычага воздействия на точку соединения.
всего два?
ну посмотри что он начудил https://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Compositeshttps://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites
----
вот только нагрузки масштабируются, а опыта у Рутана тьма.
БОльшая часть комментариев подтверждает, что с хохлами мы один народ. Сколько глупых насмешек и "экспертных" мнений от людей, знания которых в части авиации ограничиваются самолетиком из тетрадного листа. А был бы сделан у нас, все бы уже слюной было забрызгано, какая это круть.
Американцы, да и наши из всего делают шоу. Вспомните репортажи по росТВ о гораздо мелких "достижениях". А этот ролик привлечет внимание к их фирме, повысит их инвестиционную привлекательность. Ну и про кондиционер - если это будет кондиционер принципиально новой конструкции, каких еще никто не делал - то почему бы не сделать такой репортаж?
При чем здесь Рос ТВ? Сама компания потратилась на недешевый ролик и недешевые съемки, видимо, именно что только из-за инвестиционной привлекательности. Маск ввел новый тренд. Что принципиально нового вы увидели? Шесть огромных двигателей сумели разогнать несколько тонн металла? И это в 2018 году? Действительно достижение. Собственно, как и сильно сомневаюсь, что в кабине этого агрегата будет установлен принципиально новый кондиционер, но почему б и его не испытать и сделать такой же ролик. Да и вообще систем там куча на каждую - по ролику.
Да, видимо все это только для инвест привлекательности. Вот такой сейчас прогресс.
Принципиально нового ничего, кроме формы и размеров. Фирма потратила деньги на рекламу. Это то, что делают практически все фирмы. А что Вы плохого увидели в этом ролике?
Да, вообще-то, скорее вопрос чего я там не увидел? Видимо, Вы правы. Это всего лишь реклама, а мои ожидания завышены. Надо просто попривыкнуть, что техническим прогрессом многие называют теперь "это".
Ну это ж тестовая пробежка!!! Кто ж гоняет по полосе на взлётной скорости?! Не развалился от тряски - и то хорошо.
Тормозить-то чем, якорь кинуть на забор?
А Маск запустил 1.5 тонны из 10, которые для отлёта к Марсу с возвращением ступеней.
60 - это на низкую орбиту без возврата ступеней.
У них автоматика отработала по полной программе и спалила топливо на высокой орбите, после чего стартанула в район орбиты Марса.
Выглядит как минимум необычно.
Если всё получиться, будет здорово!
А кстати, отличная идея. Турбинный планер явно экономнее первой ступени ракеты и без особых извращений (как у SpaceX) может использоваться повторно.
Хоть компания и американская, но кардинально новые решения благодаря частным предприятиям в извечно государственном секторе не могут не радовать.
Ждем коммента от Роскосмоса.
коммент будет в стиле "вот когда полетит, тогда поговорим!" а дальше по тработанной схеме)))
Этого ответа я и ждал))
Какая-то неубедительная перемычка между корпусами. При посадке вряд-ли удастся обеспечить одновременное касание колёсами обоих корпусов. Я представляю, какие там (в перемычке) нагрузки будут возникать при этом. В общем, однажды, возможно, не сразу, может получиться два самолета.
какие?
ты понимаешь что при касании крыло еще создает подъемную силу?
передний и задний.
Они своими огромными ракетами скоро весь кислород на земле сожгут... Когда эти проекты уже обложат кислородным налогом?
Шутка.
Идея та же - удешевление пусков, но в другой весовой категории, более лёгкой.
Без взлета это пока не о чем. Гладко всегда только на бумаге. И вот просто интересно в случае турбулентности или воздушных ям, эти два самолета разойдутся как в море корабли ?)))))))))
Это два бывших 747 боинга.
Они с этим Рухом и так уже года на два вправо уехали от первоначальных сроков.
Но тем не менее. Это бывших два 747-ых.
Хенкель-111 "Цвиллинг" смотрит на вас с недоумением.
Масса самолета без дополнительной нагрузки - примерно 227 тонн, максимальная же взлетная масса составляет 590 тонн.
Взлётная масса АН-225 почти 650 тонн.
А большой размах крыльев - это скорее недостаток
Ну тут сравнение пальца с чем-то не тем.
Антонов разработан для перевозки больших грузов на дальние расстояния, сабж - для поднятия полезной нагрузки на наибольшие высоты. Полезная нагрузка, кстати, у них практически одинаковая.
И с какого перепуга большой размах крыльев при данной задаче оказался недостатком? Инженеры из Scaled Composites, видимо, о чём-то, известном вам, не знают.
На самом деле здорово. Любое развитие в любом направлении это всегда хорошо. Но на кой черт из любого мало мальского события делать целое шоу. Что такого значимого в этих рулежные испытания, что понадобилось забацать такой ролик.
Теперь все равняются на Маска. С нетерпением теперь ждем аналогичного видео, когда будут испытывать закрылки или дверь в кабину пилотов.
Мне одному кажется,что он может пополам сломаться?
только тебе
когда кажется, тогда крестятся)))
В каком КБ трудитесь, отдел, должность?
Интересно, а какая максимально допустимая нагрузка на кручение у средней секции крыла? Не посыпится ли это изделие при первом же попадании в зону турбулентности?
а кто будет крутить?
У самолёта 2 фюзеляжа, которые соединены только в одной точке крылом. Обычно соединяют также и хвостовое оперение, чтобы был устойчивый и крепкий каркас. При попадании в зону турбулентности оба фюзеляжа могут качаться с разными амплитудами и направлениями. Например хвост левого фюзеляжа станет опускаться, а правого подниматься, вот тогда и будет на среднее крыло воздействовать сила кручения.
Это тебе так кажется, Рутен сделал не один самолет не соединяя хвосты и проблем нет.
Уточни, пожалуйста, кто такой Рутен (гугл не помог) и названия его самолётов. Хочу загуглить и почитать.
Рутэн, Рутан = Elbert Leander Burt Rutan
---
конструктор этого аппарата
SpaceShipTwo, GlobalFlyer это то что нашел. Один разбился как раз по вине хвостового оперения, а второй не имеет таких огромных фюзеляжей, а соответственно и такого большого рычага воздействия на точку соединения.
всего два?
ну посмотри что он начудил
https://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Compositeshttps://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites
----
вот только нагрузки масштабируются, а опыта у Рутана тьма.
БОльшая часть комментариев подтверждает, что с хохлами мы один народ. Сколько глупых насмешек и "экспертных" мнений от людей, знания которых в части авиации ограничиваются самолетиком из тетрадного листа. А был бы сделан у нас, все бы уже слюной было забрызгано, какая это круть.
"Самый большой самолет"
Если только по размаху крыльев.. Не посчитайте за кощунство, но так и представляется как крыло между фюзеляжами переламывается.. такое длинное..Плюсую адеквата.
Не самолет, а самоход-45 км/ч.
на данный момент этот САМОЛЕТ умеет только ездить??
Да, но зачем делать такое шоу из этого события? Успешные испытания кондиционера в кабине пилотов тоже таким роликом оформят?
Американцы, да и наши из всего делают шоу. Вспомните репортажи по росТВ о гораздо мелких "достижениях". А этот ролик привлечет внимание к их фирме, повысит их инвестиционную привлекательность. Ну и про кондиционер - если это будет кондиционер принципиально новой конструкции, каких еще никто не делал - то почему бы не сделать такой репортаж?
При чем здесь Рос ТВ? Сама компания потратилась на недешевый ролик и недешевые съемки, видимо, именно что только из-за инвестиционной привлекательности. Маск ввел новый тренд. Что принципиально нового вы увидели? Шесть огромных двигателей сумели разогнать несколько тонн металла? И это в 2018 году? Действительно достижение. Собственно, как и сильно сомневаюсь, что в кабине этого агрегата будет установлен принципиально новый кондиционер, но почему б и его не испытать и сделать такой же ролик. Да и вообще систем там куча на каждую - по ролику.
Да, видимо все это только для инвест привлекательности. Вот такой сейчас прогресс.
Принципиально нового ничего, кроме формы и размеров. Фирма потратила деньги на рекламу. Это то, что делают практически все фирмы. А что Вы плохого увидели в этом ролике?
Да, вообще-то, скорее вопрос чего я там не увидел? Видимо, Вы правы. Это всего лишь реклама, а мои ожидания завышены. Надо просто попривыкнуть, что техническим прогрессом многие называют теперь "это".
Змей Горыныч