426k
8 лет назад · 15 фото · 56279 просмотров · 482 комментария
Как снимался сериал «Мастер и Маргарита» (15 фото)
Считается, что роман «Мастер и Маргарита» мистическим образом противится переносу его героев на экраны и способен даже отомстить режиссёрам и актёрам. Однако пять кинорежиссёров не побоялись мрачной репутации произведения, и никого из них роман не наказал.
Первым режиссёром, взявшимся за произведение, был поляк Анджей Вайда. В фильм «Пилат и другие» вошла только библейская линия романа, но действие было перенесено в XX век. Примерно в то же время сербский режиссёр Александр Петрович снимал экранизацию только московских событий романа. Следующий фильм снова был снят в Польше — Мацей Войтышко сделал свою четырехсерийную версию «Мастера и Маргариты». В 1994 году роман экранизировал режиссёр Юрий Кара, но из-за разногласий с продюсерами фильм зрители увидели только в 2011 году, уже после блестящей экранизации Владимира Бортко.
Владимир Бортко получил предложение снять «Мастера и Маргариту» ещё в 1987 году, но тогда за право экранизировать произведение боролся его друг Элем Климов. Ради дружбы Бортко отказался, тем более, что он только что закончил работу над другим булгаковским произведением — готовился к премьере фильм «Собачье сердце». Климов собирался работать вместе с итальянскими и американскими режиссёрами, но сам же и отказался от идеи на стадии написания сценария. «Мастера и Маргариту» хотели снять режиссёры Владимир Наумов, Игорь Таланкин и Эльдар Рязанов, но ни один из них не получил разрешения от Госкино.
Первый раз за работу над экранизацией Владимир Бортко взялся ещё в 2000 году. Был даже утверждён состав актёров — Галина Тюнина, Дмитрий Певцов, Сергей Маковецкий и Виктор Сухоруков, но наследник творчества Булгакова неожиданно передал права на экранизацию американским продюсерам. Проект Бортко был закрыт и потребовалось несколько лет, чтобы выкупить права обратно.
Когда режиссёр вернулся к работе над «Мастером и Маргаритой», кастинг пришлось проводить заново. На роль Маргариты пробовались Ингеборга Дапкунайте, Виктория Толстоганова и Анна Ковальчук. Бортко остановил свой выбор на последней — она больше всего соответствовала его представлениям о Маргарите. Роль Воланда режиссёр предложил Олегу Янковскому, но он отказался наотрез. Велись переговоры и с западными звёздами, но ни с Жаном Рено, ни с Гари Олдменом договориться не удалось.
Роль Мастера режиссёр предложил Владимиру Машкову, но он отказался в пользу контракта с Голливудом. Тогда без проб был утвержден Александр Галибин. Понтием Пилатом стал Кирилл Лавров — режиссёр говорил, что ему был нужен умный, много поживший человек «со шлейфом». Воландом же стал Олег Басилашвили. Актёр оказался мало того, что несуеверный, так ещё и героя видел по-своему: «Воланд — отнюдь не тот Сатана, который вводит людей в грех. Его компания прибыла в Москву, чтобы расставить некоторые ориентиры. Он совершает добрые поступки и является в какой-то степени союзником Иешуа… Недаром же эпиграф к роману — „Я часть той силы, которая желает зла и вечно совершает благо“. Причем не вся сила, а только часть. Работник Того министерства».
Съёмочной группе пришлось поездить по разным городам и даже странам. В Израиле снимали только общие планы Иерусалима, а основным местом съёмок библейских сцен была Болгария. Там построили целый античный комплекс, за основу которого был взят иерусалимский дворец Ирода. Часть сцен сняли в Крыму, в том числе распятие Иешуа. Почти всю Москву 30-х годов сняли в Санкт-Петербурге. Прямо с московских Патриарших прудов герои перемещались на питерскую площадь Тургенева. Подмосковную психиатрическую больницу «играл» Елагиноостровский дворец, а знаменитый дом № 302-БИС на Садовом кольце снимали на улице Старорусской. Встретились Мастер и Маргарита тоже в Санкт-Петербурге — на улице Репина, где ещё сохранилась булыжная мостовая.
Над образом одного из самых харизматичных персонажей, Кота Бегемота, трудились сразу четверо. Большую часть времени это был Вано Миранян, актёр и президент инвалидного фонда людей маленького роста. Он снимался в «кошачьем» комбинезоне с головой, начиненной разнообразной техникой, которая отвечала за движения усов, ушей, глаз и рта. Говорил за него актёр Семён Фурман. Кота в человеческом обличии сыграл актёр Александр Баширов и, наконец, в роли просто кота был просто кот из цирка Юрия Куклачёва.
Не обошлось и без компьютерной графики. С её помощью прикрыли наготу Маргариты в сценах полета над Москвой. Анна Ковальчук и Ксения Назарова, игравшая домработницу Наташу, парили под потолком «ленфильмовского» павильона, а потом на компьютере убрали с тел все пояса подвесок, стёрли тросы, сделали тела девушек полупрозрачными и подложили съемку ночной Москвы. С помощью той же графики материализовался из воздуха Коровьев. Александр Абдулов катался на карусели-платформе, которая потом стиралась на компьютере, и актёр как бы влетал в кадр из ниоткуда.
Интерес к «Мастеру и Маргарите» не ослабевает уже более 50-ти лет, и каждый поклонник произведения видит в нём что-то свое…
Интерес к «Мастеру и Маргарите» не ослабевает уже более 50-ти лет, и каждый поклонник произведения видит в нём что-то свое…
Метки: #Кино #дом кино #как снять #мастер и маргарита #факты #фильмы
Ну, и дальше распространяйте версии Бортко. Фильм у него дерьмо. Раскрутке не поддаётся. На вас Бортко влияет из-за своего депутатского статуса. Вопрос спорный - когда началось. Ещё до разговора Воланда с Берлиозом нагнетание на Патриарших чувствовалось. Бортко в своём детище всё кверх ногами переворошил: характер Воланда дал Азазелло, а характер Азазелло - дал Воланду. Что касается Абдулова, что на скончании жизненного пути можно и в откровенном дерьме сняться.
Отличный роман, читал много раз и каждый раз что-то новое находишь. Фильмы видел все, каждый хорош по своему. Даже театральную постановку видел, очень возбуждающе смотрелись полуголые Маргарита и служанка на сцене
Фильм Карры снимался при Перестройке. Отсюда и косяки. Например, на балу появляется Гитлер. А ничего, что Гитлер был в то время жив? Или Ленин и Сталин. Я понимаю, что в то время это было сатирой, что-ли... Но вот этот самый момент и испортил фильм. Зато Бортко снял, практически по роману. Кстати, концовка, состоящая из старой хроники и подделки под хронику, хоть и не по роману, зато вносит некоторую ясность. Как-бы подводит итог событий...
Фильм Кары не смотрел. Только фотки видел в сравнениях актеров. ИМХО, Ульянов понравился больше Лаврова в роли Пилата. Как-то больше он похож на старого солдата. Хотя, может тут Георгий Константинович виноват.
Фильм Бортко начал смотреть и все было хорошо, даже очень.
Но как увидел Мастера... Все, как отрезало, извините. Это не Мастер. Это уголовник какой-то, да простят меня фанаты этого актера. Не похож он на человека, способного написать роман. Да он даже письмо не осилит! Плюс еще и играет... никак. Тупо текст зачитывает и позы принимает.
В общем, так и не досмотрел дальше. Слишком сильно было разочарование.
Текст зачитывает? Да нет, даже текст за него зачитал Безруков))
Фильм Бортко один из любимых сериалов. Считаю, что все на своих местах. Немного староват Басилашвили, но сыграл великолепно, а вот Абдулов не понравился. Что откровенно разочаровало, так это кот. В то время как раз шел Властелин колец и Бегемота ожидала увидеть что-то в стиле Горлума, бегающий в мохнатом кот был крайне неубедителен, у Гайдая и то профессиональнее.
И еще безумно потрясающая музыка Корнелюка. Несколько раз пересматривала этот клип.
При всем уважении к Басилашвили и Лаврову они сыграли как-то неубедительно, временами казалось, что они просто монотонно отбывают свой номер. Анна Ковальчук вообще не в тему здесь, очень и очень слабая роль. Игравший Мастера - также не очень. Понравился Абдулов, Филиппенко - просто супер Азазелло, просто шикарен!
согласна
этот фильм бы порезать на кадры и делать иллюстрации
внешне типажи подобраны, но играть они не стараются
кроме поэта и свиты
Даже нехочу что-нибудь говорить. Скажу одно - не то.
Единственный, кто не вписался - Лавров. Он не Понтий Пилат. Он Кирилл Лавров. А вот у Кары Пилат так Пилат. Вояка, суровый, грозный. даже видно, как у него болит голова и даже видно , какая половина головы.
Да, потому что Пилат вообще-то был молодым и сильным, а Лавров - дряхлый старик, видно же как тяжело ему роль давалась.
У Кары все голые были, а тут постеснялись. В книги тоже голые были
Я из того поколения, у которого четко закрепилось, что коты говорят голосом Олега Табакова, и когда книгу читала и перечитывала, то кот у меня всегда "говорил" именно его голосом. Так что при просмотре сериала произошел некий разрыв шаблона.
Я тут представил себе, что бегемот в фильме говорит голосом Табакова... Комедия вышла...
В разные периоды возраста три раза перечитывал книгу и образ персонажей представлялся по разному, но не на много. Кто не толком не рисовался в моем воображении, так это Азазелло. Фильм Бортко закрепил все. Азазелло великолепен. Исполнение кота - большой минус. Мастер и в книге весьма вялый, никак не мог понять, в чем он мастер. В кино от этого персонажа ничего не ждал. Галибин сыграл ровно, но лучше бы своим голосом. Вообще один из моих любимых сериалов.
Книга наше ВСЕ!Ни одна экранизация не смогла все показать.увы
Не соглашусь! На мой взгляд, есть три отличные постановки, где фильм намного интереснее. Это "Место встречи изменить нельзя", "Собачье сердце" и "Театр" с великолепной Вией Артмане.
"место" - сильно отличается сценарий и книга потому сравнивать нельзя
"сердце" - вровень с книгой снято, хорошее кино, но не выигрывает, "театр" - заметно проигрывает книге
в последнем все хорошо и близко тексту, и музыка в тему ,и все хороши, но....сука...Басилашвили...на дух не перевариваю Басилашвили;)....я и в театр на постановки с этим ,хм, народным артистом ходить избегаю
Нормальный Воланд.
Мне вот Маргарита не нравится. особенно в той части, где она уже натёрлась кремом...
дык, в том то и дело, что нормальный..., а должен быть ВОЛАНД;)...как по мне нет антуражу
Именно, что из Басилашвили Воланд более убедительный, нежели из Гафта. На мой взгляд.
Лучше получился бы из Нодара Мгалоблишвили, но была бы сильная ассоциация с Формулой любви.
Совершенно согласен, но фильм надо было снимать раньше, Воланд по сюжету брюнет за сорок, и никак не обрюзгший пенсионер, хотя я никоим образом не умаляю таланта Басилашвили, но вот мимо роль прошла.
Сравнивая разговор Воланда на Патриарших с литераторами в исполнении Басилашвили и Гафта, мне версия с Басилашвили кажется более убедительной, нежели с Гафтом...
Именно поведение и реакции, а не чисто внешность.
Прекрасное произведение. Только вчера с женой спорили из за него)).Какие именно желтые цветы несла Маргарита. Достали книжку там названия не указано.Но указано что это первые цветы,которые появляются в Москве. Причем есть примечание отвратительные. Ну собственно говоря я прикинул что это тюльпаны)).Других желтых цветов раньше этих нет.На что мне сразу возразили написано появляются,а не растут). Перебрали времена года,как были одеты Мастер и Маргарита и.т.п. Вообщем веселились час)
Почему это не могли быть мимозы то? Блин!))
Так ясно же, что это мимоза.
Жёлтые тюльпаны гораздо мене распространены были в те времена.
эм...
как это не указано в книге?!
" Боги, боги мои! Что же нужно было этой женщине?! Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонечек! Что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами?"
Ясно, что мимоза. И в книге, и в фильме.
Книгу читал один раз,фильм пересматривал раз 5.Снят хорошо ,игра актеров на высоте.Но вот что то есть господа такое,нудное немножко.Где то ,что то,смонтировано не так.Я так и не понял правда где .
Это да, на пару серий короче можно было сделать легко ;)
как трипы давно ушедшего наркомана попали в классику литературы?
а ты почитай его произведения, может поймешь.
Моё мнение, Янковский бы лучше смотрелся в роли Воланда.
Минусуйте сколько влезет, но ни одной удачной экранизации шедевра я не видел.
Влезло, минусую
+! того же мнения! кроме Абдулова в роли Коровьева смотреть не на кого. имхо, из Басилашвили Воланд как из меня Маргарита! а то что они сделали с Бегемотом(тошнотворный костюм на карлике) - это, имхо, вобще оскорбление персонажа, Бегемот или CGI или вобще за экранизацию браться не стоит
Полностью согласен. Кроме Абдулова и Олейникова, ни один не вытянул. Унылая игра.
Адабашьян хорош, Галкин тоже на своем месте... вы не правы, актеров и типажей хватает нормальных. Насчет Басилашвили согласен.
Басилашвили - прекрасный Воланд! Пусть он не совсем соответствует книжному описанию, но как играет!
Ну, Варенуха и Римский вполне на своём месте, как и Босой - прекрасная роль для Золотухина...
Унылейший просто!!! Воланд, Бездомный, Мастер, Маргарита, Иешуа настолько нудно и серо сыграны, что смотришь и засыпаешь. Ни в какое сравнение с книгой не встают. Насколько интересно написано в книге - настолько же скучно и монотонно сыграно. У этих актеров, у каждого, есть роли, в которых они на своем месте, чего не скажешь об этом сериале. Даже жаль потраченного на просмотр времени немного. Лучше еще раз книгу прочитать.
Унылейший?? Не сказал бы. Да и каким прикажете быть Сатане? Может, спеть и сплясать? Так это, извините, не мюзикл. Из всех перечисленных к "никаким" я бы отнес только Мастера-Галибина, но ему вроде по роли и не нужно быть ярким и взрывным.
Варенуха очень сильно переигрывает местами)