Это электрическое кресло из экспозиции музея-заповедника «Горки Ленинские» когда-то принадлежало Ильичу. Его история полна тайн и загадок, умноженных на легенды и вымыслы.
0
Официальная «Лениниана» отличается от действительности как небо и земля. В советское время биография вождя мирового пролетариата оказалась настолько отлакирована, что порой уже трудно утверждать достоверно о некоторых ее фактах. Особенно это коснулось последних лет жизни Ленина, проведенных им в подмосковной усадьбе Горки.
0
За примерами далеко ходить не надо — вот картина художника Александра Дейнеки «В.И.Ленин на прогулке с детьми», написанная в 1938 году.
0
В жизни все выглядело не так солнечно и жизнерадостно. На снимке, сделанном Марией Ильиничной Ульяновой, нет никаких детей и сельской пасторали на заднем плане. В кадр смотрит хмурый охранник, профиль больного Ленина, отвернувшаяся Крупская...
0
А вот полотно кисти художника Финогенова, изображающее Ленина на испытании электроплуга. Событие произошло 22 октября 1921 года на Бутырском хуторе и тоже стало одним из эпизодов «ленинианы».
0
На самом деле все выглядело вот так — среди зрителей Ленина и не найдешь с первого взгляда. Стоит какой-то мужичок в двубортном пальто, надвинув на лоб кепчонку.
0
Похожая история могла произойти и с другим электрическим механизмом в жизни Владимира Ильича — самоходным креслом. В воспоминаниях знавших Ленина людей, это кресло Ильичу преподнес в подарок Центральный Комитет Компартии Великобритании, узнав о болезни вождя мирового пролетариата.
В советское время, когда в Горках был не музей-заповедник, а Мемориальный музей В.И. Ленина, экскурсоводы рассказывали, что кресло подарили английские рабочие — узнали о его болезни, собрали деньги, купили и отправили в СССР.
0
Третья версия пока не подтверждена, но существуют архивные документы, не показываемые широкой публике, в которых говорится о том, что два таких электрических кресла Советское правительство закупило в Великобритании в 1923 году. С технической точки зрения аппарат интересен чрезвычайно — ведь это одна из первых в мире инвалидных колясок на аккумуляторах.
Подарком успело побывать и другое кресло — обычное, без электропривода, известное по многим фотографиям Ленина в Горках. После его смерти Надежда Константиновна Крупская передала его в госпиталь больным красноармейцам.
0
Правда, подарок Крупской вскоре пришлось вернуть обратно. В 30-е годы Сталин приказал собирать все, что связано с жизнью Ленина. Так кресло-каталка снова оказалось в Горках, где находится и сейчас.
Я тоже так могу. На картине на самом деле:
Джон Адамс - Второй президент США - дырявый носок
Джордж Вашингтон - с бодуна, после пьянки по случаю взятия фермы O'Релли с тремя козами и одной овцой
Александр Гамильтон - грязные трусы
Томас Джефферсон - подрался вчера в кабаке с пьяными английскими матросами
Бенджамин Франклин - смухлевал в конкурсе на стодолларовую бумажку...
Так нормально будет, либерастина?
так объясните мне практический смысл содержания мумифицированного тела на главной площади страны? Я не умаляю его заслуги в создании СССР и как исторической личности в целом, хотя большой вопрос какими методами это все происходило... Союза нет, коммунисты не у власти, может пора на покой дедушке?
Практический - научный опыт содержания тела в таком состоянии (Официально). Моральный - решение о мавзолее и размещении там тела Ленина принимали не менее мощные исторические личности. это символ НАШЕЙ страны и целой эпохи! На сегодняшний день нет НИ ОДНОГО человека, который был бы ДОСТОИН принимать решение подобного уровня! Так что закрыл бы ты лучше свою варежку и не лез с советами туда куда не просят!
А воспринимайте это как обычные похороны. В склепе. В стеклянном гробу.
В конце концов в Европе принято хоронить не только закапывая, но и в склепах.
Да и постоянное повторение заклинания "на главной площади страны" не несёт никакой смысловой нагрузки. Только эмоциональную.
Опять-таки вспомните некрополь у Кремлёвской стены, между Никольской и Спасской башнями, выходящая на северную часть Красной площади, используется для захоронений и служит колумбарием для урн с прахом.
Место погребения государственных, партийных и военных деятелей Советского государства, участников Октябрьской революции 1917 года. В 1920-е 1930-е здесь также хоронили иностранных коммунистов-революционеров, например, писателя и журналиста Джона Рида, основателя компартии Японии Сэна Катаяму, революционерку Клару Цеткин, немецкого политика Фрица Геккерта и других.
В царские времена вдоль Кремлёвской стены только между Спасскими и Никольскими воротами находились пятнадцать небольших погостов в то время у стены хоронили простой люд. В 1552 году царь Иван Грозный присутствовал на похоронах юродивого Василия Блаженного на погосте церкви Святой Троицы над кремлёвским рвом. С 1554 года на этом месте стоит храм его имени. Другие храмы при кладбищах просуществовали до середины XVII века.
Так что "главная площадь страны" вполне себе кладбище. И если там захоронено около 114 других известных людей, то почему отказывать в этом В.И. Ульянову (Ленину)?
Уважаемый, я кому-то давал советы или делал безапелляционные заявления? - Нет. Я высказал свое личное мнение по этому вопросу и спросил у оппонента о смысле всего этого. Позволю себе напомнить вам, что было время, когда на мавзолее было написано ЛЕНИН СТАЛИН так что не чешите мне тут про масштаб личностей, принимавших решение. Поменьше пафоса с БОЛЬШИМИ буквами и восклицательными знаками и умерьте свой пыл с варежками, если не хотите нарваться на грубость в ответ.
Спасибо за внятный ответ... могу ответить только следующее:
Я, как и профессор Преображенский, не люблю пролетариев в плохом смысле этого слова и диктатуру пролетариата, которая имела место быть в те годы. Не буду вдаваться в подробности, но лично я считаю, что телу этого человека там, где оно сейчас содержится не место, а похоронить под стеной - пожалуйста... Никого ни к чему не призываю и лозунгов не выкрикиваю, просто так считаю.
Ну, сносить памятники, на мой взгляд, не самая лучшее занятие любого правительства.
Они - отражение истории данной страны. И снос памятников, на мой взгляд, один из способов замалчивания/переписи истории.
Оно конечно правильно насчет памятников... с одной стороны, но слишком уж много товарищу Ленину их поставили - не по одному ведь в каждом городе. Я не против памятников вне политики - деятелям культуры и искусства, даже полководцам, но только не политическим деятелям,которые популярны только при определенном строе.
Я буду вкладывать в свои слова столько пафоса, сколько посчитаю нужным! И вас лично уж точно не спрошу! А в те времена, про которые речь, подобные вопросы решили как раз во-многом ТЕ личности, которые были гораздо более причастны к делу революции. И сфера влияния СССР, как раз при них же, было полпланеты)))))))) И это без пафоса! И кто ж из ныне живущих и существующих должностных лиц, которые по-вашему, имеют право решать такие вопросы ИМЕЮТ ТАКИЕ возможности?))))))))
Музеи Ленина уже стали исторически интересны, и очень здорово что их сохраняют. Но вот Ельцын-центр меня выбешивает, хотя через 100 лет и он, наверное, будет интересен
Как в 90-х воры ставили памятники ворам, так и "Ельцын-центр" из той же оперы... Да, будет интересен.. Если соответствующие структуры нашим детям и внукам умудрятся вдолбить в мозг, что все происходящее - их счастье.. в общем страшно..
Вот вы тупые. Загадку не видите. Загадка в том подарили ему это кресло англичане или завхоз кремлевский купил. Еще одна загадка - где второе кресло? Охерительные головоломки.
В следующем скопировано-вставленном тексте от Ивана промелькнет незаметная фраза от первого лица "Я нежно сжала его своими губами и начала смаковать" :-)
- Читал на фишках пост о загадках электрической коляски Ленина?
- Нет, чё там?
- У Ленина была электрическая коляска.
И ффсё????
И???
Повбывыв-бы! ©
Джон Адамс - Второй президент США - дырявый носок
Джордж Вашингтон - с бодуна, после пьянки по случаю взятия фермы O'Релли с тремя козами и одной овцой
Александр Гамильтон - грязные трусы
Томас Джефферсон - подрался вчера в кабаке с пьяными английскими матросами
Бенджамин Франклин - смухлевал в конкурсе на стодолларовую бумажку...
Так нормально будет, либерастина?
*все на заднем плане - жидомассоны)
... И на переднем плане тоже.
Когда уже его тело похоронят нормально... При коммунистах ладно - вождь мирового пролетариата, идол, а теперь то зачем этот цирк?
А что не так с его телом?
Лежит в мавзолее, ниже уровня земли.
Что ещё надо?
его функция? зачем он нужен на главной площади страны? На это тратятся немалые средства, можно на них детям помочь или больным...
Ну, он фактически создатель государства СССР.
А средства на помощь детям можно выкроить из вознаграждений спортсменов и эстрадных звёзд.
так объясните мне практический смысл содержания мумифицированного тела на главной площади страны? Я не умаляю его заслуги в создании СССР и как исторической личности в целом, хотя большой вопрос какими методами это все происходило... Союза нет, коммунисты не у власти, может пора на покой дедушке?
Практический - научный опыт содержания тела в таком состоянии (Официально). Моральный - решение о мавзолее и размещении там тела Ленина принимали не менее мощные исторические личности. это символ НАШЕЙ страны и целой эпохи! На сегодняшний день нет НИ ОДНОГО человека, который был бы ДОСТОИН принимать решение подобного уровня! Так что закрыл бы ты лучше свою варежку и не лез с советами туда куда не просят!
А воспринимайте это как обычные похороны. В склепе. В стеклянном гробу.
В конце концов в Европе принято хоронить не только закапывая, но и в склепах.
Да и постоянное повторение заклинания "на главной площади страны" не несёт никакой смысловой нагрузки. Только эмоциональную.
Опять-таки вспомните некрополь у Кремлёвской стены, между Никольской и Спасской башнями, выходящая на северную часть Красной площади, используется для захоронений и служит колумбарием для урн с прахом.
Место погребения государственных, партийных и военных деятелей Советского государства, участников Октябрьской революции 1917 года. В 1920-е 1930-е здесь также хоронили иностранных коммунистов-революционеров, например, писателя и журналиста Джона Рида, основателя компартии Японии Сэна Катаяму, революционерку Клару Цеткин, немецкого политика Фрица Геккерта и других.
В царские времена вдоль Кремлёвской стены только между Спасскими и Никольскими воротами находились пятнадцать небольших погостов в то время у стены хоронили простой люд. В 1552 году царь Иван Грозный присутствовал на похоронах юродивого Василия Блаженного на погосте церкви Святой Троицы над кремлёвским рвом. С 1554 года на этом месте стоит храм его имени. Другие храмы при кладбищах просуществовали до середины XVII века.
Так что "главная площадь страны" вполне себе кладбище. И если там захоронено около 114 других известных людей, то почему отказывать в этом В.И. Ульянову (Ленину)?
Уважаемый, я кому-то давал советы или делал безапелляционные заявления? - Нет. Я высказал свое личное мнение по этому вопросу и спросил у оппонента о смысле всего этого. Позволю себе напомнить вам, что было время, когда на мавзолее было написано ЛЕНИН СТАЛИН так что не чешите мне тут про масштаб личностей, принимавших решение. Поменьше пафоса с БОЛЬШИМИ буквами и восклицательными знаками и умерьте свой пыл с варежками, если не хотите нарваться на грубость в ответ.
Спасибо за внятный ответ... могу ответить только следующее:
Я, как и профессор Преображенский, не люблю пролетариев в плохом смысле этого слова и диктатуру пролетариата, которая имела место быть в те годы. Не буду вдаваться в подробности, но лично я считаю, что телу этого человека там, где оно сейчас содержится не место, а похоронить под стеной - пожалуйста... Никого ни к чему не призываю и лозунгов не выкрикиваю, просто так считаю.
Ну, сносить памятники, на мой взгляд, не самая лучшее занятие любого правительства.
Они - отражение истории данной страны. И снос памятников, на мой взгляд, один из способов замалчивания/переписи истории.
Безотносительно к теме вашего разговора, но я был бы не против, если бы на мавзолей вернули имя Сталина, а его гроб - в мавзолей...
Оно конечно правильно насчет памятников... с одной стороны, но слишком уж много товарищу Ленину их поставили - не по одному ведь в каждом городе. Я не против памятников вне политики - деятелям культуры и искусства, даже полководцам, но только не политическим деятелям,которые популярны только при определенном строе.
У нас в городе два памятника - один на площади Ленина, а второй - ведомственный, на территории администрации порта. Это много?
Я буду вкладывать в свои слова столько пафоса, сколько посчитаю нужным! И вас лично уж точно не спрошу! А в те времена, про которые речь, подобные вопросы решили как раз во-многом ТЕ личности, которые были гораздо более причастны к делу революции. И сфера влияния СССР, как раз при них же, было полпланеты)))))))) И это без пафоса! И кто ж из ныне живущих и существующих должностных лиц, которые по-вашему, имеют право решать такие вопросы ИМЕЮТ ТАКИЕ возможности?))))))))
Музеи Ленина уже стали исторически интересны, и очень здорово что их сохраняют. Но вот Ельцын-центр меня выбешивает, хотя через 100 лет и он, наверное, будет интересен
Как в 90-х воры ставили памятники ворам, так и "Ельцын-центр" из той же оперы... Да, будет интересен.. Если соответствующие структуры нашим детям и внукам умудрятся вдолбить в мозг, что все происходящее - их счастье.. в общем страшно..
Вот вы тупые. Загадку не видите. Загадка в том подарили ему это кресло англичане или завхоз кремлевский купил. Еще одна загадка - где второе кресло? Охерительные головоломки.
"Загадки Ленинского кресла" (с)
А отгадки быдут?
Ты, о чем?)
новой стране нужна новая религия...
и о чем пост? в чем загадка то?
ВОТ В ЭТОМ И ЗАГАДКА)))
Пост о том, что задрот Ваня Кемерово готов постить любую хрень ради плюсиков. Ходят слухи, что за 10 плюсиков он даёт в жопу, а за 15 берёт за щеку.
В следующем скопировано-вставленном тексте от Ивана промелькнет незаметная фраза от первого лица "Я нежно сжала его своими губами и начала смаковать" :-)