36k
8 лет назад · 4 фото · 18366 просмотров · 120 комментариев
Крылатая ракета с ядерным ракетным двигателем (4 фото + 1 видео)
История создания ядерного ракетного двигателя
Ядерный ракетный двигатель (ЯРД) — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Рабочее тело (как правило — водород) подаётся из бака в активную зону реактора, где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур, около 3000К и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу. В СССР постановление правительства о разработке «крылатых ракет с прямоточным двигателем с использованием атомной энергии» было подписано в 1953 году, руководство работами было возложено на академиков Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П.
В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, конструкция включала в себя 37 тепловыделяющих сборок, покрытых теплоизоляцией, отделявшей их от замедлителя. В 1972 году уже произошёл физический пуск реактора ИВГ на комплексе «Байкал».
Основные параметры
Тяга в пустоте: 3,59 тс (35,2 кН)
Число включений: 10
Ресурс работы: 1 час
Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан
Масса с радиационной защитой: 2 тонны
Габариты двигателя: высота 3,5 м, диаметр 1,6 м.
Основные параметры
Тяга в пустоте: 3,59 тс (35,2 кН)
Число включений: 10
Ресурс работы: 1 час
Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан
Масса с радиационной защитой: 2 тонны
Габариты двигателя: высота 3,5 м, диаметр 1,6 м.
В США была своя программа NERVA (англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) — совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД), продолжавшаяся до 1972 года.Первый NERVA NRX в 1966 году был запущен в течение почти 2 часов, в том числе 28 минут на полную мощность. Финансирование программы было несколько сокращено в 1969 году, а новая администрация Никсона сократила его ещё больше в 1970-м, прекратив производство ракет «Сатурн» и отменив полёты по программе «Аполлон» после «Аполлона-17». Без ракеты Saturn S-N, которая должна была выносить NERVA на орбиту проект потерял смысл.
Характеристики
Диаметр: 10,55 м Длина: 43,69 м
Сухая масса: 34 019 кг. Полная масса: 178 321 кг
Тяга в вакууме: 333,6 кН
Время работы: 1200 с
Рабочее тело: жидкий водород.
Характеристики
Диаметр: 10,55 м Длина: 43,69 м
Сухая масса: 34 019 кг. Полная масса: 178 321 кг
Тяга в вакууме: 333,6 кН
Время работы: 1200 с
Рабочее тело: жидкий водород.
Vought SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile — низковысотная сверхзвуковая ракета) — проект американской стратегической крылатой ракеты с прямоточным ядерным двигателем. Нерешённой проблемой SLAM являлось радиоактивное заражение местности в процессе полёта ракеты и разрушения по пути её следования, в мирное время это чрезвычайно затрудняло испытания и учебные запуски SLAM. Непрерывный вынос частиц рабочего тела из реактора воздушным потоком приводил к тому, что ракета оставляла за собой чудовищный шлейф радиоактивных осадков. В верхней части фюзеляжа SLAM располагались в два ряда 26 пусковых устройств для термоядерных боеголовок. В 1964 году проект SLAM был закрыт.
Да ну ето [мат] бредятина. Ешо якись боеголовки. Ну и нах они нужны. Если сам двигатель и есть ядерная бомба. От пилять ето ж на идиотов расчитано.
А это пусть наши э... американские партнеры сами для себя решают. Реальна ли эта угроза. И пусть они для этого роют носом землю, активируют шпионов, тратят деньги на свои исследования. Хоть делом заняты и им некогда будет гадить там, где ведутся реальные новые разработки.
А для нас это в любом случае пройденный этап. В любом случае новые разработки ведутся уже в других областях применения.
что за материал выдерживает 3000К для управления струей?
Помимо самого сплава большое влияние на тугоплавкость имеет форма сопла. За последние годы российские производители не раз заявляли о создании особо тугоплавких частей реактивных двигателей. Причем достигнут эффект с помощью математического моделирования формы
то есть ученые - не люди?
Больше похоже на энурезный кошмар господина Трюдо.
Для вашего ника, вы очень любознательны!))))
Тогда след должен идти дальше через свердловскую область, приполярный Урал к Новой Земле.
половина комментаторов явно сбежала из Института им.Курчатова к ближайшему энторнету..Вторая половина: диванные физики-ядерщики)))
Не правда. Есть ещё третья категория - критики-надомники первых двух категорий.
самообразование из энторнетов-страшная сила))))
Ладно хоть сам это понимаешь.
Чудо-оружие Путина. Подробный анализ.
youtube.com/watch?v=Z0bb80zfEPE
Вот все знают, что говно не тонет.
И abracadabraabr яркий пример этого.
здесь уместна более явная аналогия с ввп.)
Можешь дальше не показывать свою вонючую сущность.
спасибо. я знал что вы одобрите!!!)
После такой ракеты атмосферка испортится точно. Проще Ритег охлаждать в полете и электро-турбиной толкать конструкцию. Такая маленькая грязная летающая бомба.
А если кто-то уже отбомбился не пофигли уже испортится атмосферка или нет ?
С радиоизотопного генератора на практике получают не более пары сотен ватт мощности. Электронику по мелочи запитать пойдёт, а для двиглов не канает. А за стоимость новой топливной капсулы можно намутить революцию почти в любой африканской стране.
Это если он тихо стоит и не отсвечивает. А если на критическом режиме с воздушным охлаждением -2-3 киловата , да и жить ему не более суток. Может и потянет. С ядреной боеголовкой загрязнение от него мелочи.
Вот пусть теперь американцы и тратят время и деньги на разгадывание этого кроссворда. А для нас это в любом случае пройденный этап.
Реактор-преобразователь Енисей предназначался для работы в составе спутника непосредственного телевизионного вещания Экран-АМ , но этот проект был закрыт. Изделие представляло собой реактор, в активной зоне которого находились не традиционные тепловыделяющие элементы, а интегральные электрогенерирующие каналы. Они представляли из себя таблетки диоксида урана, обогащённого до 96 %, катод, анод, цезиевый канал и всю остальную обвязку . Тепловая мощность Енисея была порядка 115 135 кВт, электрическая порядка 4,5 5,5 кВт. Теплоносителем являлся натрий-калиевый расплав.
В 1992 году США приобрели в России за 13 млн долларов две ЯЭУ Енисей ( Топаз-2 ). Один из реакторов предполагалось после тщательных наземных испытаний использовать в 1995 году в Космическом эксперименте с ядерно-электрической ДУ (Nuclear Electric Propulsion Spaceflight Test Program)[7]. Однако в 1993 году из-за сокращения бюджета было решено ограничиться только наземными испытаниями, а в 1996 году проект был закрыт.
В ноябре 2017 года в США в Исследовательском центре Гленнаenru начались испытания демонстрационного прототипа реакторной энергетической установки Kilopower предназначенной для выработки электроэнергии с выходной мощностью до 10 кВт и с ресурсом 10 лет на поверхности Марса
Да с таким рабочим телом и боеголовка не нужна!
Да и стоимость такого пепилаца будет не хилой.Ну если это двигатель для судного дня, там насрать на радиоактивный шлейф уже..
Ну что сказать - загрязнение после пролета ракеты (ракет) тоже будет не слабым. Всем будет "хорошо".
С чего оно будет ? что там на выходе пары H2O ? Да остаточная будет но небольшая , а вот сам двигатель при разрушении это да ....
Берется компактный ускоритель частиц, работы над которым велись уже не один год, и "таблетка" тория (например), бомбардируем таблетку ускоренными частицами. Из таблетки выделяется тепло, которое превращает воду в пар, который вращает турбину. Пока не очень сложно для ваших мозгов? Если прекратить воздействие на таблетку, выделение тепла прекратится. Никаких вредных излучений она не выделят. Никаких загрязнений атмосферы не вызывает. Такая установка работает, пока не разрушится таблетка.
Пошёл я борщ варить ...
для взрывного - да. Но.. если сделали как-то длительно действующий. ТЯ не обязательно, просто мне другой источник нейтронов нужной мощности в голову не приходит, а именно такая зажигалка в стиле гибридных АЭС могла бы "в сотни раз", как заявлено, уменьшить размер реактора.
для настроения )
youtube.com/playlist?list=PLKTGcTUYCxyLr_ALQdY84HJsVpFv1mhaU
Гений Холодного Ядерного Синтеза- руский физик Филимоненко И.С.
youtube.com/watch?v=s89Uw_5lfRs
не знаю, для меня всё это весьма сомнительно настолько, что и смотреть не буду.
давным давно, в далекой далекой далекой стране, лет 40-60 тому назад...
youtube.com/watch?time_continue=418&v=Um-RhIy5I64
"проблему с обеспечением нужного уровня радиационной безопасности при эксплуатации космических ядерных установок не удавалось решить. Последнее обстоятельство сыграло едва ли не главную роль в фактическом замораживании отечественных работ по ядерным ракетным двигателям."
до момента пуска реактор, считай, радиационно безопасен. А в космосе, да на безлюдном аппарате - очень даже может иметь смысл. Просто в те годы ни нужды, ни пользы от аппарата, активно работающего в космосе много лет - не было. Сейчас может и появиться, и работы в этом направлении явно ведутся, судя по тому, что просачивается в открытые источники.
до момента пуска, каждая такая хренотень, опасна для ее же владельцев/обслуги.
в космосе же, эффективность ярд, всего ~ в 2 раза превосходит обычные рд.
"опасна для ее же владельцев/обслуги." - это с какой же стати? Мелкие таблетки урана спокойно носят в руках. Пока не будет хотя бы подкритической массы - фонит неопасно. Пара известных инцидентов в Лос-Аламосе это, как ни странно, подтверждает.
Да нет. Это я перефразировал твой бред. А ты уже пытаешься перефразировать мой перефраз. Некрасиво.
В ракете то же самое. Только нагревается водород.
О! ЕГэшнички подбежали!
Выдвини рацуху. Глядишь, озолотишься.
Охолону вас маленько. Современная ПРО заточена под баллистику. По КР будет работать ПВО.
Нет никаких ПРО зависимых стран. Кроме США и России систем ПРО нет больше не у кого. Системы ПРО США и России очень невелики и ограничены по своим возможностям.
ой, бред...
кто-то может еще "чебаркульский метеорит" вспомнит ))
1 марта, россияне, которые не очень внимательно слушали Президента,
"порвали" Гугл вопросами о "числе Маха"!
Никогда так "Мах" не был популярен!
...
Никогда не был специалистов в этой области, но, всё-равно, не понимаю,
КАК это можно было засунуть ядерный двигатель в крылатую ракету?
...
События в В.Гуте:
"боевики не дают людям покинуть город", "боевики сорвали все мирные инициативы", "люди голодают", "боевики продолжают обстреливать Дамаск", " боевики продолжают бесчинствовать!".....
...
Такое впечатление, что МО нас готовит к удару в Гуте новым оружием, чтобы заокеанские "партнеры" все же поверили в него! И мы тоже.
"Никогда не был специалистов в этой области, но, всё-равно, не понимаю,
КАК это можно было засунуть ядерный двигатель в крылатую ракету? "
да можно )) только ненадолго, и с катастрофическими последствиями для кричащих ура.)
это ведь не как достижение рассматривается, это типа "Разбомбите тогда Воронеж - мы хоть нормальные дороги построим"
только и всего.
Что такое ядерный реактор? Куча радиоактивного топлива, которая греется.
В этой же ракете - нет замедлителей нейтронов. Нет бассейна с водой для охлаждения. Температура критически высокая. Тупо чудовищно мощный источник тепла (и радиации, экранировать уже которую нет смысла, ибо факт применения означает начало ядерной войны)
в ней даже трудно реализовать приемлемый контроль реакции.
вы абсолютно правы. это не прорыв, это - дно, тупик. гордится тут нечем. да и придумано все это было еще предками.
в чем смысл? в игре с заранее известным финалом, не важно кто кого первым мочканет. и для этого сценария, все давно было. в чем смысл, где прорыв? )))
...хотя, может для этого гундяев нужен, может он убедит всех в существовании загробной жизни, где встретятся "победители" и побежденные? )))
Не может быть такого взрыва. Если излучение будет сравнимо с фоновым то и тепловыделение будет незначительным
Учите теорию, уважаемый. Есть такое понятие в ядерной физике - критическая масса.
ну и коли тут столько людей "в теме", вы сможете объяснить преимущества этих ракет из больного мозга дедушки, в сравнении с традиционными ракетами?
и самое главное, чего никто из ура-путя-патриотов никогда не признает. если бы хоть одна такая вундервафля летала (да хоть 1 раз), не в мультиках, а в реальной жизни, то про это знал бы весь мир.
но дело даже не в этом. дело в том, что нет в них практического смысла.
ровно настолько, как нет смысла в т.н. "роснано".
путин и Co, только пилить ваши деньги умеют.
нужны примеры?
да пожалуйста.
роснано когда открылась?
сколько громких презентаций всякой ереси было?
что из этих "прорывных достижений" вы видели собственными глазами, а не на мультиках?
РОВНО НИЧЕГО!!! ))))))
а обещать и лгать, они за почти полвека научились. ))
... хотя
может "Выброс рутения-106 на Урале" в 2017г, это и было то триумфальное испытание новейшего оружия вовы чен ына? ))))
Лайк, за честно отработанные деньги госдепа!
в этом тоже большой вопрос. кто работает на госдеп, я, или текущее правительство России?
против меня только ваши, и подобных вам измышления.
против же текущей власти, тонны прямых улик.
Какой рутений? При работе такого двигатель будет будет выбрасывать такую дрянь в атмосферу и в таких количествах, что рутений вы даже не заметите. Это как Чернобыль в воздух запустить летать
преимущество только одно- такой ядренракеты больше нет ни у кого. И, к сожалению, чтоб не получить неожиданность в виде обилия и многообразия традиционных ракет иностранного производства, приходится тратить средства и силы для разработки и изготовления оружия опережающее время
когда-то читал о компактных "гражданских" атомных станциях. Разрабатывала компания Toshiba, впоследствии скооперировавшись с американской TerraPower. Помнится, мощности были 10-50 МВт. Были очень даже рабочие образцы. Были предварительные заказы. Предполагалось устанавливать для электропитания отдалённых поселений. Цена киловатта была привлекательна настолько, что за 7-10 лет окупалась стоимость установки, после шёл почти чистый гешефт.
Что сталось с тем проектом, не знаю. Возможно, зарубили из-за изменившихся реалий (террористы и прочая куетень), либо ушли под военных.
Как бы то ни было, об автономных ядерных генераторах для нужд населения уже лет 10 ни гу-гу :)
Не считая России, конечно. В России, как известно каждому западенцу, у каждого жителя в подвале ядерный реактор. И медведь с гармошкой.
У нас такие "атомные батареи" стояли на автоматических маяках по всему северу и дальнему востоку.
Десятки мегаватт? Пруфы есть?