Систематическая ошибка выжившего (3 фото)

Я понял по другому. Учись на чужих ошибках и сможешь увеличить свой шанс побывать в 1-2%

Проблема в том, что количество ошибок может быть бесчисленно...

Да, но можно же просчитать вероятность того или иного случайного исхода. Благо в нашем мире царит нормальное распределение, а не равномерное.

Глупая поговорка. Везение не имеет никакого отношения к упорному труду.

А оригинал этого Шпрух'а можете пожалуйста написать?

Нет правил без исключений, которые правила лишь подтверждают. Ибо слушаться старых опытных людей по жизни во сто крат лучше, нежели топать самому куда-то "вперёд")))

Сын ваш приведёт в дом дуру с длинными ногами. Причём вы оба будете видеть разные вещи - вы - что она дура, сын - длинные ноги. На фразу ему о том, что жениться бы на ней не надо, сын скажет - слышь, предок. Пшол вон, я лучше знаю. Женится. Она отожмёт у него и детей, и активы. И будет он сидеть в жопе. Ибо сам лучше знает и вообще - у него свой путь

Увы, большинство просто не хочет видеть что-то, что сильно отличается от их мировоззрения. Иначе придется очень много перечеркнуть из собственной жизни и опять страдать. Но это единственный способ избавиться от идеализаций и, как следствие, стать более счастливым.

Ну как сказать... Странный пример. Мне лень гуглить конкретику, но скажу лишь смысл посыла. В Великую Отечественную войну нашу сбили лётчика зимой над одним из бескрайних полей-оврагов. Он прыгнул, дёрнул парашю т - не раскрылся. Короче он по касательной со многих сот метров свалился по занесенному многометровым снегом склону. Выжил!! Реально, это факт. Ну дык вот - может, отменим парашюты? Нах они нужны - ведь человек упал с огромной высоты в снег - и выжил!! И пох, что такое случается раз на миллион падений. Не разбился же.

Второе. Стюардесса там где-то в европах с 10000 высоты падения самолёта выжила. Прикинь?? Аварии самолётов теперь и вовсе не страшны - ведь есть возможно выжить)))

Есть правила. А есть исключения. И если имеется расчет почувствовать себя великим-уникальным и попасть под исключение с вероятностью 0,000001 - вперёд. Удачи:)

Мы вам не верим.Докажите,что вы нас не обманываете.

Доказываю.- Я вас не обманываю.

а мы не верим, что вы не обманываете. Докажите.

Еще вспомнила: "Раньше бабы в поле рожали и ничего, моя бабка так папку родила, все живы, здоровы". А читаешь статистику тех времен, так много женщин умирали при родах, а дети так вообще, если не умирали при рождении, то до трех лет доживали лишь единицы.

Рождалось больше. Раз девушек с месячными сжигали на кострах в средние века как ведьм, раз контрацепции не было. Девушки выходили замуж рано и практически постоянно беременные ходили. Выкидыши были нормой. Как и мертворожденные. А сейчас медицина позволяет женщинам планировать беременность, вынашивать и рожать здоровых детей.

Кстати, да. Успешные, в материальном плане, люди, зачастую, в глубине души - полнейшие отморозки и подлецы, а дворник дядя Петя, хоть и алкаш и спит в дворницкой - часто добрейшей души человек. Потому и спит - в дворницкой:)

Вы это верно подметили

Расскажите Потапенко, что он лох.

Ну так основа благополучия любой страны это не наличие денег в бюджете, а наличие активного населения. Это подтверждает и экономический подъем после революции и после ВОВ, а так же последующий упадок когда люди во всем разочаровались.

Никто не верит. И меня это устраивает - конкурентов меньше.

Согласен. Посмотрите на Африканцев - при богатстве их недр и теплом климате, они могли бы быть самыми богатыми на планете...но лень.

я не начинающий, но else'ом никогда не пользуюсь... в конце 80х, когда еще только учился - пользовался.
в моём понимании: все возможные условия должны быть описаны явно. А если кодер после блока if'ов добавляет else, то это он прямым текстом говорит: "а если ничего из вышеперечисленного не произойдет, то значит произошла какая-то непонятная хрень, про которую я и предположить не мог...". Согласитесь, такое заявление не говорит о высоком уровне программиста.
в конце-концов, если ты уж и ожидаешь какой-то непредсказуемой фигни, то используй try ... catch - лови исключения... да и try...catch я стараюсь использовать только на этапе отладки. В готовом коде (в идеальном, конечно, варианте) их не должно быть.

Не знаю, приходилось ли Вам поддерживать и развивать приложения в десятки миллионов строк кода, разрабатываемого много лет сотней-другой программистов? И это приложение работает, скажем, в банке. Четыре часа утра. В банке не проходит батч платежей, а у них договор с клиентами, что электронные платежи должны пройти до семи утра, или они платят клиентам неустойку в несколько миллионов долларов. У вашей компании есть 3 часа , чтобы решить проблему, на самом деле полтора, ведь надо ещё установить и протестировать. Вас будят и сонный и злой Вы подходите к компьютеру. Запрашиваете лог - а там - ничего полезного, один мусор. Или есть stack trace, понятно, где программа свалилась, но локальные переменные вам неизвестны. Вы не можете подсоединить debugger, это production, никто вам не даст этого сделать. Вы не можете ничего тестировать в production. Все, что вы можете - это смотреть в базу и на логи, которые тоже либо в базе, либо в файлах. Теперь: вы убрали try/catch из метода и ошибку выбросит на самый верх, там она и напечатается. Но на самом верху неизвестно, что произошло в методе, неизвестны локальные переменные. Самый распространённый пример краша - ты запускаешь sql query и она либо не приносит результатов, либо вообще валится. Если ты напечатаешь это failed query с параметрами в лог , то проблема решится за несколько минут. Но если нет - может затянуться на часы и дни, не забывайте про миллионы долларов штрафа. Тоже самое и с if и else. Только внутри метода есть ценнейшая информация, что пошло не так, и именно она позволит решить проблему любому, не зная код. И поймите, эта программа не написана только вами. Это физически невозможно. Это чужой код. Я считаю, хорошая программа - эта не та, которая хорошо работает. Эта та, которая выдаёт внятную информацию, когда что-то пошло не так.

блин... чувак! дай я тя раасцелую! спасибо что ответил - я такого душевного текста - лет сто не читал! не, я те сразу скажу: RDBMS я не пишу, и упаси господь меня к этому прикоснуться! тем более, по ТЗ составленными заказчикими типа банков! (для этих вообще есть отдельный котел в аду).
я, слава ДотНету, пишу щас embedded application для AGV (Automated Guded Vehicles), живу в San-Jose, Silicon Valley, CA... и...
...знаешь, почему я люблю роботов больше чем людей? У роботов (в т.ч. AGV) - есть логика! а у хьюманов её нет.
Но ты... написАл, слушай - красиво!

Нифига, ловля эксепшнов как раз для предсказуемой фигни, типа "а вдруг на входе не число". Видел я один код, который был обложен ловлей исключений и который в некоторых случаях тихонько ничего в базу не писал, потому что надолбивший его дятел делил в этих случаях на ноль или типа того, а облажа это вылавливала и, ничего не говоря, пускала выполнение дальше. А ты лови потом, в какой транзакции не то, когда уже всю отчётность мытарям сдали.

Да уж, human apes на дорогах за рулём это что-то. Лет через тридцать это наверняка забудут, как кошмарный сон. Жаль немного, водить машину, особенно по пустой красивой дороге - это удовольствие выше среднего, по крайней мере для меня. Но через тридцать лет я вряд ли буду ездить, ведь мне 55. Да, у вас там наверное другая стратегия кодирования, не берусь судить. Интересно бы попробовать такое, но я как застрял сначала с бухгалтерией ещё в России, потом с банковским делом в Нью Йорке. В принципе, красивый код и надёжный код можно писать в любой области, мне думается.

это анекдот.