Систематическая ошибка выжившего (3 фото)

Я понял по другому. Учись на чужих ошибках и сможешь увеличить свой шанс побывать в 1-2%

Проблема в том, что количество ошибок может быть бесчисленно...

Да, но можно же просчитать вероятность того или иного случайного исхода. Благо в нашем мире царит нормальное распределение, а не равномерное.

Глупая поговорка. Везение не имеет никакого отношения к упорному труду.

А оригинал этого Шпрух'а можете пожалуйста написать?

Духовный путь это чуть другое, чем бизнес. Бизнес это постоянная борьба своей жажды наживы с чужими жаждами наживы, а духовный путь - борьба совести и лжи. И пути их достижения немного разные - в бизнесе - гордыня, в духовном - честность перед собой. Чужой путь в бизнесе - путь вникуда, ибо поезд уже ушел, в духовном чужой путь - свет в конце тоннеля. И важно изначально определиться с тоннелем, по которому идти - ибо там, помимо тебя, могут ездить ещё и поезда :)

Истории успеха - это не инструкция к применению. Это просто способ поверить в себя. Способ вдохновения и мотивации. Да, у тебя может не получиться, и, скорее всего, не получится. Но если ты изначально считаешь, что у тебя ничего не получится - не стоит даже начинать. Эти книги - лишь мотивация, и воспринимать их следует как мотивацию.

В нашем мире все достается с трудом. А так не должно быть. Должны быть проблемы, но решаться они не должны на грани физических и психологических человеческих возможностей. Вот поэтому я и говорю, что все эти книги по достижению успеха хоть в бизнесе, хоть в духовном пути - чрезвычайно не эффективны. Что там, что там шансов достичь заметного успеха меньше одной сотой процента. Все эти книги и истории успеха не договаривают главного - эти люди шли своим, предназначенным только им путем. Если хотите у них такая судьба или карма, как угодно. У всех разные стартапы, и у всех разные способности. Все не могут получить то, что получают некоторые. Это закон этого мира. Иначе он сразу бы разрушился, не было бы пути, не было бы движения - было только желание и получение - не было бы жизни. все были бы одинаковы. не все могут иметь мерседес и загородный дом, но все могут иметь самое главное в этой жизни - счастье и удовольствие жить. Но это возможно если каждый идет только его путем, тем который он выбрал еще до рождения и забыл. Или ему помогли забыть. Не важно кто ты есть по материальному положению, но счастливым ты быть обязан. Но много ли вы видели счастливых людей, хоть богатых, хоть бедных. Тогда зачем вся эта суета с историями успеха и мотивацией на то, что не приносит в конце концов удовлетворения. А затем, что все это нужно, что бы забыть о своем пути о своем предназначении и перестать его искать. И в конце концов иметь то, что имеем - 7 миллиардов несчастных существ, живущих на грани безумия и саморазрушения.

Ой, да ладно Вам! Счастье - лишь исключительно субъективные переживания людей и от внешних условий оно никак не зависит. Можно быть счастливым бомжом, инвалидом, психически больным, а можно быть несчастливым олигархом. Причем причины для несчастья и счастья выбираются самим человеком. Хотите счастья? пересмотрите свое восприятие реальности. Может, Ваше счастье уже у Вас есть, но Вы его не замечаете, не наслаждаетесь им, не цените его?

С определенного времени я перестал видеть разницу между духовным и не духовным. Путь бизнесмена такой же путь как и путь ученика индийского гуру. Путь плотника ни чем не хуже пути священника. У всех одинаковые шансы достичь понимания того, кто они есть на самом деле и покончить со страданием навсегда. При условии, что это именно их пути, а не мамины, папины или еще кото-то, потому, что так престижно или выгодно.

"Папин и мамин" пути, зачастую, гораздо лучше "именно их" пути. Ибо исходят от двух опытных любящих людей, проживших жизнь, а чем руководствуются ходители "своим" путем - часто известно

Увы, история человечества это постоянные боль и страдания. Все страдали и матери и отцы и учителя и передавали опыт страдания своим детям. Даже сейчас мы его передаем воспитании и обучении. И выхода не видно. А мы называем себя хомосапиенсами. Бред. Первым делом необходимо чтобы идеалы разрушились, тогда будет виден новый путь. Иначе 3,14здец всем.

Хороший пример. Прежде всего тем, что всегда нужно выбирать свой путь. Даже если при этом человек будет не столь богат или знаменит, но он обязательно будет более счастливым. А это все что нужно для жизни на этой планете.

Счастье не возможно не заметить. Оно действительно есть изначально в каждом человеке. Вот только ни кто не умеет быть счастливым. В этом то и суть -понять что не позволяет быть человеку счастливым. Это не тривиальная задача и единственно стоящая. А на этой планете счастливых людей почти нет. Вы сами то знаете хоть одного.

Да. Я вполне счастлива ) Есть мелкие неприятности. Есть большие неприятности. Но в целом я счастлива. Определенно!

Верю, но от своих слов не отказываюсь, - на этой планете по настоящему счастливых людей почти нет.

Новых путей много всегда. Но ведут они в разные места))) начинаясь одинаково. И заканчиваясь разным))

Нет правил без исключений, которые правила лишь подтверждают. Ибо слушаться старых опытных людей по жизни во сто крат лучше, нежели топать самому куда-то "вперёд")))

Сын ваш приведёт в дом дуру с длинными ногами. Причём вы оба будете видеть разные вещи - вы - что она дура, сын - длинные ноги. На фразу ему о том, что жениться бы на ней не надо, сын скажет - слышь, предок. Пшол вон, я лучше знаю. Женится. Она отожмёт у него и детей, и активы. И будет он сидеть в жопе. Ибо сам лучше знает и вообще - у него свой путь

Увы, большинство просто не хочет видеть что-то, что сильно отличается от их мировоззрения. Иначе придется очень много перечеркнуть из собственной жизни и опять страдать. Но это единственный способ избавиться от идеализаций и, как следствие, стать более счастливым.

Ну как сказать... Странный пример. Мне лень гуглить конкретику, но скажу лишь смысл посыла. В Великую Отечественную войну нашу сбили лётчика зимой над одним из бескрайних полей-оврагов. Он прыгнул, дёрнул парашю т - не раскрылся. Короче он по касательной со многих сот метров свалился по занесенному многометровым снегом склону. Выжил!! Реально, это факт. Ну дык вот - может, отменим парашюты? Нах они нужны - ведь человек упал с огромной высоты в снег - и выжил!! И пох, что такое случается раз на миллион падений. Не разбился же.

Второе. Стюардесса там где-то в европах с 10000 высоты падения самолёта выжила. Прикинь?? Аварии самолётов теперь и вовсе не страшны - ведь есть возможно выжить)))

Есть правила. А есть исключения. И если имеется расчет почувствовать себя великим-уникальным и попасть под исключение с вероятностью 0,000001 - вперёд. Удачи:)

Мы вам не верим.Докажите,что вы нас не обманываете.

Доказываю.- Я вас не обманываю.

а мы не верим, что вы не обманываете. Докажите.

Еще вспомнила: "Раньше бабы в поле рожали и ничего, моя бабка так папку родила, все живы, здоровы". А читаешь статистику тех времен, так много женщин умирали при родах, а дети так вообще, если не умирали при рождении, то до трех лет доживали лишь единицы.

Рождалось больше. Раз девушек с месячными сжигали на кострах в средние века как ведьм, раз контрацепции не было. Девушки выходили замуж рано и практически постоянно беременные ходили. Выкидыши были нормой. Как и мертворожденные. А сейчас медицина позволяет женщинам планировать беременность, вынашивать и рожать здоровых детей.

Кстати, да. Успешные, в материальном плане, люди, зачастую, в глубине души - полнейшие отморозки и подлецы, а дворник дядя Петя, хоть и алкаш и спит в дворницкой - часто добрейшей души человек. Потому и спит - в дворницкой:)

Вы это верно подметили

Расскажите Потапенко, что он лох.

Ну так основа благополучия любой страны это не наличие денег в бюджете, а наличие активного населения. Это подтверждает и экономический подъем после революции и после ВОВ, а так же последующий упадок когда люди во всем разочаровались.

Никто не верит. И меня это устраивает - конкурентов меньше.

Согласен. Посмотрите на Африканцев - при богатстве их недр и теплом климате, они могли бы быть самыми богатыми на планете...но лень.

я не начинающий, но else'ом никогда не пользуюсь... в конце 80х, когда еще только учился - пользовался.
в моём понимании: все возможные условия должны быть описаны явно. А если кодер после блока if'ов добавляет else, то это он прямым текстом говорит: "а если ничего из вышеперечисленного не произойдет, то значит произошла какая-то непонятная хрень, про которую я и предположить не мог...". Согласитесь, такое заявление не говорит о высоком уровне программиста.
в конце-концов, если ты уж и ожидаешь какой-то непредсказуемой фигни, то используй try ... catch - лови исключения... да и try...catch я стараюсь использовать только на этапе отладки. В готовом коде (в идеальном, конечно, варианте) их не должно быть.

Не знаю, приходилось ли Вам поддерживать и развивать приложения в десятки миллионов строк кода, разрабатываемого много лет сотней-другой программистов? И это приложение работает, скажем, в банке. Четыре часа утра. В банке не проходит батч платежей, а у них договор с клиентами, что электронные платежи должны пройти до семи утра, или они платят клиентам неустойку в несколько миллионов долларов. У вашей компании есть 3 часа , чтобы решить проблему, на самом деле полтора, ведь надо ещё установить и протестировать. Вас будят и сонный и злой Вы подходите к компьютеру. Запрашиваете лог - а там - ничего полезного, один мусор. Или есть stack trace, понятно, где программа свалилась, но локальные переменные вам неизвестны. Вы не можете подсоединить debugger, это production, никто вам не даст этого сделать. Вы не можете ничего тестировать в production. Все, что вы можете - это смотреть в базу и на логи, которые тоже либо в базе, либо в файлах. Теперь: вы убрали try/catch из метода и ошибку выбросит на самый верх, там она и напечатается. Но на самом верху неизвестно, что произошло в методе, неизвестны локальные переменные. Самый распространённый пример краша - ты запускаешь sql query и она либо не приносит результатов, либо вообще валится. Если ты напечатаешь это failed query с параметрами в лог , то проблема решится за несколько минут. Но если нет - может затянуться на часы и дни, не забывайте про миллионы долларов штрафа. Тоже самое и с if и else. Только внутри метода есть ценнейшая информация, что пошло не так, и именно она позволит решить проблему любому, не зная код. И поймите, эта программа не написана только вами. Это физически невозможно. Это чужой код. Я считаю, хорошая программа - эта не та, которая хорошо работает. Эта та, которая выдаёт внятную информацию, когда что-то пошло не так.

блин... чувак! дай я тя раасцелую! спасибо что ответил - я такого душевного текста - лет сто не читал! не, я те сразу скажу: RDBMS я не пишу, и упаси господь меня к этому прикоснуться! тем более, по ТЗ составленными заказчикими типа банков! (для этих вообще есть отдельный котел в аду).
я, слава ДотНету, пишу щас embedded application для AGV (Automated Guded Vehicles), живу в San-Jose, Silicon Valley, CA... и...
...знаешь, почему я люблю роботов больше чем людей? У роботов (в т.ч. AGV) - есть логика! а у хьюманов её нет.
Но ты... написАл, слушай - красиво!

Нифига, ловля эксепшнов как раз для предсказуемой фигни, типа "а вдруг на входе не число". Видел я один код, который был обложен ловлей исключений и который в некоторых случаях тихонько ничего в базу не писал, потому что надолбивший его дятел делил в этих случаях на ноль или типа того, а облажа это вылавливала и, ничего не говоря, пускала выполнение дальше. А ты лови потом, в какой транзакции не то, когда уже всю отчётность мытарям сдали.

Да уж, human apes на дорогах за рулём это что-то. Лет через тридцать это наверняка забудут, как кошмарный сон. Жаль немного, водить машину, особенно по пустой красивой дороге - это удовольствие выше среднего, по крайней мере для меня. Но через тридцать лет я вряд ли буду ездить, ведь мне 55. Да, у вас там наверное другая стратегия кодирования, не берусь судить. Интересно бы попробовать такое, но я как застрял сначала с бухгалтерией ещё в России, потом с банковским делом в Нью Йорке. В принципе, красивый код и надёжный код можно писать в любой области, мне думается.

это анекдот.