Когда спутниковый широкополосный интернет станет доступным в каждом уголке Земли? (4 фото)

а зачем их обслуживать? они низко, они горят

И сколько было провалов? Появились 3д игры, каждый говорил за ними будущее, и вот оно будущее, в стиме половина новых игр в 2д. Появились плашеты, всё рынку ПК хана, пора хоронить, и вот уже потихоньку хоронят сами планшеты. Спутниковый интернет обладает пачкой минусов, так что какого то широкого развития явно не будет.

А сколько было успехов? Интернет, GPS, сотовая связь спутниковая связь, спутниковое ТВ, ну и т.д. Все эти проекты точно также вначале обсирались вот такими же придурками, но несмотря на это, эти проекты реализовались, и даже придурки, ранее их критиковавшие, пользуются ими. Похоже, что всеобсиральщики настолько глупы или тупы, что не понимают, что если ничего не пробовать делать, то ничего и не будет.

Были провалы, а были и удачи. У меня есть настольный ПК, только очень маленькая коробочка. Ещё есть микро компьютер на телевизоре через усб, но по большей части пользуюсь планшетом, так что не вымирают они. Настольными пользуются в основном люди в возрасте и игроманы.

Планшеты вымирают по статистике, смартфоны их убили. Ваш кэп.

Спасибо кеп! У всех моих знакомых есть планшет и активно используется, несмотря на ноутбуки, смартфоны и настольные пк. Сам всегда ношу с собой планшет, спросите почему? Да потому что всё удобнее сёрфить планшетом, смотреть фильмы, чем пялиться в маленький дисплей смартфона. Скажете надо купить смартфон с большим дисплеем, типо баран не понимает? Попробовал, купил с 5,7 дисплеем..... нет, не то, так и пользуюсь планшетом, даже сейчас.

Поправьте меня, если я не прав, но битрейт необходимый для работы этого прекрасного аппарата составляет то ли 8 кб/c, то ли 32 кб/с. Мобильный интернет на нормальной скорости потребует совсем иных терминалов, плюс не надо забывать про мощность сигнала. Так что велик шанс, что аккумулятор для такого мобильного терминала будет размером с автомобильный.

Спутниковый телефон - 60 kbps. Спутниковое ТВ - до 90 Mbps. Насчет аккумулятора с Вами согласен, но терминал же можно питать и от сети. Есть много мест, где нет интернета, но есть электричество. Ну и в конце концов привезти куда-то большой аккумулятор или генератор легче, чем протянуть туда провод.

Подождем реального результата и вместе посмотрим, как это реально будет работать. Но думаю лагать будет жестко )))))))

И мобильная связь, и проводной интернет в начале своего существования тоже сильно лагали, но сейчас все работает вполне стабильно. Скорее всего, со спутниковым интернетом будет та же история. Вначале опытная эксплуатация, во время которой работа будет нестабильной, а затем все наладится. :) Так что будем ждать и смотреть. :)

Конечно, ведь обосрать проект легче, чем понять, как он работает. Ведь чтобы понять, надо подумать, а думать большинство обсирающих не умеют. :)

Это я и хотел сказать. И рад что есть люди думающие :)

Люди не дураки. Они жадны и малообразованы.

Каждый судит по себе.

чем же бред в радофизике?

но тыт ообразорванный

>Они жадны и малообразованы.
Самокритичненько.

что сделала?

первый искусственный спутник земли, "Спутник 1", был запущен 4 октября 1957.

1.1 практически не отличается.
А 2 вообще медленнее 1.0 и 1.1.

Вы плохо знаете протоколы.

Одно из многих отличий 1.1 от 1.0 слюнявятся хотя бы поддержка режима постоянного соединения . А это очень сильно сказывается на скорости

В 2 возможно мультиплексирование запросов, расстановка приоритетов для запросов, сжатия заголовков, загрузка нескольких элементов параллельно, посредством одного TCP-соединения

Так что вы тут не правы

Протоколы я знаю неплохо, приходится ими заниматься :)
Так вот, мультиплексирование и пайплайнинг это хорошо для мелких запросов.
А если задача по параллельным каналам выкачать много крупных запросов(страничка с гифками например) то лучше это делать в HTTP1.0 .
Почему?
А потому, что раскидывание нагрузки на несколько каналов даёт в несколько раз большую скорость.
И например мне быстрее выкачать 50-200мбайт гифок по 6х100мбит(HTTP1.0) чем те же 200 по 100мбит(HTTP1.1/HTTP2).

==А потому, что раскидывание нагрузки на несколько каналов даёт в несколько раз большую скорость.==

Опять же не факт: HTTP 1.0 из-за постоянных подключений и разрывов может привести к проблеме " TCP Slow Start"

Так же наличие OPTIONS method позволяет очень удобно управлять локальным хешом в месте с If-Unmodified-Since, If-Match, If-None-Match conditional headers

Slow start можно настраивать, это не проблема :)
А вот замедление от потерь - фундаментальная проблема TCP, это не уровне HTTP не решается.

а как же ВанВеб дрочеры и другие?

Примерно то же самое говорили скептики, когда motorola анонсировала проект сотовой связи. :) "Да это же столько базовых станций надо будет построить, да это же каждый телефон будет размером с чемодан, да кому это вообще нужно", ну и т.д. Mikhail Kruchkov, я надеюсь у вас сейчас есть мобильны телефон ? :)

Верно, а один "чудик" в 70-х сказал, что компьютер будет в каждом доме.

"...Макс..." "...они платный..."

Учитывая что спутники низкоорбитальные - не 500 мс. Для голоса хватит, и картинки постить из сибирских лесов, а вот с танчиками будет сложнее...

200+ на старте, а при нагрузке пойдёт под 2000-8000+.
У спутников всегда очень высокий пинг, а при нагрузке они начнут дико тупить(т.к. для нормального пользования нужно не несколько гигабит, а несколько сотен гигабит в подобной сети).

Ого, чего вы такой злой? У вас девушка есть? Этот на вас Путин так действует или интернет по талонам? А может кровавый усач ночью приходит? Вы там как еда то ели сегодня? Или блины слопаты? Что вы делаете в этой жуткой стране? Бегите! Бегите! Здесь вас не оценят, а во там там там!!! Там да, там не жизнь, а мёд)))) только вы там на )( ер не нужны))) с умишком как у гулюшки и ртом помойной ямой.

чмо ты все юморишь?

Ипать колотить, оригинально то как. Нет ну правда. Я тронут и очарован. Верх, верх слога. Только не пойму опять говном откуда-то несёт. Что за беда.

рот пореже открывай не будет говном нести

Применяйте на практике)))