1M
8 лет назад · 4 фото · 14014 просмотров · 398 комментариев
Когда спутниковый широкополосный интернет станет доступным в каждом уголке Земли? (4 фото)
Гонка началась! Буквально на днях Илон Маск успешно смог вывести два низкоорбитальных спутника в рамках программы Starlink. Но является ли Маск единственным, кто реализует концепцию орбитального интернета?
Starlink
Реализация проекта Starlink, инициатором которого выступил Илон Маск, позволит получить широкополосный доступ в любом уголке планеты в течение ближайшего будущего. По замыслу инженеров необходимо запустить порядка 12000 низкоорбитальных спутников. Этого должно хватить, чтобы предоставить широкополосный интернет абсолютно во всех уголках планеты. 22 февраля SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9 с двумя первыми спутниками. Но это не единственный проект, который планируют реализовать при помощи низкоорбитальных спутников.
OneWeb
В течение 3-х лет с космодромов Байконур и Куру на орбиту будет выведено порядка 678 спутников связи британской компании OneWeb.
Британская группировка спутников с помощью технологий мобильной спутниковой связи к 2019 году позволит обеспечить широкополосным доступом в интернет людей по всей планете. Всего в рамках проекта OneWeb планируют запустить на орбиту 678 спутников на первом этапе. Позже орбитальную группировку спутников планируется расширить ещё на 1972 штуки.
Британская группировка спутников с помощью технологий мобильной спутниковой связи к 2019 году позволит обеспечить широкополосным доступом в интернет людей по всей планете. Всего в рамках проекта OneWeb планируют запустить на орбиту 678 спутников на первом этапе. Позже орбитальную группировку спутников планируется расширить ещё на 1972 штуки.
Hongyun
Не отстаёт и Китай, China Aerospace Science and Industry Corp (CASIC) трудится над проектом Hongyun, с помощью которого планирует обеспечить доступом к интернету пользователей по всему миру. Для этого CASIC планирует вывести на орбиту Земли 156 спутников, пропускная способность каждого из которых составит 4 Гбит/с. CASIC уже в этом году планирует отправить на орбиту первые спутники для реализации своей программы орбитального интернета. Вся группировка спутников должна быт введена в строй уже к 2022 году.
Минусы спутникового интернета
Некоторые новостные издания утверждают, что спутниковый интернет будет бесплатным. Но об этом речи не идёт, ведь инвестиции нужно будет отбить, не говоря о том, что спутники время от времени будут обновлять на орбите.
Также ещё не налажен выпуск терминалов, которые позволит наладить приём и передачу данных на спутники.
Маск и прочие новаторы собираются подключать страны по очереди к орбитальному интернету. Но дело за малым, ведь в такие проекты уже стали инвестировать мировые гиганты: Airbus Group, Totalplay, Grupo Salinas Company, Virgin Group и даже The Coca-Cola Company.
Также ещё не налажен выпуск терминалов, которые позволит наладить приём и передачу данных на спутники.
Маск и прочие новаторы собираются подключать страны по очереди к орбитальному интернету. Но дело за малым, ведь в такие проекты уже стали инвестировать мировые гиганты: Airbus Group, Totalplay, Grupo Salinas Company, Virgin Group и даже The Coca-Cola Company.
Метки: #Hongyun #OneWeb #Starlink #Илон Маск #космос #орбитальный интернет #спутниковый интернет
Мало дерьма на орбите. Нужно запустить больше дерьма на орбиту!
Эх. Бабло обсуждают, рекламу обсуждают, порносайты обсуждают, распилы-откаты обсуждают... Про Скайнет вспомнили полтора землекопа (без обид, ребята =))...
А где ж самое сдобное-то, где паранойя про Большого Брата, про тотальный контроль. Про зарождение антиутопии с всеобщей слежкой (нечто отдалённо похожее - фильм "На крючке", если правильно название помню). Хотя бы про то, что между "глушить" и "не глушить" с точки зрения спецслужб разумнее выбирать второе (хотя тут, зная "традиционность" методов работы и инерционность мышления "соответствующих органов", скорее даже соглашусь - глушить не глушить, но что-то подобное сегодняшним действиям роскомнадзора будет).
"Романтизьму нету" © Эх.
А как же разношёрстные чикисты разных стран, контролирующие нынче траффик? Без работы останутся?
а зачем их обслуживать? они низко, они горят
Лет через 20 этим уже не удивишь, идёт развитие и всё такое, помню в 2006 году, при появления нета по симкам, это было нечто, интернет без проводов! Только в городах, ближе к центру что то было, а сейчас? Уже норма, интернет есть почти в любой заднице,в телефоне или планшете.Маск не дурак, он хочет быть одним из первых кому будет принадлежать этот рынок.
И сколько было провалов? Появились 3д игры, каждый говорил за ними будущее, и вот оно будущее, в стиме половина новых игр в 2д. Появились плашеты, всё рынку ПК хана, пора хоронить, и вот уже потихоньку хоронят сами планшеты. Спутниковый интернет обладает пачкой минусов, так что какого то широкого развития явно не будет.
А сколько было успехов? Интернет, GPS, сотовая связь спутниковая связь, спутниковое ТВ, ну и т.д. Все эти проекты точно также вначале обсирались вот такими же придурками, но несмотря на это, эти проекты реализовались, и даже придурки, ранее их критиковавшие, пользуются ими. Похоже, что всеобсиральщики настолько глупы или тупы, что не понимают, что если ничего не пробовать делать, то ничего и не будет.
Были провалы, а были и удачи. У меня есть настольный ПК, только очень маленькая коробочка. Ещё есть микро компьютер на телевизоре через усб, но по большей части пользуюсь планшетом, так что не вымирают они. Настольными пользуются в основном люди в возрасте и игроманы.
Планшеты вымирают по статистике, смартфоны их убили. Ваш кэп.
Спасибо кеп! У всех моих знакомых есть планшет и активно используется, несмотря на ноутбуки, смартфоны и настольные пк. Сам всегда ношу с собой планшет, спросите почему? Да потому что всё удобнее сёрфить планшетом, смотреть фильмы, чем пялиться в маленький дисплей смартфона. Скажете надо купить смартфон с большим дисплеем, типо баран не понимает? Попробовал, купил с 5,7 дисплеем..... нет, не то, так и пользуюсь планшетом, даже сейчас.
Не знаю с чего такая радость? Интернет со спутника и так давно доступен даже в двухстороннем режиме, - Триколор уже давно предлагает за 2900 в месяц. Мобильным он все равно не будет, так как нужен направленный сигнал и мощный передатчик. А стабильность работы, в любом случае, будет сильно ниже оптики. Особенно хорошо все это будет работать в дождь/град, а еще лучше при грозе ))))))))))
Поправьте меня, если я не прав, но битрейт необходимый для работы этого прекрасного аппарата составляет то ли 8 кб/c, то ли 32 кб/с. Мобильный интернет на нормальной скорости потребует совсем иных терминалов, плюс не надо забывать про мощность сигнала. Так что велик шанс, что аккумулятор для такого мобильного терминала будет размером с автомобильный.
Спутниковый телефон - 60 kbps. Спутниковое ТВ - до 90 Mbps. Насчет аккумулятора с Вами согласен, но терминал же можно питать и от сети. Есть много мест, где нет интернета, но есть электричество. Ну и в конце концов привезти куда-то большой аккумулятор или генератор легче, чем протянуть туда провод.
Подождем реального результата и вместе посмотрим, как это реально будет работать. Но думаю лагать будет жестко )))))))
И мобильная связь, и проводной интернет в начале своего существования тоже сильно лагали, но сейчас все работает вполне стабильно. Скорее всего, со спутниковым интернетом будет та же история. Вначале опытная эксплуатация, во время которой работа будет нестабильной, а затем все наладится. :) Так что будем ждать и смотреть. :)
Так вроде глушить будут сигнал в России. Не? И судя по комментам никто так и не понял как это будет работать? Хотя это все фейк маск ничего не запускает тесла в космосе нет. И фалкон хеви это мультик. Другое дело мультики путина
Конечно, ведь обосрать проект легче, чем понять, как он работает. Ведь чтобы понять, надо подумать, а думать большинство обсирающих не умеют. :)
Это я и хотел сказать. И рад что есть люди думающие :)
Не знаю что там запускают, но я живу в 10 минутах от центра города (Иваново) в частном секторе. И сижу в инете через долбаный 4g модем, который по вечерам в пиковые часы даже видео на ютубе в 360 не тянет...
А вы про спутниковый инет...
Вот читаю комменты с одной стороны люди что то знающие о связи, IT и экономике - приводят взвешенные аргументы. (Коих реально сотни). С другой эмоциональные поклонники ИМ вопят, что те, кто говорят о законах физики и экономики - ретрограды, а ИМ - гений. Это как играть с голубем в шахматы. Он перевернет все фигуры, насрет на доску и, главное, будет вполне уверен, что победил. :)
Люди не дураки. Они жадны и малообразованы.
Каждый судит по себе.
чем же бред в радофизике?
но тыт ообразорванный
>Они жадны и малообразованы.
Самокритичненько.
заипали вы, пропагандоны илона маска своими постами.
Успокойтесь уже.
Россия еще в 1951 году подобное сделала.
или вы настолько молоды, что дальше 2000 не помните ничего?
что сделала?
первый искусственный спутник земли, "Спутник 1", был запущен 4 октября 1957.
Мне кажется, что это пост (и ЭТА печенка) от ИМ для тех, кто забыл поучить физику в школе. Ну бывает, забыли и че? Итак, что такое "низкоорбитальный" это (как обещает ИМ) 1200 км. от уровня моря. Хорошо. 4500 спутников, ну предположим поверим. Много это и шииибко дорого, да и маловато для полного покрытия. Но тоже, предположим, поверим. Понятно, что инет НЕ на спутнике, он в канале связи (оптике) на поверхности земли. То есть нужно некое количество станций связи на поверхности земли с широченным каналом связи. И тут дилемма, либо каждый спутник (или, точнее) их группа связывается со своей СС, какую видят (только прямая видимость, там гигогерцы проходимость препятствий ноль), либо спутники транслируют сигналы между собой и роняют на малое количество СС. Реально (в какие то обозримые сроки) ТОЛЬКО второе. Ну еще раз + дорого. Но не только это. На обширных территориях никто не даст ИМ строить СС. Китай, РФ и многие-многие другие. Ну или будут (Китай мб) брать офигительные бабки за просто право их воткнуть (+ энергия + строение + канал связи наземный +...). То есть (грубо) оцениваем, что от спутника на который вышел клиент с территории (скажем РФ) и до наземной СС (предположим в Швейцарии) сигнал надо транслировать через 10 (навскидку) спутников и сбросить на землю на СС. Итого фактическое расстояние сигнала 1200+10*1000 (очень примерно)+1200 = 12400 км. Это прохождение радиосигнала примерно 4 миллисекунды. Плюс обработка (прием-передача) на обоих СС и на 10 спутниках (опять же грубо) общее время прохождения сигнала оцениваю в 20-30 миллисекунд. То есть в идеальном (!!) случае, можно сравнить это с 1-2G мобильным инетом. Для открытия всего одной страницы (типа стартовой фишек) СС и устройства клиента придется обоюдно обменяться примерно 100 запросами (очень грубо). То есть очень дорого и медленно. Это я еще не обсуждал энергетику спутников, многоклиентские решения (задержки). В общем ИМ есть над чем подумать. А его инвесторам тем более.
1.1 практически не отличается.
А 2 вообще медленнее 1.0 и 1.1.
Вы плохо знаете протоколы.
Одно из многих отличий 1.1 от 1.0 слюнявятся хотя бы поддержка режима постоянного соединения . А это очень сильно сказывается на скорости
В 2 возможно мультиплексирование запросов, расстановка приоритетов для запросов, сжатия заголовков, загрузка нескольких элементов параллельно, посредством одного TCP-соединения
Так что вы тут не правы
Протоколы я знаю неплохо, приходится ими заниматься :)
Так вот, мультиплексирование и пайплайнинг это хорошо для мелких запросов.
А если задача по параллельным каналам выкачать много крупных запросов(страничка с гифками например) то лучше это делать в HTTP1.0 .
Почему?
А потому, что раскидывание нагрузки на несколько каналов даёт в несколько раз большую скорость.
И например мне быстрее выкачать 50-200мбайт гифок по 6х100мбит(HTTP1.0) чем те же 200 по 100мбит(HTTP1.1/HTTP2).
==А потому, что раскидывание нагрузки на несколько каналов даёт в несколько раз большую скорость.==
Опять же не факт: HTTP 1.0 из-за постоянных подключений и разрывов может привести к проблеме " TCP Slow Start"
Так же наличие OPTIONS method позволяет очень удобно управлять локальным хешом в месте с If-Unmodified-Since, If-Match, If-None-Match conditional headers
Slow start можно настраивать, это не проблема :)
А вот замедление от потерь - фундаментальная проблема TCP, это не уровне HTTP не решается.
о, сколько тут маскодрочеров....
"4425 спутника (1600 на первой фазе) это не просто много, это очень много.
При заявленном сроке жизни в 5 лет, необходимо выводить в год 4425 / 5 = 885 спутников просто для поддержки работы группировки, то есть примерно 3 спутника в сутки, без перерывов. На фазе создания группировки запусков должно быть ещё больше, потому что износ спутников начнётся не с начала официальной работы , а с фактического вывода на орбиту.
Далее, таких стартовых мощностей просто нет сейчас на планете и не планируется к созданию. Выводить эти спутники пачками , как килограммовые наноспутники не выйдет, потому что спутники связи слишком габаритны"
.....
В интервью Wall Street Journal представители SpaceX вполне официально сообщили следующее:
Заявленные сроки запуска первой очереди системы (это первые 4400 спутников) переносятся на неопределенный срок. Понимания по срокам нет вообще. Невозможно даже примерно определить, что и когда будет делаться. Полный провал планирования и проектной работы.
Компания до сих пор не провела технические расчеты и не составила смету расходов. Нет ни ТЭО, ни проведения каких-либо НИОКР. Есть рекламные ролики и заявления. Нет прототипов спутников, наземных станций, понимания архитектуры системы и даже примерной оценки трудозатрат и необходимых вложений.
Заявленный срок к 2020 году уже точно не реален. Новых сроков, из-за упомянутых выше проблем, просто нет.
Инженеры SpaceX до сих пор не определили, какая инфраструктура потребуется на земле для приема сигналов со спутников, а также какие технологии лучше применить при создании созвездия Starlink . О договоренностях с субподрядчиками и производственных планах речи пока тоже не идет. Всё, что имеется на данный момент некие фантазии маркетологов, имеющих околонулевое представление об отрасли связи.
тут больше и интереснее, причем по всем проектам "великого маска" https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/global-satellite-network/https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/global-satellite-network/
а как же ВанВеб дрочеры и другие?
Примерно то же самое говорили скептики, когда motorola анонсировала проект сотовой связи. :) "Да это же столько базовых станций надо будет построить, да это же каждый телефон будет размером с чемодан, да кому это вообще нужно", ну и т.д. Mikhail Kruchkov, я надеюсь у вас сейчас есть мобильны телефон ? :)
Верно, а один "чудик" в 70-х сказал, что компьютер будет в каждом доме.
Одно мааааленькое, но существенное уточнение, Макс хочет сделать БЕСПЛАТНЫЙ доступ, а они платный, всего то.
"...Макс..." "...они платный..."
Интересно, какой пинг будет у такого подключения?
Учитывая что спутники низкоорбитальные - не 500 мс. Для голоса хватит, и картинки постить из сибирских лесов, а вот с танчиками будет сложнее...
200+ на старте, а при нагрузке пойдёт под 2000-8000+.
У спутников всегда очень высокий пинг, а при нагрузке они начнут дико тупить(т.к. для нормального пользования нужно не несколько гигабит, а несколько сотен гигабит в подобной сети).
это збс, а у нас тем временем отрубят нахер интернет, скажут - пользуйтесь только сайтами с адресом .православие, будет 100500 сайтов с зомбежными новостями, церковными обрядами и записями съездов единойроссии
Ужос, предлогаю вам бежать из этого ада, тут ужос ужос!!! А вы ещё тут!!! Бегите скорее, чего видите то в интернатах?
иди нахер [мат] тупорылый, юморист недоношенный
Ого, чего вы такой злой? У вас девушка есть? Этот на вас Путин так действует или интернет по талонам? А может кровавый усач ночью приходит? Вы там как еда то ели сегодня? Или блины слопаты? Что вы делаете в этой жуткой стране? Бегите! Бегите! Здесь вас не оценят, а во там там там!!! Там да, там не жизнь, а мёд)))) только вы там на )( ер не нужны))) с умишком как у гулюшки и ртом помойной ямой.
чмо ты все юморишь?
Ипать колотить, оригинально то как. Нет ну правда. Я тронут и очарован. Верх, верх слога. Только не пойму опять говном откуда-то несёт. Что за беда.
рот пореже открывай не будет говном нести
Применяйте на практике)))
Почему, ну почему Starlink, а не Skynet? Эх, Маск...