Депутаты Всекитайского собрания народных представителей внесли в Конституцию особую поправку, которая отменяет ограничения срока полномочий нынешнего руководителя страны.
0
Источник
Таким образом, действующий председатель КНР Си Цзиньпин не будет ограничен на своем посту двумя пятилетними сроками. Депутаты почти единогласно проголосовали за изменения главного закона страны: «за» проголосовали - 2958, «против» - 2, воздержались - 3.
Следовательно, председатель партии КНР Си Цзиньпин будет избираться на новый срок без ограничений каждые пять лет. Си Цзиньпин руководит Китаем с 2013 года, в 2023 году срок его полномочий должен был истечь.
0
Источник
Помимо этого, китайские депутаты одобрили создание особой структуры — Государственного комитета по надзору, который будет бороться с коррупцией. Новый орган получит расширенные полномочия. Подозреваемые во взятках лица будут находиться под стражей в течение шести месяцев, при этом обвинения им могут не предъявляться, сообщает РИА Новости.
0
Источник
В Совете Федерации уже прокомментировали решение китайских депутатов. Так глава международного комитета Совфеда Константин Косачев заявил, что изменение Конституции Китая является внутренним делом страны.
Ну не знаю...
Мне кажется что если каждые ~5 лет меняется руководство, то это дисциплинирует и не дает власти зарываться. Того гляди следующий правитель спросит с тебя за твои грешки, так и к стенке встать можно или присесть. А если такого нет, то отсутствует само понятие контроля, а без контроля оставлять даже чемодан на перроне нельзя, а уж страну тем более.
Если б Путин уделял бы больше внимание на внутренние проблемы России, как Китайцы - никуда громко не лезут, никому не угрожают, про террористов у них ничего не слышно, развивают свою экономику, да так, что и Американцы с ними вынуждены считаться + ядерное оружие. Первым бы пошел за него голосовать и на срок пожизненный можно тоже оставить. А так что - у нас, кроме Газпрома и оборонки ничего не осталось, никакой промышленности - кроме сырьевой + за 4 последние года умудрился переругаться почти со всем миром и ближайшими соседями. Еще год и станем окончательными изгоями в мире, как КНДР.
Если бы кто то из наших правителей пкблично расстреливал за коррупцию и растрату, а не распространял на них амнистии, я бы тоже был всеми конечностями ЗА пожизненный срок такого правителя.
Название не совсем корректное.
убрали ведь ограничение в 2 срока и если люди хотят, то могут переизбирать и на 3 и на 5 и на 10-ый срок. Не понравился - не переизберут.
Не знаю как вы, а я в этом криминала не вижу.
Полностью согласен. Критерий качества управления не в количестве сроков, а хотя бы оценка качества в виде голосов на выборах. Если страна растёт и развивается, то глупо менять руководителя.
Я так понял, что если руководитель страны хорошо справляется со своими обязанностями то может неограниченное число раз быть переизбранным. Это очень хорошо, глупо терять качественные кадры только из-за сроков.
5-10 лет это очень маленький срок в исторической жизни государства, есть множество современных инфраструктурных проектов длительностью более 10 лет. А, как говориться, - "Коней на переправе не меняют".
А может на освободившиеся места приходят не коррупционеры, которые становятся коррупционерами и расстреливаются, надо же китаю как-то бороться с перенаселением:)
Вот зря они это.Никогда ни в одной стране бессменное правление одного человека к добру не приводило.Руководство любой страны должно регулярно обновляться - уверен,именно постоянная ротация во власти привела Китай к великому экономическому рывку.Любой бессменный лидер,даже пришедший с несомненно благими для страны намерениями,со временем теряет связь с реальной жизнью,обрастает кучей прихлебателей и лизоблюдов,готовых расстилаться перед ним 24 часа в сутки,наплевав на интересы страны.И постепенно всерьез начинает верить в свою исключительность и непогрешимость.За примерами далеко ходить не надо - мы сами живем в стране с таким бессменным руководителем со всеми сопутствующими симптомами.Разве что с самого начала как-то слабо верилось,что он пришел с благими намерениями.
А при чем тут королева? У неё никакой власти, она всего лишь формально глава государства. А премьер-министры в Великобритании сменяются, как положено, каждые 5 лет.
А что британская королева влияет на развитие экономики, политики и валового национального продукта и есть реальной властью? Королева должность номинальная, корону носить. Так что "хрень" - это то, что Вы написали, не подумав.
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Странные урапатриоты ребята...
Когда им приводишь в пример объем ВВП и темпы роста, они говорят, что Китай это совсем другая страна, и нечего даже сравнивать.
А когда речь зашла о бессрочном правлении, то тут же: А почему у нас не так? Мы тоже хотим...
Потому что нет повода.
В Китае изменена Конституция и это их личное дело. Если бы они свою Конституцию нарушили, не изменяя её, то им задали бы вопрос: "А в чём дело?"
Ну не знаю...
Мне кажется что если каждые ~5 лет меняется руководство, то это дисциплинирует и не дает власти зарываться. Того гляди следующий правитель спросит с тебя за твои грешки, так и к стенке встать можно или присесть. А если такого нет, то отсутствует само понятие контроля, а без контроля оставлять даже чемодан на перроне нельзя, а уж страну тем более.
Нам тоже так надо! Давно пора!
> что изменение Конституции Китая является внутренним делом страны
Неспроста все это.
Если б Путин уделял бы больше внимание на внутренние проблемы России, как Китайцы - никуда громко не лезут, никому не угрожают, про террористов у них ничего не слышно, развивают свою экономику, да так, что и Американцы с ними вынуждены считаться + ядерное оружие. Первым бы пошел за него голосовать и на срок пожизненный можно тоже оставить. А так что - у нас, кроме Газпрома и оборонки ничего не осталось, никакой промышленности - кроме сырьевой + за 4 последние года умудрился переругаться почти со всем миром и ближайшими соседями. Еще год и станем окончательными изгоями в мире, как КНДР.
Если бы кто то из наших правителей пкблично расстреливал за коррупцию и растрату, а не распространял на них амнистии, я бы тоже был всеми конечностями ЗА пожизненный срок такого правителя.
Правильно. И в России так надо.
главное путину это не говорить
Название не совсем корректное.
убрали ведь ограничение в 2 срока и если люди хотят, то могут переизбирать и на 3 и на 5 и на 10-ый срок. Не понравился - не переизберут.
Не знаю как вы, а я в этом криминала не вижу.
Полностью согласен. Критерий качества управления не в количестве сроков, а хотя бы оценка качества в виде голосов на выборах. Если страна растёт и развивается, то глупо менять руководителя.
Первыми "делами" нового антикоррупционного ведомства станут преступления двоих проголосовавших против и троих воздержавшихся.
Как так получилось, что и в России и в Китае есть конституции в которых написаны одинаковые вещи? Их одна рожа писала для разных стран?
Естественно. Писали для всех истинные правители мира. Догадайся кто?
Хочу услышать, что скажут американцы. И как будут давить на Китай.
Трамп одобряе)))
Я так понял, что если руководитель страны хорошо справляется со своими обязанностями то может неограниченное число раз быть переизбранным. Это очень хорошо, глупо терять качественные кадры только из-за сроков.
5-10 лет это очень маленький срок в исторической жизни государства, есть множество современных инфраструктурных проектов длительностью более 10 лет. А, как говориться, - "Коней на переправе не меняют".
Вот наш 18 лет уже сидит и еще на 6 собирается, а хорошего нет....
А ведь никого лучше нету.
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает.
Нам никого лучше не показывают.
Не надо тут втюхивать про хорошо справляется. Отвратительно справляется...
Да,а у них за коррупцию расстрел.Было бы и у нас та же
Стреляли бы в несогласных.
Только вот такая фигня - расстреливают коррупционеров там каждый год, а они всё не кончаются...
Но их все меньше)
А может на освободившиеся места приходят не коррупционеры, которые становятся коррупционерами и расстреливаются, надо же китаю как-то бороться с перенаселением:)
Вот зря они это.Никогда ни в одной стране бессменное правление одного человека к добру не приводило.Руководство любой страны должно регулярно обновляться - уверен,именно постоянная ротация во власти привела Китай к великому экономическому рывку.Любой бессменный лидер,даже пришедший с несомненно благими для страны намерениями,со временем теряет связь с реальной жизнью,обрастает кучей прихлебателей и лизоблюдов,готовых расстилаться перед ним 24 часа в сутки,наплевав на интересы страны.И постепенно всерьез начинает верить в свою исключительность и непогрешимость.За примерами далеко ходить не надо - мы сами живем в стране с таким бессменным руководителем со всеми сопутствующими симптомами.Разве что с самого начала как-то слабо верилось,что он пришел с благими намерениями.
Хорошо бы, для начала историю этого "экономического рывка" узнать, прежде чем комментировать)))
А при чем тут королева? У неё никакой власти, она всего лишь формально глава государства. А премьер-министры в Великобритании сменяются, как положено, каждые 5 лет.
Расскажи британской королеве эту хрень ///
Для начала расскажите как английская королева руководит Англией.
А что британская королева влияет на развитие экономики, политики и валового национального продукта и есть реальной властью? Королева должность номинальная, корону носить. Так что "хрень" - это то, что Вы написали, не подумав.
Браво! Хоть кто-то послал дерьмократию открыто!
Там ее никогда не было.
Согласен с тобой!
Странные урапатриоты ребята...
Когда им приводишь в пример объем ВВП и темпы роста, они говорят, что Китай это совсем другая страна, и нечего даже сравнивать.
А когда речь зашла о бессрочном правлении, то тут же: А почему у нас не так? Мы тоже хотим...
там просто расстрел за коррупцию)
И это большой палюс
Я не понял почему международный гарант демократии не начал вводить санкции против Китая?
Потому что нет повода.
В Китае изменена Конституция и это их личное дело. Если бы они свою Конституцию нарушили, не изменяя её, то им задали бы вопрос: "А в чём дело?"
почти как в россии.только у китайцев хотя бы совесть есть.закон приняли.а вроссии путин он и есть закон...