Библия – главная священная книга всех христиан. И практически у каждого верующего человека она есть дома. Но читаем ли мы ее? А если мы скажем что существуют общепринятые вещи, одобренные церковью, которые расходятся с Библией или же их там нет? Если не верите – проверьте сами!
0
1. Нигде не написано что Адам и Ева съели именно яблоко. Третья глава из Бытия указывает всего лишь что это было фруктовое дерево. Но не факт что это была яблоня!
2. У Иисуса были братья. Это не утверждения от ученых-атеистов, а цитата из Евангелия, указывающая на этот факт! В Евангелии от Иоанна имеется 7 упоминаний о неких братьях Иисуса. Константинопольский собор 553 года утвердил догмат о непорочности Девы Марии, однако об этом нигде не говорится в Евангелии. Ведь в те времена не иметь детей вовсе, либо иметь всего одного ребенка было исключением из правил.
3. Не существует 7 смертных грехов. Гордыня, зависть, гнев, уныние, алчность, чревоугодие, блуд были приняты много веков спустя после Иисуса. В Библии не упоминается об этом, но Иисус упоминает что существует две самые важные заповеди: “Возлюби Господа Бога твоего всем своим телом, душой и разумом” и “Возлюби ближнего своего как самого себя”. Действительно, соблюдая эти две заповеди, остальные 8 соблюдаются вместе с ними.
4. Никто не указывал, что волхвов было трое. В Евангелии от Матфея указано: “некоторые волхвы”, “волхвы”, “мудрецы”. Иисус получил три подарка, то есть золото, ладан и смирну, но это указание числа подарков, но не волхвов.
5. Чистилища не существует. В Библии нигде не упоминается ссылка на это место. Католическая доктрина о чистилище была представлена первый раз в 1274 году на Лионском соборе.
6. В Библии не крестят детей, только взрослых. Сам Иисус был крещен в 30 лет. В Евангелии от Марка ясно написано: “Кто уверует и крестится – спасен будет”. Таким образом человек должен сначала поверить, а потом уже креститься.
7. В еврейской традиции преломление хлеба за столом и питие вина принято перед долгой дорогой и ожидаемым возвращением. Иисус преломил хлеб, символически указывая на то, что он уйдет, но вскоре воскреснет,превращая хлеб и вино в символы тела и крови. Позже церковь превратила это в традицию, однако это не более, чем ритуал, не имеющий отношения к спасению души.
8. Иисус не родился ни 25 декабря, ни 7 января. Нигде в Евангелии не указана точная дата его рождения. Однако, там же мы находим что в тот день пастухи пасли своих овец, что маловероятно зимой.
9. Апостолов в кино обычно принято показывать мужчинами возрастом в 30-40 лет. На самом деле вероятнее всего что они были всего лишь подростками. Когда Апостолы отправились в Капернаум (Евангелие от Матфея, глава 17), их попросили заплатить налоги. Но заплатили только лишь Петр и Иисус. Это означает что остальные не платили их по причине своего молодого возраста.
10. Нет посредников между Богом и человеком кроме Иисуса и об этом ясно написано в Новом Завете.
Вы такой просвещенный беретесь толковать священное писание вырывая фразы из контекста.?Есть толкование святых отцов,с ними ознакомьтесь прежде чем другим пудрить голову ,и найдете адекватное объяснение.Хоть один пост вы видели где иудей высмеивает Талмуд,или мусульманин Коран,а вы свою веру высмеиваете,вместо того что бы защищать,для чего вы крестились во Христа?Если бы вы изучили внимательно вопрос данный,то знали бы что теория о чистилище есть только у католиков,священным собором у православных христиан это признано ересью,а про таинство евхаристии уже сотни статей где подробно разжевано .Не сидите и не изобритайте велосипед,лучше ознакомьтесь с трудами людей которые жизнь посвятили изучению писания.
"Нигде не написано что Адам и Ева съели именно яблоко. Третья глава из Бытия указывает всего лишь что это было фруктовое дерево. Но не факт что это была яблоня!"
И даже не факт, что дерево фруктовое. Там просто говорится о "плодах". Это может быть и кокос, и кедр...
А как же про двигание гор и другие сверхспособности верующих?
Говоришь, что ты верующий -> иди двигай гору своей веры, а коль не можешь, то ты или атеист или агностик
"8. Иисус не родился ни 25 декабря, ни 7 января. Нигде в Евангелии не указана точная дата его рождения. Однако, там же мы находим что в тот день пастухи пасли своих овец, что маловероятно зимой. "
Иисус родился в Вифлееме.В декабре-январе температура воздуха там +15 градусов и выше.
Овец там пасут весь год.
В Библии упоминается "плод". Но в древности понятия "плод" и "яблоко" были практически тождественными, т.к. яблоко было самым распространенным плодом. В французском языке,например, pomme -яблоко, а картошка - pomme de terre- земляное яблоко.
Ошибочное название статьи. У любого верующего есть Библия и он ее, по идее, читает утром и вечером после молитвы. Любой, читающий Библию, этим фактам не удивится. Братья Иисуса по земному отцу Иосифу, что ясно из того,что он уже был семейным вдовцом, когда ему доверили Марию. Люди, читать надо книги, а не интернет-статьи от недоучек-любителей!
Не встречал ни разу ни одного христианина, который бы имел дома и читал библию как свой устав. Хотя когда вижу христианина, мой второй вопрос всегда про наличие библии. Вот такой вот казус...
Не являюсь христианином, однако синодальную библию московской епархии в наличии имею как документ религиоведения.
вы сами понимаете, какую ересь вы несёте? Пару-тройку веков назад вас бы на костре сожгли за такое )))
Христианский безымянный "Бог" един в трёх лицах, бога-отца, бога-сына и бога-духа. Или, в некоторых конфессиях, в двух лицах, бога-отца и бога-сына. Сын -- это, собственно, и есть Иисус.
То есть, получается, вы либо отрицаете божественность пророка Иссы, что христиане любых конфессий категорически не одобряют, либо вы утверждаете, что посредник между богом и человеком -- собственно бог и есть, что порождает рекурсию, переполнение стека и апокалипсис.
Израильская зима сопровождается обильным количестввом дождей в следствии чего обильной растительностью, так что утверждение что пастухи зимой не могли пасти овец в корне не верно. В Израле пасти скот можно круглый год, климат знаете ли.... так что даже если остальные утверждения верны то в данной статье выглядят полным бредом.
Еще Иисуса изображают всюду бледнолицым, что не совпадает с реальностью. И что? Вымысел последующих поколений не отменяет сути. Каждый сам включает логику и решает, чему верить, чему нет. Ну были у Марии дети после первенца и что, это кому-то помешает верить в непорочное зачатие? Большинство приведенных фактов не имеют оснований для утаивания.
rastazom: шел с твоим лаптем (чинить), задумался, ничего не замечаю вокруг. Тут нападают на меня промоутеры билайна
rastazom: "дешевый тариф", все дела, возьмите буклет
rastazom: я на автомате "А вы знаете, что христос вас любит?" и лезу в твой пакет, щас, говорю, я вам буклеты дам
rastazom: они в затупе смотрят на меня. я говорю: "да шучу, шучу... никто вас, [мат], не любит"
У меня другой вопрос. С него и начались когда-то давно мои размышления по поводу тождественности понятий "вера" и "религия".
Как известно, Новый Завет начинается изложением родословной Иисуса. Но не по материнской линии, что было бы логично, а по линии Иосифа. Как так?! Ведь Иосиф не являлся его отцом?!
Обычно на этот вопрос мне отвечали, что в те времена, мол, по закону так было принято - писать историю рода по отцу.
Но - неужели же в этом случае - в уникальном случае!!! - для единственного в истории Сына Божьего нельзя было сделать исключение?!
... Ну, а потом уж я узнала, что Сыном Божьим Иисуса провозгласили в 325-ом году на Никейском Соборе...
товорищь баптист. Вы не палились бы так открыто). На все ваши претензии есть вполне вразумительные пояснения. А про яблоко вообще смешно)
Такое ощущение что вы автор бабтист,или другой сектант,такую чушь несете в массы.
Вы такой просвещенный беретесь толковать священное писание вырывая фразы из контекста.?Есть толкование святых отцов,с ними ознакомьтесь прежде чем другим пудрить голову ,и найдете адекватное объяснение.Хоть один пост вы видели где иудей высмеивает Талмуд,или мусульманин Коран,а вы свою веру высмеиваете,вместо того что бы защищать,для чего вы крестились во Христа?Если бы вы изучили внимательно вопрос данный,то знали бы что теория о чистилище есть только у католиков,священным собором у православных христиан это признано ересью,а про таинство евхаристии уже сотни статей где подробно разжевано .Не сидите и не изобритайте велосипед,лучше ознакомьтесь с трудами людей которые жизнь посвятили изучению писания.
"Нигде не написано что Адам и Ева съели именно яблоко. Третья глава из Бытия указывает всего лишь что это было фруктовое дерево. Но не факт что это была яблоня!"
И даже не факт, что дерево фруктовое. Там просто говорится о "плодах". Это может быть и кокос, и кедр...
Мне кажется автор сам не читал Библию.
Говоришь, что ты верующий -> иди двигай гору своей веры, а коль не можешь, то ты или атеист или агностик
Вот я не могу двигать горы, значит я неверующий.
"8. Иисус не родился ни 25 декабря, ни 7 января. Нигде в Евангелии не указана точная дата его рождения. Однако, там же мы находим что в тот день пастухи пасли своих овец, что маловероятно зимой. "
Иисус родился в Вифлееме.В декабре-январе температура воздуха там +15 градусов и выше.
Овец там пасут весь год.
В Библии упоминается "плод". Но в древности понятия "плод" и "яблоко" были практически тождественными, т.к. яблоко было самым распространенным плодом. В французском языке,например, pomme -яблоко, а картошка - pomme de terre- земляное яблоко.
В Иврите аналогично.
Тапуах-яблоко.
Тапуах адама-земляное яблоко.
Еще помидор- pomme d or- золотое яблоко.
На иврите это про апельсин - "тапух захав (сокращенно "тапуз") - золотое яблоко
И вечный спор чья сказка лучше другой.
Ошибочное название статьи. У любого верующего есть Библия и он ее, по идее, читает утром и вечером после молитвы. Любой, читающий Библию, этим фактам не удивится. Братья Иисуса по земному отцу Иосифу, что ясно из того,что он уже был семейным вдовцом, когда ему доверили Марию. Люди, читать надо книги, а не интернет-статьи от недоучек-любителей!
Не встречал ни разу ни одного христианина, который бы имел дома и читал библию как свой устав. Хотя когда вижу христианина, мой второй вопрос всегда про наличие библии. Вот такой вот казус...
Не являюсь христианином, однако синодальную библию московской епархии в наличии имею как документ религиоведения.
молокане правы-Нет посредников между Богом и человеком кроме Иисуса
- Добрый день. Не хотите ли впустить Иисуса в свой дом?
- Иисус может войти, а вы идите нах@й отсюда.
вы сами понимаете, какую ересь вы несёте? Пару-тройку веков назад вас бы на костре сожгли за такое )))
Христианский безымянный "Бог" един в трёх лицах, бога-отца, бога-сына и бога-духа. Или, в некоторых конфессиях, в двух лицах, бога-отца и бога-сына. Сын -- это, собственно, и есть Иисус.
То есть, получается, вы либо отрицаете божественность пророка Иссы, что христиане любых конфессий категорически не одобряют, либо вы утверждаете, что посредник между богом и человеком -- собственно бог и есть, что порождает рекурсию, переполнение стека и апокалипсис.
Израильская зима сопровождается обильным количестввом дождей в следствии чего обильной растительностью, так что утверждение что пастухи зимой не могли пасти овец в корне не верно. В Израле пасти скот можно круглый год, климат знаете ли.... так что даже если остальные утверждения верны то в данной статье выглядят полным бредом.
Видать писал школьник из Сибири, который думает, что раз зимой у них снег и мороз, то так же должно быть и на всей планете
у меня только один вопрос: какое отношение термин "факт" имеет к религиозным сочинениям типа библии?
О! Я как раз хотел написать то же. Факт - это свершившееся событие. А эти святые писания - как говорится, далеко не факт
Еще Иисуса изображают всюду бледнолицым, что не совпадает с реальностью. И что? Вымысел последующих поколений не отменяет сути. Каждый сам включает логику и решает, чему верить, чему нет. Ну были у Марии дети после первенца и что, это кому-то помешает верить в непорочное зачатие? Большинство приведенных фактов не имеют оснований для утаивания.
> Ну были у Марии дети после первенца и что, это кому-то помешает верить в непорочное зачатие
Может они тоже были зачаты непорочно. От других богов.
Кому-то что-то мешает верить в их непорочное зачатие?
Не отменяет сути, но искажает суть до неузнаваемости.
Нет посредников между Богом и человеком кроме Иисуса!
Каждый священник лезет в посредники.
Хоспаде да всем посрать
Никто серьёзно не воспринимает эти росказни
Уверен? Если бы это было так, религии давно бы прекратили существование... так что ещё как воспринимают ;)
Уверен - уровень цивилизации всё повышается, человек всё больше думает о технологиях, власть религий всё меньше
твои слова да богу в уши... Упс.. В дверь ломятся, священники, наверное... оголодавшие...
rastazom: шел с твоим лаптем (чинить), задумался, ничего не замечаю вокруг. Тут нападают на меня промоутеры билайна
rastazom: "дешевый тариф", все дела, возьмите буклет
rastazom: я на автомате "А вы знаете, что христос вас любит?" и лезу в твой пакет, щас, говорю, я вам буклеты дам
rastazom: они в затупе смотрят на меня. я говорю: "да шучу, шучу... никто вас, [мат], не любит"
Интернет взорван
У меня другой вопрос. С него и начались когда-то давно мои размышления по поводу тождественности понятий "вера" и "религия".
Как известно, Новый Завет начинается изложением родословной Иисуса. Но не по материнской линии, что было бы логично, а по линии Иосифа. Как так?! Ведь Иосиф не являлся его отцом?!
Обычно на этот вопрос мне отвечали, что в те времена, мол, по закону так было принято - писать историю рода по отцу.
Но - неужели же в этом случае - в уникальном случае!!! - для единственного в истории Сына Божьего нельзя было сделать исключение?!
... Ну, а потом уж я узнала, что Сыном Божьим Иисуса провозгласили в 325-ом году на Никейском Соборе...
спорить по поводу фантастики.. это что-то с чем-то..