В водительских удостоверениях россиян вскоре может появиться специальная отметка о согласии или отказе от донорства органов в случае гибели в ДТП. Эту инициативу уже активно прорабатывает Минздрав.
0
В случае принятия на уровне закона это позволит повысить количество доступных для операции биоматериалов и снизит стоимость дорогостоящих операций. Однако ряд автоэкспертов опасается, что согласившиеся стать донорами водители могут стать жертвами охотников за органами.
В Минздрав направлено предложение о внесении изменений в оформление водительских прав: в них может появиться отдельная галочка о согласии или отказе автомобилиста на донорство в случае гибели в ДТП. По данным экспертов отрасли, обратившихся в Минздрав, в настоящее время завершается разработка законопроекта «О донорстве органов и трансплантации», который призван регулировать в том числе сферу волеизъявлений граждан по поводу посмертного донорства.
Работа над этим документом и стала поводом для появления идеи о том, чтобы предлагать автомобилистам уже при получении или обмене ВУ принять решение становиться донорами в случае собственной гибели в ДТП или же, наоборот, отказаться от этого. По мнению экспертов Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье», это помогло бы подтолкнуть к активному волеизъявлению многих сочувствующих добровольному донорству граждан.
Как сообщал в начале февраля замминистра здравоохранения России Дмитрий Костенников, ежегодно пациентам требуется около 10 тыс. органов для пересадки, но выполняется лишь около 1,5 тыс. таких операций.
«Дефицит добровольных доноров — одна из острейших проблем отечественной медицины. Действующий уже четверть века в России закон о трансплантации не регламентирует вопросы прижизненного волеизъявления граждан об их согласии или несогласии на посмертное изъятие органов, и новый документ устраняет этот пробел»,
— заявил директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов.
В самом Минздраве на вопросы о перспективах такой инициативы отвечают уклончиво и говорят, что пока предложение в установленном порядке в ведомство не поступило. При этом там рассказали, что все замечания и предложения по вопросам совершенствования законодательства рассматриваются, в том числе с привлечением экспертного сообщества.
Говоря о самом готовящемся законопроекте, в министерстве заявили о важности того, что появится регистр прижизненных волеизъявлений граждан о несогласии на изъятие их органов после смерти в целях трансплантации потенциальному реципиенту. «Законопроект регулирует и другие отношения, возникающие в связи с донорством органа и их трансплантацией (пересадкой), в том числе определяет условия и порядок изъятия донорских органов у одного лица и предоставления их другому лицу для трансплантации, права и обязанности доноров, реципиентов, медицинских работников, медицинских организаций, порядок учета доноров, донорских органов, реципиентов», — заявили «Газете.Ru» в Минздраве.
Между тем координатор сообщества «Синие ведерки» Петр Шкуматов в беседе с «Газетой.Ru» заявил, что не рискнул бы ставить галочку «за согласие стать донором» в водительском удостоверении. Эксперт считает, что заведомо согласившийся на такие условия человек может стать жертвой охотников за органами. Решение о донорстве он оставил бы на усмотрение родственников.
«То, что существует черный рынок торговли органов, отрицать нельзя, — заявил Шкуматов. — В первую очередь, это, конечно, касается стран, где идут боевые действия. Но при этом россияне по генотипу хорошо подходят жителям Европы и США, чаще всего для трансплантация костного мозга в России используют доноров из Европы.
Поэтому я лично опасаюсь, что согласившиеся стать донорами могут стать жертвами не обычных ДТП, а подстроенных: человека могут убить, разобрать на органы, а сам факт ДТП сфабриковать.
По своему опыту могу сказать, что расследования смертельных ДТП у нас ведутся сквозь пальцы, не как в случае с убийствами. Так, если происходит смертельная авария, в которой, к примеру, погиб сам виновник, даже уголовное дело не возбуждают. В какой-нибудь деревне вряд ли кто-то будет разбираться, как произошло ДТП, если погиб сам водитель. Приедет фельдшер, поставит подпись, и все. Гибель в аварии не является чем-то противоестественным, она не вызывает подозрения у правоохранительных органов. А если после всего произошедшего человека кремируют, то вообще не найти никаких следов».
Другой автомобильный эксперт, Игорь Моржаретто, считает, что не стоит насильно вынуждать автомобилистов принимать сложное для себя решение.
«В мировой практике этот вопрос каждый решает для себя сам. Человек может возить с собой специальную карточку донора, которая и служит подтверждением его согласия в случае гибели отдать свои органы тем, кому они нужны. Для водителей это слишком сложное решение: могут возникнуть религиозные, нравственные вопросы», — сказал Моржаретто «Газете.Ru».
В свою очередь, директор Фонда доноров Дмитрий Кацуба заявил «Газете.Ru», что такое предложение поможет именно россиянам и заверил, что никакого «экспорта органов россиян заграницу не произойдет».
0
«Мы не можем экспортировать органы, у нас нет законодательства на эту тему, — заявил Кацуба. — Поэтому, в первую очередь, эта инициатива ориентирована именно на Россию, не нужно бояться, что наших граждан разберут на органы за рубежом. Скорее это мы потребляем их биологический материал, нежели они наш.
Как это происходит, например, с костным мозгом: в мире по нему в мире насчитывается 30 млн доноров, у нас же в России их всего 79 тыс. человек. И мы потенциально не особо интересны зарубежным партнерам. Потому что у нас низкое количество совпадений по ДНК. В Америке есть 12 млн человек доноров, они могут найти их по своей базе, нежели запрашивать в России, потому что это только ведет к удорожанию процедуры.
И то же самое с нашей стороны — если система заработает, это позволит не платить бешеные суммы за биологический материал. Одна трансплантация костного мозга, условно, будет стоит 300 тыс. рублей, а не миллионы».
По оценке эксперта, в случае если водитель заранее возьмет на себя такую ответственность, это значительно упростит саму процедуру передачи биологического материала и избавит родственников от принятия решений, на которые они не готовы.
«На данный момент решение отдавать или не отдавать органы погибшего принимают родственники, — сказал Кацуба. — В подобной ситуации они находятся под тяжестью эмоций, случилось несчастье, им нужно осознать эту потерю и принимать решения. А они ничего не хотят решать, они хотят, чтобы их просто оставили в покое, а тут мы их нагружаем. Поэтому если у родственников уже было бы на руках волеизъявление погибшего, конечно, было бы проще».
Эксперт отметил, что в случае если поправки будут приняты положительно, в дальнейшем на законодательном уровне придется отлаживать систему взаимодействия сотрудников скорой помощи и полиции, чтобы все оперативные и медицинские манипуляции происходили оперативно.
Делая пометку "Донор", мы создаём дополнительный интерес врачей к возможности обогащения.
С другой стороны, такие отметки можно ставить без согласия водителей при условии что водитель : сбивал пешехода при нарушении им ПДД, был судим за тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом Единой Росии и т.д.
Если у меня будет стоять галочка, что я донор органов, сама я буду между жизнью и смертью после ДТП, то будут ли меня врачи вообще спасать? Может скажут да ну, ее, из нее столько ливера забрать можно, что на 5 человек хватит.
Не хочу я таких галочек, лучше пусть родственники решение принимают.
Сомневаюсь, что такой закон повысит количество доступных для операций биоматериалов.
Поскольку сейчас по закону существует презумпция согласия на донорство после смерти, а многие люди даже и не подозревают, что они "согласны". А тут эти люди будут вынуждены принимать решение и многие из тех, кто был по умолчанию "согласен", напишут отказ.
...
Ну а мои органы вряд ли пригодны для трансплантации, так что лично мне особо нечего бояться, что меня на органы разберут.
А почему бы и нет. Вряд ли мне понадобится моё тело, если мозг будет повреждён. Отметка о донорстве в правах, не такая уж и редкость.
Но народ уже перевозбудился. Вот вам для успокоения.
К абсолютным противопоказаниям донорства органов относят: не поддающиеся медикаментозному лечению нарушения функций жизненно важных органов; наличие инфекционных процессов, туберкулез, СПИД, онкологические заболевания вне органа, подлежащего трансплантации, сепсис, генерализованная грибковая инфекция, грибковая колонизация легких, активный туберкулез, менингит, вызванный L. monocytogenes, M. tuberculosis, простейшими, патогенными грибками.
Злокачественные опухоли. Противопоказанием к донорству органов является наличие любой злокачественной опухоли, имеющейся у потенциального донора органов, кроме базально-клеточной карциномы кожи, carcinoma in situ матки.
Ранее все первичные опухоли головного мозга не считались противопоказанием к донорству органов, однако на сегодняшний день данная концепция изменилась.
Относительными считаются противопоказания, которые заведомо усложняют техническое выполнение операции: грибковые инфекции, гепатиты, паразитарные заболевания, наркомания, алкоголизм, болезни крови и много ещё чего.
Так что, если вы нашли вебя в этом списке, то можете облегчённо выдохнуть и пойти лечиться.
А вообще, как-то читала интервью трансплантоглога, что для трансплантологии органов подходят 2-3 человека из сотни, не больше. Все остальные забраковываются по тем или иным причинам. Короче, мало у нас полностью здоровых людей.
1. Вообще-то у нас существует законное априорное согласие на донорство, если человек специально не дал отказ. А вы не знали?
2. "Мы не можем экспортировать органы, у нас нет законодательства на эту тему..."
Вот уж успокоил так успокоил! Бугага! Как будто у нас никто и никогда ничего не делает в обход закона. И как будто своим богатеям не могут понадобиться доноры?
3. Основная беда будет заключаться в том, что у нас сильно "текут" все персональные базы. А что стОит при проведении мед.обследования на права сделать мааааааленькую пробу на ДНК? И инфа о здоровом доноре со всеми результатами предварительного мед. анализа будут продаваться в ворованных базах наравне с инфой о прописке, собственности. Дело за малым: подстроить нужное ДТП.
Я жил в Испании и там двери нараспашку не держат и кошелек не в заднем кармане, но... Но все поголовно завещают свои органы для трансплантации. Вам, милочка, не понять, Вы тоже часть этого больного общества. И, да, прежде чем спорить, посмотрите стопхам чтоле)))
Мизантропская привычка видеть во всем только плохое, навешивать отрицательные ярлыки, а также по-базарному тыкать носом в личность своему оппоненту (вместо того, чтобы доброжелательно подавать свои аргументы) как раз и должны демонстрировать вашу принадлежность к цивилизованному обществу всеобщего равенства, демократии и трансплантологии?
Я не вижу во всем только плохое) в Испании же хорошо насчёт этого! Тут Вы слажали)) никакого ярлыка не было, просто Вам довод о ином примере, о примере того, как может быть по другому(причём , это опыт многих лет и многих стран), аргументом не является. Вы его просто не видите!! Вы же написали о том, что у меня аргументов нет, когда я привёл довод как может, а самое главное, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!))) попробуем заново: ТАМ люди без боязни подписывают пересадку органов в случае смерти, у нас нет. И там и у нас ситуация с замками и кошельками одинакова. Почему же есть разница в отношении к пересадке? С чем связываете? )) стопхам посмотрели??)))))))и в чем базарность?)
"наше общество больно", "нет никому доверия", "больное общество" - не ваши ли это слова?! Даже не замечаете, как источаете негатив. Все остальное - это оправа и оправдание для мизантропии. Целевой, избирательной мизантропии
Проехали.
Негатив по конкретной теме! Вы же пишите: "видеть во всем только плохое". ВО ВСЁМ! Нет, не во всем. И в нашем обществе есть достойные представители) А по поводу остального это ваааще круть!))) Вы на вопросы-то ответите? Способны на диалог?
А смысл ? У нас уже есть один фееричный закон на жиу тему -противоречащий и здравому смыслу и всем гражданским нормам .
Принят несколько лет назад, естественно по тихому ( наша любимая практика) приняли закон о так называемом -согласии по умолчанию-то есть мы сейчас все доноры по умолчанию.
Когда раздались возмущенные голоса немногих кто был в теме -громко пообещали что буквально со дня на день будет сделан реестр , куда каждый может заявить свое НЕ согласие быть донором.
По итогу -5 лет прошло а воз и ныне там ни реестра ни нотариальной формы отказа от донорства.
Как следствие если вы молоды и попадете в аварию, вы с зоне риска , что вас просто разберут по частям -с учетом того что у нас пациент в реанимации полностьбю бесправное существо во власти врачей (родственников не пускают , ни о чем не спрашивают и конечно же не докладывают объективную картину) , то риск быть разобранным стремиться к 80-90 %
Почки пригодятся, а на встречке печень вполне себе целая может быть
А обочечников вообще потрошить по полной, а остальное скармливать зверью в зоопарке.
В Германии лет 10 назад донорство органов активно пропагандировалось. Но после ряда скандалов с распределением органов практически только в пользу богатеев, пыл сдавать свои почки, глаза, сердце и другие части тела поутих. Новая идеология: те, кто потрошил нас при жизни, не получат от нас после смерти ничего. Помимо того, противно заботиться о здравии тех, кто "стоит в очереди" на органы и ждет не дождется, пока кто-то, желательно молодой и здоровый погибнет и из него можно будет извлечь, что кому надо.
Нам бы для начала дороги в стране построить, чтобы количество ДТП свести к минимуму. Да научится делать машины, а не капсулы смерти.
Потом уже можно и об отметаках в правах о добровольном донорстве думать
Эта система работает во всем мире, почему-бы и не в России. Отметку в правах думаю ставить вообще не обязательно, пробить их по базам минутное дело. Да и сама отметка о донорстве ничего не говорит, там нет биоданных. Не убивать-же всех подряд пока не попадется подходящий донор.
Не забывайте, что в любой поликлинике вам сольют всю базу данных по нужным пациентам. Еще и втихаря под заказ сделают первый забор материала на днк-тест. При грамотном подходе систематизацию и первичный отбор могут делать нечистые на руку профессионалы без ведома пациента. Это не сложнее, чем создать "кредитную историю" на вас.
В настоящее время ДЕЙСТВУЕТ "презумпция согласия".
То есть человека разберут, если его родственники оперативно не прибегут и не запретят.
И минздрав признается, что закон позволит составить риестр граждан НЕ СОГЛАСНЫХ становиться донорами. То есть сейчас ПО УМОЛЧАНИЮ ВСЕ СОГЛАСНЫ
Большинство не знает об этом и прибывают в наивных представлениях на базе амерских фильмов. Я вас удивлю но прибежать и отказаться родственники тоже не всегда могу , даже если реально быстро прибегут. Просто НЕКОМУ подать эти документы -нет ни органа ни ответственного за данный вопрос.
лет 10 назад было знаменитое дело трансплантологов .
оно развалилось в суде. но мне оно запомнилось одной сценой показанной по тв .
сцена обыска и что нашли.
Для того , что бы изымать органы у человека , должна собираться комиссия .
Решать , можно ли спасти или уже все , можно на органы резать.
Так у этих врачей , которых оправдали в суде ,были найдены готовые , заверенные бланки с диагнозом , с решением , с подписями комиссии и тд.
Чистыми в этих бланках была только графа фамилии пациента.
Вписывать могли любого.
С другой стороны, такие отметки можно ставить без согласия водителей при условии что водитель : сбивал пешехода при нарушении им ПДД, был судим за тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом Единой Росии и т.д.
мотоциклисты и так уже доноры-поставщики.
вы в чём то правы, хрустов полно в адке
А сейчас по другому? Тебя и спрашивать не будут, а с пометкой донор, вообще никто спасать не будет.
Если у меня будет стоять галочка, что я донор органов, сама я буду между жизнью и смертью после ДТП, то будут ли меня врачи вообще спасать? Может скажут да ну, ее, из нее столько ливера забрать можно, что на 5 человек хватит.
Не хочу я таких галочек, лучше пусть родственники решение принимают.
Сомневаюсь, что такой закон повысит количество доступных для операций биоматериалов.
Поскольку сейчас по закону существует презумпция согласия на донорство после смерти, а многие люди даже и не подозревают, что они "согласны". А тут эти люди будут вынуждены принимать решение и многие из тех, кто был по умолчанию "согласен", напишут отказ.
...
Ну а мои органы вряд ли пригодны для трансплантации, так что лично мне особо нечего бояться, что меня на органы разберут.
А почему бы и нет. Вряд ли мне понадобится моё тело, если мозг будет повреждён. Отметка о донорстве в правах, не такая уж и редкость.
Но народ уже перевозбудился. Вот вам для успокоения.
К абсолютным противопоказаниям донорства органов относят: не поддающиеся медикаментозному лечению нарушения функций жизненно важных органов; наличие инфекционных процессов, туберкулез, СПИД, онкологические заболевания вне органа, подлежащего трансплантации, сепсис, генерализованная грибковая инфекция, грибковая колонизация легких, активный туберкулез, менингит, вызванный L. monocytogenes, M. tuberculosis, простейшими, патогенными грибками.
Злокачественные опухоли. Противопоказанием к донорству органов является наличие любой злокачественной опухоли, имеющейся у потенциального донора органов, кроме базально-клеточной карциномы кожи, carcinoma in situ матки.
Ранее все первичные опухоли головного мозга не считались противопоказанием к донорству органов, однако на сегодняшний день данная концепция изменилась.
Относительными считаются противопоказания, которые заведомо усложняют техническое выполнение операции: грибковые инфекции, гепатиты, паразитарные заболевания, наркомания, алкоголизм, болезни крови и много ещё чего.
Так что, если вы нашли вебя в этом списке, то можете облегчённо выдохнуть и пойти лечиться.
А вообще, как-то читала интервью трансплантоглога, что для трансплантологии органов подходят 2-3 человека из сотни, не больше. Все остальные забраковываются по тем или иным причинам. Короче, мало у нас полностью здоровых людей.
1. Вообще-то у нас существует законное априорное согласие на донорство, если человек специально не дал отказ. А вы не знали?
Вот уж успокоил так успокоил! Бугага! Как будто у нас никто и никогда ничего не делает в обход закона. И как будто своим богатеям не могут понадобиться доноры?2. "Мы не можем экспортировать органы, у нас нет законодательства на эту тему..."
3. Основная беда будет заключаться в том, что у нас сильно "текут" все персональные базы. А что стОит при проведении мед.обследования на права сделать мааааааленькую пробу на ДНК? И инфа о здоровом доноре со всеми результатами предварительного мед. анализа будут продаваться в ворованных базах наравне с инфой о прописке, собственности. Дело за малым: подстроить нужное ДТП.
Вы только что доказали, что наше общество больно! Нет ни к кому доверия, потому и продолжат гибнуть люди... В том числе и от недостатка органов
А у вас, наверное, дома дверь нараспашку? и кошелек с зарплатой в заднем кармане брюк?
Я жил в Испании и там двери нараспашку не держат и кошелек не в заднем кармане, но... Но все поголовно завещают свои органы для трансплантации. Вам, милочка, не понять, Вы тоже часть этого больного общества. И, да, прежде чем спорить, посмотрите стопхам чтоле)))
Мизантропская привычка видеть во всем только плохое, навешивать отрицательные ярлыки, а также по-базарному тыкать носом в личность своему оппоненту (вместо того, чтобы доброжелательно подавать свои аргументы) как раз и должны демонстрировать вашу принадлежность к цивилизованному обществу всеобщего равенства, демократии и трансплантологии?
Я не вижу во всем только плохое) в Испании же хорошо насчёт этого! Тут Вы слажали)) никакого ярлыка не было, просто Вам довод о ином примере, о примере того, как может быть по другому(причём , это опыт многих лет и многих стран), аргументом не является. Вы его просто не видите!! Вы же написали о том, что у меня аргументов нет, когда я привёл довод как может, а самое главное, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!))) попробуем заново: ТАМ люди без боязни подписывают пересадку органов в случае смерти, у нас нет. И там и у нас ситуация с замками и кошельками одинакова. Почему же есть разница в отношении к пересадке? С чем связываете? )) стопхам посмотрели??)))))))и в чем базарность?)
"наше общество больно", "нет никому доверия", "больное общество" - не ваши ли это слова?! Даже не замечаете, как источаете негатив. Все остальное - это оправа и оправдание для мизантропии. Целевой, избирательной мизантропии
Проехали.
Негатив по конкретной теме! Вы же пишите: "видеть во всем только плохое". ВО ВСЁМ! Нет, не во всем. И в нашем обществе есть достойные представители) А по поводу остального это ваааще круть!))) Вы на вопросы-то ответите? Способны на диалог?
Я думаю, всё идет к тому, что органы начнут забирать ещё в автошколе...
У некторых и забирать то нечего.
А смысл ? У нас уже есть один фееричный закон на жиу тему -противоречащий и здравому смыслу и всем гражданским нормам .
Принят несколько лет назад, естественно по тихому ( наша любимая практика) приняли закон о так называемом -согласии по умолчанию-то есть мы сейчас все доноры по умолчанию.
Когда раздались возмущенные голоса немногих кто был в теме -громко пообещали что буквально со дня на день будет сделан реестр , куда каждый может заявить свое НЕ согласие быть донором.
По итогу -5 лет прошло а воз и ныне там ни реестра ни нотариальной формы отказа от донорства.
Как следствие если вы молоды и попадете в аварию, вы с зоне риска , что вас просто разберут по частям -с учетом того что у нас пациент в реанимации полностьбю бесправное существо во власти врачей (родственников не пускают , ни о чем не спрашивают и конечно же не докладывают объективную картину) , то риск быть разобранным стремиться к 80-90 %
Это идея. За превышение, выезд на встречку, пьяну езду и проезд на красный сразу вырезать печень и почки.
"За...пьяну езду...вырезать печень..." - и кому нужна циррозная печень?
Гурманам, которые любят фуа-гра))
Почки пригодятся, а на встречке печень вполне себе целая может быть
А обочечников вообще потрошить по полной, а остальное скармливать зверью в зоопарке.
В Германии лет 10 назад донорство органов активно пропагандировалось. Но после ряда скандалов с распределением органов практически только в пользу богатеев, пыл сдавать свои почки, глаза, сердце и другие части тела поутих. Новая идеология: те, кто потрошил нас при жизни, не получат от нас после смерти ничего. Помимо того, противно заботиться о здравии тех, кто "стоит в очереди" на органы и ждет не дождется, пока кто-то, желательно молодой и здоровый погибнет и из него можно будет извлечь, что кому надо.
Тогда надо будет вписывать и то,кошерные(халяльные) ли органы или нет.)))
Как и то,что согласятся ли на пересадку органов нехристя православному?)))
Нам бы для начала дороги в стране построить, чтобы количество ДТП свести к минимуму. Да научится делать машины, а не капсулы смерти.
Потом уже можно и об отметаках в правах о добровольном донорстве думать
Насчет капсул-это вы погорячились.Капсула должна быть хотя бы герметичной.)))
Не уверен, что в нашей высокодуховной стране, это своевременные инициативы. Может лет через 100-200 и у нас можно будет об этом задуматься
Эта система работает во всем мире, почему-бы и не в России. Отметку в правах думаю ставить вообще не обязательно, пробить их по базам минутное дело. Да и сама отметка о донорстве ничего не говорит, там нет биоданных. Не убивать-же всех подряд пока не попадется подходящий донор.
Не забывайте, что в любой поликлинике вам сольют всю базу данных по нужным пациентам. Еще и втихаря под заказ сделают первый забор материала на днк-тест. При грамотном подходе систематизацию и первичный отбор могут делать нечистые на руку профессионалы без ведома пациента. Это не сложнее, чем создать "кредитную историю" на вас.
В настоящее время ДЕЙСТВУЕТ "презумпция согласия".
То есть человека разберут, если его родственники оперативно не прибегут и не запретят.
И минздрав признается, что закон позволит составить риестр граждан НЕ СОГЛАСНЫХ становиться донорами. То есть сейчас ПО УМОЛЧАНИЮ ВСЕ СОГЛАСНЫ
Большинство не знает об этом и прибывают в наивных представлениях на базе амерских фильмов. Я вас удивлю но прибежать и отказаться родственники тоже не всегда могу , даже если реально быстро прибегут. Просто НЕКОМУ подать эти документы -нет ни органа ни ответственного за данный вопрос.
лет 10 назад было знаменитое дело трансплантологов .
оно развалилось в суде. но мне оно запомнилось одной сценой показанной по тв .
сцена обыска и что нашли.
Для того , что бы изымать органы у человека , должна собираться комиссия .
Решать , можно ли спасти или уже все , можно на органы резать.
Так у этих врачей , которых оправдали в суде ,были найдены готовые , заверенные бланки с диагнозом , с решением , с подписями комиссии и тд.
Чистыми в этих бланках была только графа фамилии пациента.
Вписывать могли любого.
Что-то мне подсказывает, что процент смертельных ДТП с участием "добровольных" жертвователей увеличится ...
У добровольных доноров будет упрощенный вариант техосмотра.)))