13 -летняя девочка расстреляла одноклассников из пневматического пистолета (2 фото)

тем более ушибы и ссадины... далеко не самая мощьная пнева, не удивлюсь если еще и 6мм

дрянь ты из под ногтей, недоджон, а не человек...

У меня тоже крайне двоякое ощущение в отношении таких детей. Чаще всего они психически здоровы, но всплывают издевательства школьников и как же нужно было довести ребёнка до ручки, что он решился на Колумбайн.

Научись вести себя прилично. И поинтересуйтесь, что есть такое оружие в принципе. Есть "пистолеты", которыми вы присосками стреляли в детстве, если до сих пор не постреливаете. Полагаю, что вы подобное тоже в ранг оружия возводите.

То есть я могу купить пневматический пистолет в любом магазине в отделе игрушек?

Ну, по сути да. У нас, к сожалению, очень не совершенное законодательство в области пневматического "оружия". Изделия с дульной энергией до 3 Дж оружием не считаются и продаются где попало (судя по информации именно такое было у девочки). Некоторые производители сертифицировали свои изделия как "конструктивно сходные с оружием". Они тоже продаются без лицензии, но некоторые способны пробить руку-ногу навылет. Пневматика с дульной энергией от 7.5 до, кажется, 25 Дж продается по лицензии как охотничье оружие, но охота с пневматикой, вроде бы, до сих пор запрещена. А винтовок с энергией выше 25 Дж как бы и вовсе нет, хотя их пруд пруди.
Девочка могла принести существенный вред только в случае самого неудачного стечения обстоятельств. А так её "оружие" кроме небольшого синяка ничего не оставит.
Очень жаль, конечно, что обиженный ребенок не нашёл другого способа себя защитить.
ЗЫ Я своей дочери купил ИЖ53 когда она и взвести-то его не могла самостоятельно. Правда, вместе со стрелковыми очками, пулеуловителем и мишеньками. И научил правильно обращаться с оружием. Первое правило: не направлять оружие в сторону предметов и людей, которых ты не собираешься поразить!
ЗЫ2 К сожалению, люди, у которых впервые оказалось в руках оружие или "оружие", испытывают некоторое чувство эйфории, защищенности и могущества. Некоторые даже пробуют применять пневматику для самообороны. А папаше втык, за то, что не научил девку.

Да, пару слов о себе: мне за 60 лет, много лет занимался спортивной стрельбой, служил срочную рядовым и не люблю огнестрел :)

Практически в любом отделе любого маркета, где есть отделы спортивных и туристических товаров. Оборот этих изделий ограничен лишь формально возрастом покупателя, а по сути оборот их свободен, в отличии всех видов огнестрельного и пневматического оружия. Подчеркиваю, оружия. А не пневмострелялок, как бы они не выглядели.

Если хотите изучить матчасть по пневматике, то есть много профильных форумов, например guns.ru. А так, как пример - данные изделия используются в спорте.

В каком спорте используется "конструктивно схожий с оружием" пистолет? Например Макарыч. Я ни одного такого вида спорта не знаю.

Не в спорте, конечно. В основном для плинка, развлекательной стрельбы.

Кстати "Макарыч" - это травмат :)

Вроде не было разговора про конкретную модель. Обсуждали изделия до 3дж в общем. Я лично имею PCP пневматику и увлекаюсь спортивной стрельбой

Но нож предназначен для резки мяса, хлеба колбаски, а пистолет, кроме стрельбы для чего его можно использовать в БЫТУ?

Что-то я разговорился.
Мне кажется, что Дмитрий в одном моменте прав.
Например, для квалификации изделия как холодного оружия или предмета хозяйственно-бытового назначения используют кучу параметров: длину клинка, ширину обуха, наличие долов, твердость стали и т. д. Я уж не упомню всего. А нужно бы ориентироваться на предназначение изделия. Если оно предназначено для поражения живой или иной цели - это оружие!

Да, формулировочку нужно доработать. Хотя дартс может быть поопаснее слабодохлой пневмы :)

И горшок пугала. Ага!

С чего бы это...у моей бывшей в школе два охламона учились....вся школа боялась....ну достали ее....так она их двоих отпинала до фингалов....учитель потом ржала как так. Так что все бывает:)

А еще она тебе рассказала, что ты у неё второй.

Вообще-то у бывшей не может быть второй...вот третий точно обкушался

Еще не дошло? Попытки детский садик....а там и горшок рядом;)

а что вы минусите? Неплохо бы проверку провести что там в этом классе творилось.

школьники и минусуют.

Первое: КЭП
Второе: в детей действительно стреляли
Третье: учителя не обязаны воспитывать ваших детей! как вы их воспитали, (если они конечно у вас есть), так они себя и ведут.
Четвертое: это давно не чисто развлекательный портал.

Да не факт, что травля была. Может просто девка-садистка, как те, то животных на камеру мучали. Не все же дети с адекватной психикой.

Руководство школы (в данном случае учителя, как ее представители) обязаны предоставить всем детям комфортные условия получения образования. Это раз. В педагогические обязанности преподавателя входит еще и воспитательная функция (даже отдельно в университетах это проходят) - конечно в меньшей мере, чем у родителей, но все же. Это два. Так что энная доля вины лежит и на преподавателях в том числе.

Учителя учат. А воспитывать должны родители. Если девку доводили, то учителя конечно виноваты в том, что не подняли этот вопрос перед родителями но не более. При всем моем неуважении к учителям в целом и выпускникам пединститутов в частности, конкретно тут их вина минимальна. А вот какого папа не следит за оружием это вопрос. Непосредственно за стрельбу отвечает именно он.

Честно вам скажу. Все, что я написала выше - я не придумала. Более того, пока за невыполнение "воспитательных" функций преподаватель несет ответственность и получает по голове от государства, можно смело утверждать, что априори эта ответственность существует)))

как учитель может реализовать воспитательную функцию, если все инструменты воспитательных функций у него отобраны?

наказывать нельзя - УК РФ.
ругать нельзя - ГК РФ.

остервенелые родители прибегают и орут: "вы моего ребенка унижаете", потом вызов на ковер к директору в присутствии родителей и пошло поехало...

или вы думаете, что на детей подействуют слова "нехорошо детишки стрелять в людей"?

да, на некоторых конечно слово действует, но в массе своей - это что об стенку горох, ну или бисер перед свиньями...

так что обязать человека что-то делать, но фактически не дать ему возможность это делать, что это как не пресловутое лицемерие?

кстати, вы думаете, что на родительских собраниях не поднимаются вопросы травли? зря вы так думаете, очень часто и во многих школах (про эту конкретно не скажу). и знаете, что делают родители? устраивают перепалку между собой в ватсапе... одни защищают своих детей "он так не мог, это не он", другие обещают "всечь" и это даже делают, но травля потом только усиливается и это люди "воспитывают" своих детей.
если среди них оказывается адекватный, то еще более-менее решается проблема. ну как-то так...

Номинально конечно существует. Я говорю про то, что учитель не сможет ничего сделать если родители не делают.