96k
8 лет назад · 1 фото · 6575 просмотров · 96 комментариев
Депутаты Госдумы не поддержали законопроект о сожительстве
Их не устроили размытые формулировки и множество неясных моментов.
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству не поддержал законопроект о приравнивании сожительства в течение пяти лет к официальному браку. В заключении говорится, что признаки фактических брачных отношений размыты, а также неясно, кто и с какого момента должен устанавливать факт наличия фактических брачных отношений.
Кроме того, предложенный документ не установил форму и содержание договора о режиме совместной собственности, а также порядок его заключения. На бумаге это выглядит сомнительно, а на практике и вовсе вызовет массу вопросов.
Из заключения ясно, что комитет не поддержал концепцию проекта закона.
Метки: #Ynews #Госдумы #СОЖИТЕЛЬСТВО #браки #законопроекты #новости
В нашем законодательстве есть один пробел, это возможность сожителям заключать брачный договор. По-моему, это решило бы проблемы, возникающие у сожителей.
Неужели для всего на свете нужен закон? А как же мораль, этика?..
я думаю нормы морали к делу не пришьешь))
Лучше бы подумали почему люди не хотят вступать в официальный брак. И принимали бы законопроекты, которые поддерживают и поощряют льготами и бонусами супругов. Сейчас женитьба, по большому счету, регулирует только вопрос раздела имущества. К слову, матерью-одиночкой, например, быть гораздо выгоднее, потому что для них есть льготы
Семейный кодекс оставил мужчинам по своей сути одни обязанности лишив прав, и нет ничего удивительного, что мужчины не торопятся узаконивать отношения. В Российском законодательстве отсутствует такая вещь как брачный договор. С США практика брачных договоров хорошо регулирует отношение между супругами и раздел имущества при разводе. При этом договор в штатах очень хорошо защищает от меркантильных людей.
вот именно
Ну слава богу, а то уже в тоталитарном государстве нашем, скоро начнут женить принудиловкой со школьной скамьи и кредит вешать в плечи и распределять на работу на завод сроком не менее чем на 20 лет. После обязательной армейской службы в 5 лет.
Пока законодательство не изменят - жениться- себе дороже. Ошибёшся в человеке, и считай потерял половину, а то и больше.
А сожительство хорошо тем, что в любой момент разошлись как взрослые люди и никаких претензий. Да и девушки ведут себя куда более покладисто.
15 лет женат, 3 детей...не знаю...сожительство) сожители..как-то паскудненько так звучит само по себе) сожители для этого придумали даже формулировку Гражданский муж, гражданская жена) вроде не так неудобно, но муж и жена, это все-таки понятие из ЗАГСа) а гражданский брак...или военный...) хрень какая-то. Всех понять можно) женщине нужны гарантии и ответственность мужика, мужику ответственность не нужна, ему нужны гарантии того, что его имущество не окажется под угрозой), если таковое имеется. Думаю, что нашему государству не надо лезть своей рыжей мордочкой в эти дела.
гражданский брак, вообще-то, это и есть название официально зарегистрированного бракосочетания в ЗАГСе
Закон выдвинули люди лоббирующие интересы кредитно финансовых организаций.(посмотрите на автора закона). Связи с законом о банкротстве физических лиц - одним из методов погашения задолжности Списание долгов через реализацию лишнего имущества, когда лишнего имущества у должника не хватает представителям кредитно финансовых организаций оставалось довольствоваться кожаным чупа-чупсом. Идея состояла в том что бы имущество сожителя можно было перевести в разряд совместно нажитого, то можно на 50% такого имущества накладывать лапу в виде обеспечительного ареста итд.
сожительство как факт взаимоотношений давно пора искоренять. Хотите трахаться - женитесь! А баб, которые дают до женитьбы - приравнивать к [мат] и шлюшкам. В мою молодость так и было! А сейчас полный беспредел - все перееплись друг с другом, поживут-поживут, потом поменяются. Одного клоуна знаю - у него уже полрайона баб пережило по нескольку месяцев. Семейных ценностей - ноль, воспитания - тоже, чести, совести и человеческого достоинства не осталось в молодежи. Это удручает.
А иные распутники практикуют свальный грех и любовь содомскую. Это тоже удручает. Надобно издать закон, что кто прелюбодействует и живет не венчанным, того отлучать от святого причастия и садить в тюрьму.
Вы неудачник и завидуете этому клоуну , ведь вас до секса допустили только после свадьбы.
[мат] были всегда, но на них никто не женился и не жил с ними. так-то!
Ипуться, панимаишь, и ипуться!11 Сталина на них нет!
Их не устроили размытые формулировки и множество неясных моментов.
Но в ПДД "размытые формулировки и множество неясных моментов." Их почему то вполне устраивают и они с радостью вносят изменения
Интересно было бы посмотреть, как власти собрались бы узаконивать отношения. Живу с бабой пять лет и что, кто меня сможет насильно потащит, какие-то там бумажки подписывать о добровольном рабстве? Да никто! А если уж примут этот дебильный закон, тогда вообще все упрощается. Останется всего лишь менять баб раз в пять лет!
Конечно, этот закон прежде всего нужен государству т.к. создание семей очень выгодно государство, потом женщинам, потом мужчинам, т.е последним вообще это почти не выгодно. Вот и стараются "слуги" народа всячески привязать мужика к месту. А как свободного мужика привязать к месту? Правильно, семьей и через семью мужика можно контролировать. К примеру через работу и прочие виды деятельности.
Есть и примеры о которых я знаю.Некий Х был женат и была у него любовница которую он содержал.Решил он послать ее . А вот нет подала она на алименты по содержанию ,содержал мол 5 лет.И дальше будеш.И высудила.
А называется это сположение "Известны общественности"-были свидетели ,были вещи совместного пользования.
Так что подумаеш после этого трахать жену и любовницу или только жену.
Нада не сожительствовать, а чисто в гости заходить. И никаких содержаниев.
Очень. Очень странная история. Детей, как я понял, не было? Максимум, во что можно поверить - это некий раздел имущества, когда содержанке что-то достаётся, но алименты?..
все депутаты официально разведены. признание сожительства браком может создать необходимость декларировать доходы супругов. о себе, а не о народе они думают.
Данные про ВСЕХ разведённых депутатов конечно мы сами должны искать???
Твое дело пернуть, и гордо заявить - теперь оправдывайтесь, что это не ВЫ сделали, англичанин просто какой-то!!!!!
Тереза Мэй не мать твоя???
О чем спорите-в нормальных правовых странах этот закон работает.
Езжай, езжай, болезный, в правовую страну. Россия такой никогда не будет. Правовые страны и и браки однополые регистрируют, и права педофилов защищают. Не бывать этому злу у нас.
А зачем приравнивать? Ну не хочет народ официально взаимоотношения оформлять, пусть так живут, нужно будет - оформят.
И, в любом случае, логичнее было не от времени совместного проживание отталкиваться, а от факта рождения/усыновления совместного ребенка. Пока детей нет - гуляй Вася, когда ребенок появился - это уже совсем другая история...
Если ВЗРОСЛЫЕ люди живут без заключения брака, или в браке - это их выбор. И нечего лезть со всякими законами.
В 2014-м вышел закон, запрещающий курить в поездах, в 2018-м вышел закон, запрещающий выбрасывать бычки из окон поезда - это всё что нужно знать о нашем правительстве...
О, 4 года можно было выбрасывать? Блиин, сколько ж сигарет недокурено.
Ничего не мешало с 2014-ого по 2018-ый курить дома, выносить бычки в подъезд и выбрасывать их там из окна. Слава богу, что этот пробел в законодательстве ликвидирован.
Какой пробел? И до этого были законы, которые наказывали за выброс мусора в неположенных местах. Для каждого действия новый закон сочинять?
Давайте запретим бросать живого оленя из люка самолёта... (М. Задорнов)
Хрень какая-то. Если две подруги снимают квартиру вместе - они семья, что-ли, получается? Или мать-одиночка, живущая с мамой и ребенком - тоже сожители? В общем, маразм законопроекта был очевиден сразу.
Вопрос сложный. Посыл закона понятен и справедлив. С другой стороны, и вправду не очень точны критерии
В том, что "сожители" - это Шерлок Холмс и доктор Ватсон. А живущие именно семьей без оформления это нечто большее чем сожители
По этому закону можно было бы любых родственников или друзей, живущих в одной квартире, обвинить в гомосексуализме, лесбиянстве, инцесте, а если там у кого-то есть ребенок, то в растлении.
Если взрослые люди по каким-то причинам не заключают брак - это их выбор. Т.е. 5-ть лет прожили и всё нормально. О последствиях такого сожительства не думали, а на 6-й год кто-то решил что-то у кого-то оттяпать?
Смешно, но не по существу.
закон очень хитрожопый , направленный на облегчение изъятия материальных ценностей и благ у граждан.
И эти дегенераты издают законы, которые должны выполнять 130 (или сколько там сейчас) млн человек !!! Хоть не приняли и то радует, хотя наверняка что нибудь придумает.
Почитал тут на досуге семейный кодекс,- понял, что в рабство не хочу,- однозначно никаких браков.
На правильном пути. Мне 40 лет. живу в свое удовольствие. Обеспечен. Баб навалом и свободы. Если женился, то песец, считай попал в рабство. Сколько моих знакомых, которые попережинились, пропало. Были хорошими, жизнерадостными, целеустремленными людьми, а после женитьбы стали ходячими тенями обиженными на весь свет....
Вообще, чтобы люди заводили семьи, это прежде всего выгодно государству, потом женщинам, а мужчинам в последнюю очередь. Т.е. мужчинам вообще это не выгодно.....
Поэтому в семейном кодексе так и написано - из-за вас, мужиков, которые желают только палку кинуть, а дальше хоть бы что. Пока в социуме не будет реальных одинаковых прав у мужчин и женщин, то так и будет. Пока будет предвзятость о поле, когда на работу берут мужчину потому что он мужчина, а женщина будет отвлекать других коллег, то мужчины обязаны добровольно отдаваться в рабство. Или сделать как в старинке - мужчина обязан содержать своих жён, раз прелюбодеял.
Да, уж это точно, мы как отработанный материал, у мня похожая ситуация с знакомыми. За поддержку - спасибо.
У рих там плесень чтоли ядовитая в стенах завелась, или опять госдеп психотропные вещества распыляет? Час от часу е.банутее и е.банутее инициативы.
А в е.банутых спорах что рождается? Эти [мат] за МОИ в том числе деньги е. бут друг дружку, а деньги в кружку.
Для усмехающихся ООО и ИП в белую, денег в бюджет плачу больше чем е.бтваюмать зарабатываю.
Значит бизнес не ваше, если зарабатываете меньше, чем платите налогов.
А как определять какой законопроект не пройдёт изначально, а какой не пройдёт в процессе обсуждения?
Демократия в том и заключается, что выслушивают всех.
Зачем выслушивать откровенный бред и популизм?
А как можно определить, что это откровенный бред и популизм, если сначала не выслушать?
а они не подумали, что этот проект узаконит многоженство? ну если мужичек живет с тремя, тогда у него три жены получается, по этому закону... против чего боролись, на то и напоролись :)