96k
8 лет назад · 1 фото · 6575 просмотров · 96 комментариев
Депутаты Госдумы не поддержали законопроект о сожительстве
Их не устроили размытые формулировки и множество неясных моментов.
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству не поддержал законопроект о приравнивании сожительства в течение пяти лет к официальному браку. В заключении говорится, что признаки фактических брачных отношений размыты, а также неясно, кто и с какого момента должен устанавливать факт наличия фактических брачных отношений.
Кроме того, предложенный документ не установил форму и содержание договора о режиме совместной собственности, а также порядок его заключения. На бумаге это выглядит сомнительно, а на практике и вовсе вызовет массу вопросов.
Из заключения ясно, что комитет не поддержал концепцию проекта закона.
Метки: #Ynews #Госдумы #СОЖИТЕЛЬСТВО #браки #законопроекты #новости
В нашем законодательстве есть один пробел, это возможность сожителям заключать брачный договор. По-моему, это решило бы проблемы, возникающие у сожителей.
Неужели для всего на свете нужен закон? А как же мораль, этика?..
я думаю нормы морали к делу не пришьешь))
Лучше бы подумали почему люди не хотят вступать в официальный брак. И принимали бы законопроекты, которые поддерживают и поощряют льготами и бонусами супругов. Сейчас женитьба, по большому счету, регулирует только вопрос раздела имущества. К слову, матерью-одиночкой, например, быть гораздо выгоднее, потому что для них есть льготы
Семейный кодекс оставил мужчинам по своей сути одни обязанности лишив прав, и нет ничего удивительного, что мужчины не торопятся узаконивать отношения. В Российском законодательстве отсутствует такая вещь как брачный договор. С США практика брачных договоров хорошо регулирует отношение между супругами и раздел имущества при разводе. При этом договор в штатах очень хорошо защищает от меркантильных людей.
вот именно
Ну слава богу, а то уже в тоталитарном государстве нашем, скоро начнут женить принудиловкой со школьной скамьи и кредит вешать в плечи и распределять на работу на завод сроком не менее чем на 20 лет. После обязательной армейской службы в 5 лет.
Пока законодательство не изменят - жениться- себе дороже. Ошибёшся в человеке, и считай потерял половину, а то и больше.
А сожительство хорошо тем, что в любой момент разошлись как взрослые люди и никаких претензий. Да и девушки ведут себя куда более покладисто.
15 лет женат, 3 детей...не знаю...сожительство) сожители..как-то паскудненько так звучит само по себе) сожители для этого придумали даже формулировку Гражданский муж, гражданская жена) вроде не так неудобно, но муж и жена, это все-таки понятие из ЗАГСа) а гражданский брак...или военный...) хрень какая-то. Всех понять можно) женщине нужны гарантии и ответственность мужика, мужику ответственность не нужна, ему нужны гарантии того, что его имущество не окажется под угрозой), если таковое имеется. Думаю, что нашему государству не надо лезть своей рыжей мордочкой в эти дела.
гражданский брак, вообще-то, это и есть название официально зарегистрированного бракосочетания в ЗАГСе
Закон выдвинули люди лоббирующие интересы кредитно финансовых организаций.(посмотрите на автора закона). Связи с законом о банкротстве физических лиц - одним из методов погашения задолжности Списание долгов через реализацию лишнего имущества, когда лишнего имущества у должника не хватает представителям кредитно финансовых организаций оставалось довольствоваться кожаным чупа-чупсом. Идея состояла в том что бы имущество сожителя можно было перевести в разряд совместно нажитого, то можно на 50% такого имущества накладывать лапу в виде обеспечительного ареста итд.
сожительство как факт взаимоотношений давно пора искоренять. Хотите трахаться - женитесь! А баб, которые дают до женитьбы - приравнивать к [мат] и шлюшкам. В мою молодость так и было! А сейчас полный беспредел - все перееплись друг с другом, поживут-поживут, потом поменяются. Одного клоуна знаю - у него уже полрайона баб пережило по нескольку месяцев. Семейных ценностей - ноль, воспитания - тоже, чести, совести и человеческого достоинства не осталось в молодежи. Это удручает.
А иные распутники практикуют свальный грех и любовь содомскую. Это тоже удручает. Надобно издать закон, что кто прелюбодействует и живет не венчанным, того отлучать от святого причастия и садить в тюрьму.
Вы неудачник и завидуете этому клоуну , ведь вас до секса допустили только после свадьбы.
[мат] были всегда, но на них никто не женился и не жил с ними. так-то!
Ипуться, панимаишь, и ипуться!11 Сталина на них нет!
Их не устроили размытые формулировки и множество неясных моментов.
Но в ПДД "размытые формулировки и множество неясных моментов." Их почему то вполне устраивают и они с радостью вносят изменения
Интересно было бы посмотреть, как власти собрались бы узаконивать отношения. Живу с бабой пять лет и что, кто меня сможет насильно потащит, какие-то там бумажки подписывать о добровольном рабстве? Да никто! А если уж примут этот дебильный закон, тогда вообще все упрощается. Останется всего лишь менять баб раз в пять лет!
Конечно, этот закон прежде всего нужен государству т.к. создание семей очень выгодно государство, потом женщинам, потом мужчинам, т.е последним вообще это почти не выгодно. Вот и стараются "слуги" народа всячески привязать мужика к месту. А как свободного мужика привязать к месту? Правильно, семьей и через семью мужика можно контролировать. К примеру через работу и прочие виды деятельности.
Есть и примеры о которых я знаю.Некий Х был женат и была у него любовница которую он содержал.Решил он послать ее . А вот нет подала она на алименты по содержанию ,содержал мол 5 лет.И дальше будеш.И высудила.
А называется это сположение "Известны общественности"-были свидетели ,были вещи совместного пользования.
Так что подумаеш после этого трахать жену и любовницу или только жену.
Нада не сожительствовать, а чисто в гости заходить. И никаких содержаниев.
Очень. Очень странная история. Детей, как я понял, не было? Максимум, во что можно поверить - это некий раздел имущества, когда содержанке что-то достаётся, но алименты?..
все депутаты официально разведены. признание сожительства браком может создать необходимость декларировать доходы супругов. о себе, а не о народе они думают.
Данные про ВСЕХ разведённых депутатов конечно мы сами должны искать???
Твое дело пернуть, и гордо заявить - теперь оправдывайтесь, что это не ВЫ сделали, англичанин просто какой-то!!!!!
Тереза Мэй не мать твоя???
О чем спорите-в нормальных правовых странах этот закон работает.
Езжай, езжай, болезный, в правовую страну. Россия такой никогда не будет. Правовые страны и и браки однополые регистрируют, и права педофилов защищают. Не бывать этому злу у нас.
А зачем приравнивать? Ну не хочет народ официально взаимоотношения оформлять, пусть так живут, нужно будет - оформят.
И, в любом случае, логичнее было не от времени совместного проживание отталкиваться, а от факта рождения/усыновления совместного ребенка. Пока детей нет - гуляй Вася, когда ребенок появился - это уже совсем другая история...
Если ВЗРОСЛЫЕ люди живут без заключения брака, или в браке - это их выбор. И нечего лезть со всякими законами.
В 2014-м вышел закон, запрещающий курить в поездах, в 2018-м вышел закон, запрещающий выбрасывать бычки из окон поезда - это всё что нужно знать о нашем правительстве...
О, 4 года можно было выбрасывать? Блиин, сколько ж сигарет недокурено.
Ничего не мешало с 2014-ого по 2018-ый курить дома, выносить бычки в подъезд и выбрасывать их там из окна. Слава богу, что этот пробел в законодательстве ликвидирован.
Какой пробел? И до этого были законы, которые наказывали за выброс мусора в неположенных местах. Для каждого действия новый закон сочинять?
Давайте запретим бросать живого оленя из люка самолёта... (М. Задорнов)
Хрень какая-то. Если две подруги снимают квартиру вместе - они семья, что-ли, получается? Или мать-одиночка, живущая с мамой и ребенком - тоже сожители? В общем, маразм законопроекта был очевиден сразу.
Вопрос сложный. Посыл закона понятен и справедлив. С другой стороны, и вправду не очень точны критерии
В том, что "сожители" - это Шерлок Холмс и доктор Ватсон. А живущие именно семьей без оформления это нечто большее чем сожители
По этому закону можно было бы любых родственников или друзей, живущих в одной квартире, обвинить в гомосексуализме, лесбиянстве, инцесте, а если там у кого-то есть ребенок, то в растлении.
Если взрослые люди по каким-то причинам не заключают брак - это их выбор. Т.е. 5-ть лет прожили и всё нормально. О последствиях такого сожительства не думали, а на 6-й год кто-то решил что-то у кого-то оттяпать?
Смешно, но не по существу.
закон очень хитрожопый , направленный на облегчение изъятия материальных ценностей и благ у граждан.
И эти дегенераты издают законы, которые должны выполнять 130 (или сколько там сейчас) млн человек !!! Хоть не приняли и то радует, хотя наверняка что нибудь придумает.
Почитал тут на досуге семейный кодекс,- понял, что в рабство не хочу,- однозначно никаких браков.
На правильном пути. Мне 40 лет. живу в свое удовольствие. Обеспечен. Баб навалом и свободы. Если женился, то песец, считай попал в рабство. Сколько моих знакомых, которые попережинились, пропало. Были хорошими, жизнерадостными, целеустремленными людьми, а после женитьбы стали ходячими тенями обиженными на весь свет....
Вообще, чтобы люди заводили семьи, это прежде всего выгодно государству, потом женщинам, а мужчинам в последнюю очередь. Т.е. мужчинам вообще это не выгодно.....
Поэтому в семейном кодексе так и написано - из-за вас, мужиков, которые желают только палку кинуть, а дальше хоть бы что. Пока в социуме не будет реальных одинаковых прав у мужчин и женщин, то так и будет. Пока будет предвзятость о поле, когда на работу берут мужчину потому что он мужчина, а женщина будет отвлекать других коллег, то мужчины обязаны добровольно отдаваться в рабство. Или сделать как в старинке - мужчина обязан содержать своих жён, раз прелюбодеял.
Да, уж это точно, мы как отработанный материал, у мня похожая ситуация с знакомыми. За поддержку - спасибо.
У рих там плесень чтоли ядовитая в стенах завелась, или опять госдеп психотропные вещества распыляет? Час от часу е.банутее и е.банутее инициативы.
А в чём претензии? Законопроект отвергли же.
Я бы не только законопроект отверг, но и тех, чьи законопроекты отвергли из Думы бы выгнал. Причём без права переизбираться.
Нц так до этого его же кто то выдвинул.
Там ежегодно масса проектов отвергается по разным причинам.
Не гнать же из науки тех научных работников, которые не смогли защититься?
Да, выдвинул и что? Вам известно такое тривиальное выражение "В спорах рождается истина"?
Тех, кто вносит такие законопроекты, которые изначально не пройдут, а только принесут сомнительную славу автору, вот тех и надо гнать.
А в е.банутых спорах что рождается? Эти [мат] за МОИ в том числе деньги е. бут друг дружку, а деньги в кружку.
Для усмехающихся ООО и ИП в белую, денег в бюджет плачу больше чем е.бтваюмать зарабатываю.
Значит бизнес не ваше, если зарабатываете меньше, чем платите налогов.
А как определять какой законопроект не пройдёт изначально, а какой не пройдёт в процессе обсуждения?
Демократия в том и заключается, что выслушивают всех.
Зачем выслушивать откровенный бред и популизм?
А как можно определить, что это откровенный бред и популизм, если сначала не выслушать?
а они не подумали, что этот проект узаконит многоженство? ну если мужичек живет с тремя, тогда у него три жены получается, по этому закону... против чего боролись, на то и напоролись :)