13k
8 лет назад · 5 фото · 10243 просмотров · 122 комментария
20 лет фильму «Спасти рядового Райана» (5 фото + 10 видео)
Метки: #coub #Кино #кубики #спасти рядового райана
Вспомним моменты и актёров из фильма
Лента «Спасти рядового Райана» с Томом Хэнксом, Томом Сайзмором и Мэттом Дэймоном вышла в 1998 году. В ней рассказывается о событиях во время Нормандской операции. Фильм удостоен пяти премий «Оскар» за лучшую режиссуру, работу оператора, звук, монтаж и монтаж звука.
Фильм «Спасти рядового Райана» (1998) был настолько реалистичен, что не только ветераны покидали театры во время открытия, но и посещали психиатров, а Департамент ветеранов организовал общенациональную горячую линию для ветеранов, пострадавших от этого фильма.
В оригинальном сценарии фильма «Спасти рядового Райана» капитан Миллер (которого играет Том Хэнкс) не умирает. Кроме того, они не спасены P51, а большим количеством танков Sherman.
Во время сцены высадки на пляж Омаха искалеченные американские солдаты были настоящие военные, которые получили увечья во время службы.
Как изменились актёры за 20 лет
Титулованный актер Том Хэнкс к своим 61 годам бодр, и возраст совсем не отражается на его работах.
Маленькая, но яркая роль досталась малоизвестному актеру Мэтту Деймону. Спилберг рисковал позвав этого «худосочного» парня, но выиграл. С тех пор карьера артиста пошла в гору. Сейчас ему 47, огромное количество отличных ролей, один из самых востребованных актеров Голливуда.
Циничный медик в исполнении Джованни Рибизи запомнился зрителям фильма. Ему исполнилось 43 года. Он много снимается, но роли второстепенные.
Эдвард Бёрнс, сыгравший рядового Райбена, сейчас сам стал режиссером и снял не одну картину.
Вин Дизель хорош в этом фильме.
Метки: #coub #Кино #кубики #спасти рядового райана
Сюжет ни о чём. Фильм - дерьмо. Не наше это всё.
И вспомните самое главное - это история не "американских патриотофф", а просто украденая Голливудом история семьи генерала Ватутина Николая Федоровича.
Пиндосы воруют историю, поскольку своей героики у них НЕТ, не считая геноцида индейцев и нападений на заведомо слабых стран.Вот именно после этого фильма мне очень захотелось посмотреть на эти места своими глазами, что в последствии и сделал.
https://old.fishki.net/1593248-poezdka-v-normandiju.htmlhttps://old.fishki.net/1593248-poezdka-v-normandiju.html
а там снайпер Вин Дизеля с колокольни бьёт и в игре также на верхней точке сидит снайпер
и радары как в фильме, так и в игре
во-первых это не высадка, а обсёр в Нормандии, во-вторых на кадры посмотри из игры и из фильма, это маркетинг, ни кто не спорит с историей, но в игре за основу взяты кадры из фильма.
батлфилд
medal of honor
когда в армии на учениях были - так все чинно, там артиллерия уже подготовила территорию, там танки пойдут, тут с воздуха прикроют, там то, тут се...
а командир все время крутил этот фильм и говорил, что во время войны артиллерия наша будет занята артиллерией противника, самолеты, если не раздолбают на аэродромах, будут охотиться за авиацией противника, танки тоже свои задачи поимеют..
а вот мы, морская пехота, вот так вот как в фильме будем хер.а.чить...
очень реалистично про войну...
смотрели как пособие.. искали ошибки, обсуждали...
сам медбратом служил, впечатлило как парня почти вытащил, а ему в лоб прилетело. и поставило жирную точку...
страшно это, война..
амеры сняли фильм - пусть пересмотрят - теперь еще страшнее будет... неужели не соображают???
Там был Вин Дизель???
представь-да!
В сцене "высадки", бойцу пуля рикошетом в каску прилетает, сотоварищи гудят, вот челу повезло, и тут же другая уж прямо в голый череп. Се ля ви. И в этом фильме столько мелких моментов, что фильм расслабится не дает, на протяжение всего просмотра. Очень добротный боевик, но на историческую тему.
цитирую автора"Фильм Спасти рядового Райана (1998) был настолько реалистичен". автор видимо школота выросшая на пропаганде либерастов и всосавшая ложь с пиндосовскими пропагандисткими телеканалами и фильмами. Реалистична? Да полная сказка от начала и до конца.
1. в фильме пулеметы, пушки и тд. На самом деле оборона была чисто условная. высадки там не ждали , да и войск уже мало оставалось. А в фильме пожалуй трупов больше чем за всю войну они потеряли.
2. в фильме немцы это здоровые, нормальные солдаты. ложь. Нормальные и здоровые воевали с русскими, а туда отправляли батальоны некондиции - увечные, инвалиды, старики.
3. Во всех военных мемуарах, в документальной литературе, да и все участники той войны, а еще и факты из соотношения войск говорит о следующем: американцы решались атаковать больных и калечных немцев только если их численное и орудийное превосходство было по меньшей мере 8-кратным, а лучше 10-12 кратным. при 4-кратном числ превосходстве пиндосов никто не атаковал - ни немцы, ни американцы. А если немцев было всего в 2 раза меньше, они шли в атаку на этих "Райнов" и педалями и поганой метлой гнали в шей, а эти славный воины бросали все и с криками "мама" уносили свои зады подальше в тыл.
Короче пропагандисткая сказка
Читай там же про пляж Омаха. Там была подготовленная дивизия а не "увечные, инвалиды, старики"
Так же почитай про укрепления :
8 артиллерийских блиндажей
35 долговременных огневых сооружений
6 миномётных ям
18 противотанковых орудий
45 ракетных установок
6 танковых башен.
Ерунда.
рыдван, как бы тебе объяснить?попробуем на примере. смотри. вот у тебя есть мозги, ты умеешь читать, писать, многое помнишь, можешь логические цепочки строить. Так что ты вполне "подготовлен" и вполне себе умен. Но по сравнению со мной - ты туп, мозгов в 8 раз меньше, логика и дедукция в 20 раз слабее. Понял? я не говорю что дивизия не подготовлена, это у нас в июне-июле 41 такие создавали, потом хотябы месяц-два готовили. Я не говорю что не было огневых укреплений. Были, просто если наши атаковали атакующего врага, то силы были соизмеримы, и в самые напряженные дни у нас потери были такие за сутки, сколько у пиндосов ЗА ВСЮ войну. понимаешь, не то что там совсем пусто, пусто по сравнению с нашим фронтом. по поводу увечных, где ты вычитал что там отборные части? или хотябы как на восточном фронте?
Кроме оскорблений ты мало на что способен, даже дочитать текст в который тебя носом ткнули.
Хочешь что-то опровергнуть - отлично, но давай с ссылками и доказательствами. Иначе ты быдло которое кроме как на оскорбление на большее неспособно
где оскорбления? радван-не знакомо, рыдван - да. Марш учить, носом ткнули - по хамски, в том же тоне - тупой. Так что вот опять ты не прав, я не быдло, это скорее ты еплан. Но спорить не буду - ты правда на ступеньку пониже и не можешь общаться на равных. пока.
ну, всё очень сложно. в смысле - я амерское кино в принципе не люблю, но есть пара исключений. к примеру - однажды в америке, форест гамп, итд.
рядового райена раза 2 уже смотрел, охотно смотрел, но всё-равно - фильм очень спорный.
а самая сильная сцена, на мой взгляд, это где мальчик-санитар, раненый в живот, умирает.
Мне больше всего нравитсяфраса сержанта, когда капитан Миллер вылез из-за укрытия чтобы отвлечь на себя пулеметчика, чтобы снайпер успел добежать до укрытия: Капитан, если бы Ваша мама увидела бы это, она бы очень растроилась. На что получил ответ: А я думал ты моя мамочка.
Исключительно имхо - снять настоящее, мужское, окопное, пробирающее до печенок кино о той войне могли и могут на своём материале только двое - мы и немцы. Последние, из этических и цензурных соображений, снимать его не будут. Хотя, даже если бы захотели, то уже не смогут - толерантная ржавчина выела к х*ям желание ворошить окопную правду, да и нет, в отличие от нас, запроса на такое кино - жанр "Вторая мировая" не интересен. От слова "совсем". У нас эта тема возведена в ранг скрепы, поэтому внимание ей будет уделяться, но качество, и без того убогое, будет только падать. Хотя, казалось бы - куда уж ниже после Цитадели, Сталинграда и говенных сериалов.
Сейчас кино про войну снимать и сериалы - неблагодарное дело. И актёров-фронтовиков не осталось, и военных консультантов, которые из фильма в фильм всегда присутствовали.. но ведь, сволочи, снимают, вот что обидно..
Документалку - пожалуйста! но только не кино!
немецкий "Unsere Mütter, unsere Väter" - он недостаточно о войне?
Вполне. Правда, когда я вижу титр "город Курчатов, 30 км от Курска", то ржу - этот город, как и АЭС, был построен в конце 70-х) И опять-таки - эта сага не "окопная". Точнее, в меньшей своей части. Но фильм, безусловно, заслуживающий внимания, да.
ну это я к тому, что немцы снимают о войне. может и не "мужское, окопное", но всё же...
а вот кстати, "Das Boot" чем не "окопный". хотя да, уже очень старый, ещё времён "до толерастии"... :)
28 панфиловцев очень добротное кино и с точки зрения историчности, и с точки зрения качества кинематографа.
с точки зрения качества кинематографа (ц)
это реконструкция более высокого уровня, чем просто тусовка ряженых любителей. Кино - это "На войне как на войне", "Старики..", "Они сражались..", где мастерски выписаны образы героев. Для кино важны прежде всего Саня Малешкин, Титаренко, Звягинцев, Ермаков. Вот что хочется перечитывать и пересматривать. А "Панфиловцы" - на один раз.
"Das Boot" для меня стоит особняком. Это шедевр, хотя и раскритикованный ветеранами кригсмарине, да и самим Буххаймом.
Мне, к примеру, было бы интересно, если бы Спилберг снял фильм, скажем, об осаде Монте-Кассино с немецкой стороны) Немецкий "Зелёные дьяволы..." 1958г. - полный отстой.
Или ремейк "Сталинграда" (не бондарчуковского, упаси-то Бог!!)
ну, так можно сказать, что кроме моцарта, никто музыку не писал, кроме как на один разок послушать. я про современное кино, хотя бы в последние 10 лет. на фоне массы бездарных поделок, лжи и откровенного вредительства, русофобии и антисоветчины, 28 панфиловцев - глоток чистого горного воздуха.
На вкус и цвет... Я не поклонник реконструкций. Для меня "Панфиловцы" - это действо одного порядка со штурмом фанерного рейхстага. Или фильмов Пивоварова. Это не кинематограф.
Тут я с Вами соглашусь и одновременно оспорю. В фильме 28 Панфиловцев мы держим перед глазами не одного героя а всех участников боя. И трагичную судьбу каждого из них. Главное то понравилось это реалистичность боя. Где если в танк влетает бронебойный, то он не вспыхивает как бочка с бензином от трасирующезажигательной пули.
не одного героя а всех участников боя.(ц)
Как раз-таки по этой причине "Панфиловцы" и останутся примером, возможно, удачного, но любительства.
советую посмотреть немецкий "Собаки, вы хотите жить вечно?" про Сталинград, финский "Неизвестный солдат", конечно, о финской войне.
Спасибо за совет, камерад, но опоздал - "Hunde, wollt ihr..." смотрел первый раз в оригинале лет 25 тому назад. Из финляндского - только "Тальвисота", остальное не нравится.
Надо же 20 лет пролетело, а я так и не посмотрел...
вчера с сыном смотрели "Горячий снег", до этого смотрели "Аты-баты шли солдаты" и по сравнению с этими шедеврами фильм про Райана хренотень редкостная...
Каждый снимает свою войну. О японском военном кино есть мнение? Или о китайском? Итальянском? Французском? Британском?
Про Вьетнам у американцев куда драматичнее киношка получалась, потому как это их "заваруха" была..
"Взвод" вышел в тот же год, что и климовский "Иди и смотри", кстати. Каждый снимает "свою" войну.
Фильм зрелищный!
Пули свистят, взрывы, щепки разлетаются вперемешку с человеческим мясом..
Звук, съёмки, монтаж - выше всяких похвал.. Ради этого стоит, хотя бы один раз посмотреть: на огромной плазме с крутейшими колонками и с ведром попкорна.
Героизм, драма - присутствует, но для конкретных зрителей, сей "продукт" для конкретной страны, для конкретной истории..
Зрелищностью этот фильм мне и запомнился.. от свиста пуль над ухом - душа в пятки уходила... а сама история - ни грамма не зацепила... дрожь не пробирала, слезу не пускал; после этого фильма ещё больше полюбил "военные" советские фильмы.. вот за это ему огромное спасибо!
Согласен. Но этого всё равно мало.. Нет чего-то такого, что "неуловимо" взором.
Чего именно? Героического надрыва?
Животного страха!
я не про наличие сцен в фильме, а об ощущении при просмотре.
мы слегка друг-друга не поняли.
либо я не так выразился.
Ой, б***ь, да мне на***ть на юдасов и на холокост тоже. Я попросил товарисча(я специально так написал)
V G пусть он объяснить, что кадр из фильма говорит о холокосте. И всё. Ничего более. Ваше мнение никак мне в этом не помогло. Спасибо.
Ну бывает
Значит тяжелый случай!
ребята,ну у дяди свое мнение, уважайте плиз
Холокост это не про количество. Это про то кого, за что, и как.
О как, то есть НЕевреи во время войны умирали с улыбками на лицах, быстрее бежали в атаку чтобы их поскорее убили? А славян и китайцев убивали не за то же самое, что и евреев??? И конечно же сгорать в танке намного приятней и комфортней чем в крематории?
Что ж у них ветераны такие нервные,что пришлось психологов задействовать