На переходе в Рыбинске Тойота сбила маленькую девочку

Поясню почему (по-моему мнению). Я такие ситуации вижу почти каждый раз, когда сажусь за руль. И ход мыслей такой:
1. Рег увидел человека на обочине у пешеходного перехода(у хренового перехода, вообще никак не оборудованного) и решил уступить.
2. Начал останавливаться и замедляться поздно. Подъехал слишком близко. Тем самым перекрыл обзор как пешеходу- справа, так и приближающемуся водителю- слева по левой полосе.
3. Пешеход не вышел, а выбежал! на проезжую часть, забыв все правила перехода и не убедился в безопасности. А так же в том, что его все видят и уступают ему дорогу.
4. Водитель, приближающийся по левой полосе слева "не догоняет" и "не чувствует" подвох, не понимает зачем водитель справа остановился. Думает, что "наверно он хочет кого-то высадить или ещё что-то...". "Ведь остановка впереди- всё логично". Не обращает на это внимание, не придаёт этому большого значения. Едет дальше, не меняя направления и скорости движения.
5. Разметки нет. "Лежаков" в районе этой автобусной остановки нет. Дополнительно свисающих сверху ярких знаков нового образца над дороге тоже нет. Есть только небольшой, малоприметный знак справа на столбе, почти сливающийся с фоном.
6. Погодные условия. В данном случае солнце, которое светит прямо в глаза водителю.

Вот и получается, что в данном случае виноваты все:
1. Рег
2. Непосредственный виновник наезда
3. Пешеход
4. И местная администрация и контролирующие органы, которые наплевали на безопасность дорожного движения и на людей, не оборудовав этот переход всеми необходимыми для безопасности (в первую очередь для пешеходов) элементами - нормальные современные яркие знаки, дополнительные сверху, лежачие полицейские, разметка зебра и т.д.

Поэтому, это называется "классика жанра". Классический часто встречающийся и распространённый случай. Смесь халатности, невнимательности и безмозглости.

ох и редкий ты гандон..

Ну ты и дебил!!!

визуальное преимущество? это не футбол, придурок.

Ты или дурак или просто не понял. Глядя ПРОТИВ СОЛНЦА предметы видно плохо, это сильно усложняет видимость так же как темнота - в такой ситуации находился водитель. Девочка для него очень плохо видна, таковы законы физики. С другой стороны глядя ОТ СОЛНЦА - все видно очень хорошо. Эта машина у девочки как "член на лбу" бросается в глаза. Но видимо ты живешь в паралельной реальности, там 10 солнц на небе и другие законы физики.

Где тут обгон, уточните.

ПДД определяют обгон как опережение одного или нескольких ТС, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, обгон всегда связан с перестроением, а также с опережением.

11.5. Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У меня не создалось впечатления, что был выезд на сторону встречного движения.

Когда смотрел, так и думал, только не трогайте, не шевелите. А то начинают подымать и тянуть на обочину (

А потом, видя пешехода, особенно ребенка, их личико сразу меняется, и уже сразу никуда не спешат.

И если такой олень впечатается в тебя, то получит штраф за "непропустил пешехода". А ты получишь полную вину в ДТП, с выплатами.

Пусть впечатается, лучше чем ребенка собьет.

Ты знаешь, люди за детей жизнь могут отдать, а ты о каком-то пластике и железе печешься.
Ты вообще откуда ущербный??? Тебе годиков сколько??? Я бы понял этот комментарий от ребенка, но ты далеко не ребенок, только вот мыслишь, как ребенок.

То есть этот у.е.б.о.к нарушал 14.2 и 11.4 в расчете на то, что пешеход будет идти пешком и он успеет проскочить? Тут срок маячит и в данном случае за дело

Читать умеете? я ж написал,что он не прав. Но если бы девочка погибла (от своей глупости), ей было бы уже не важно какие пункты правил он нарушил. НЕ НАДО бегать через дорогу, п.о.х.у.й по зебре, на зелёный свет, и тд. Переход не обеспечивает бессмертия.

Умею, ваш опус несет следующий смысл: "Водила конечно неправ, но главный виновник - девочка". А можно было написать: "Девочка совершила глупость, когда побежала, но водила - мразь конченая". Чувствуете разницу? Акценты на правильно расставлять

Что Вы, что Вы - конечно не обязан - потом в гробу или больнице будет уверен в своей правоте. А девочку просто родители не научили что дорогу не перебегают, а переходят.

Умирая на зебре , пешеход помни- ты был прав!

То есть ПДД только для водителей?

Как ни странно, да. Пешеходы ПДД не УЧАТ, представляете. Ну законы у нас такие, поэтому даже если пешеход не прав - гемор будет у водителя средства повышенной опасности.

Я думаю, что УК дети тоже не учат, но что воровать и убивать нехорошо знают. Родители или школа могли бы объяснить, что ПРОЕЗЖАЯ часть является местом повышенной опасности, там может и пожарная машина лететь.

представь сперва себя на месте ребенка. стоишь, ждешь, когда можно будет перейти безопасно, тормозит автомобиль, дядька показывает - переходи быстрее, вот ты спешишь вперед.

Это понятно, я про это и говорю - надо учить и пример показывать чтобы на "дядек" не смотрели, а делали как надо.

По гоночным правилам если машина снизила скорость и прижалась к правой стороне значит пропускает лидера. Только вот улицы не гоночный трек, а знают об этом немногие.