20k
8 лет назад · 3 фото · 3745 просмотров · 80 комментариев
Зачем охрана в ТЦ (3 фото + 1 видео)
Метки: #Охранники #имхо #охрана #оценочное мнение #чоп
В любом торговом центре большое количество охранников. Они ходят по ТЦ, стоят почти у каждой кассы и дотошно проверяют пакеты покупателей, которые только что при них расплатились за покупки и прошли через анти-кражный портик...так и в Икее, и в Окее. Разве в этом главная задача Охранников ТЦ?
иногда они тихо, мирно спят и никого не трогают
...а иногда они набрасываются на посетителей ТЦ, ничем неспровоцированные
Например, 19 сентября 2017г., в Кемерове двое школьников стали участниками драки с охранником одного из торговых центров города.
Пострадавшие и очевидцы утверждают, что молодёжь зашла внутрь ТЦ, чтобы спрятаться от дождя. Подростки оказались не готовы к негативной реакции на своё появление работников торгового центра.
Возраст пострадавших — 13 и 15 лет.
– Мы сидели, щёлкали семечки в урну. Подошёл охранник, начал нас выгонять. Он взял меня за шею и повёл. Мой друг, заступился за меня, начал отталкивать от меня охранника. Потом его повалили и начали душить, — написал в соцсети один из участников потасовки.
Видео с места ЧП в одном из пабликов во «ВКонтакте» разместили очевидцы.
источник Газета Кемерова 20.09.2017г. http://gazeta.a42.ru/lenta/news/ochevidec-v-kemerove-ohrannik-tc-chut-ne-zadushil-podrostka
или другой случай...
Скандальный инцидент произошел в одном из супермаркетов Нижнего Новгорода, где охранник избил покупательницу и ее дочь-подростка. Об этом сообщает информационный портал «Pro Город НН» со ссылкой на свидетельства местного жителя.
Как стало известно, конфликт разгорелся в магазине на Горной улице 1.12.2017г. Сотрудник ЧОПа сделал замечание В ходе начавшейся перебранки между охранником и посетительницей магазина мужчина ударил оппонентку дубинкой, а затем нанес удар и ее 14-летней дочке, которая вступилась за мать. Кроме того, по словам источника, он угрожал применить в отношении покупательниц электрошокер.
К месту происшествия прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые приняли от пострадавших заявление о нападении. Кроме того, были сняты побои и травмы....
Источник: https://inforeactor.ru/119478-okhrannik-nizhegorodskogo-supermarketa-izbil-zhenshinu-i-ee-14-letnyuyu-doch
Пострадавшие и очевидцы утверждают, что молодёжь зашла внутрь ТЦ, чтобы спрятаться от дождя. Подростки оказались не готовы к негативной реакции на своё появление работников торгового центра.
Возраст пострадавших — 13 и 15 лет.
– Мы сидели, щёлкали семечки в урну. Подошёл охранник, начал нас выгонять. Он взял меня за шею и повёл. Мой друг, заступился за меня, начал отталкивать от меня охранника. Потом его повалили и начали душить, — написал в соцсети один из участников потасовки.
Видео с места ЧП в одном из пабликов во «ВКонтакте» разместили очевидцы.
источник Газета Кемерова 20.09.2017г. http://gazeta.a42.ru/lenta/news/ochevidec-v-kemerove-ohrannik-tc-chut-ne-zadushil-podrostka
или другой случай...
Скандальный инцидент произошел в одном из супермаркетов Нижнего Новгорода, где охранник избил покупательницу и ее дочь-подростка. Об этом сообщает информационный портал «Pro Город НН» со ссылкой на свидетельства местного жителя.
Как стало известно, конфликт разгорелся в магазине на Горной улице 1.12.2017г. Сотрудник ЧОПа сделал замечание В ходе начавшейся перебранки между охранником и посетительницей магазина мужчина ударил оппонентку дубинкой, а затем нанес удар и ее 14-летней дочке, которая вступилась за мать. Кроме того, по словам источника, он угрожал применить в отношении покупательниц электрошокер.
К месту происшествия прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые приняли от пострадавших заявление о нападении. Кроме того, были сняты побои и травмы....
Источник: https://inforeactor.ru/119478-okhrannik-nizhegorodskogo-supermarketa-izbil-zhenshinu-i-ee-14-letnyuyu-doch
Охранники - люди суровые, ведь в ЧОПы трудоустроились после больших сокращений в силовых структурах
Любая Охрана предназначена:
1) для защиты жизни, здоровья, прав и свободы граждан,
2) для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности
и самое главное
3) для ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Т.е. если у Охранников есть рации и видеокамеры, они знают пути эвакуации, они имеют специальную подготовку, то Они обязаны в случае возникновения ЧП организовать эвакуацию посетителей ТЦ. Соответственно Охрана должна следить за доступностью Эвакуационных путей и соответствия их всем нормам пожарной безопасности...
Вот в этом главная функция Охраны ТЦ - хотелось бы, чтобы об этом не забывали и спасали людей.
2) для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности
и самое главное
3) для ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Т.е. если у Охранников есть рации и видеокамеры, они знают пути эвакуации, они имеют специальную подготовку, то Они обязаны в случае возникновения ЧП организовать эвакуацию посетителей ТЦ. Соответственно Охрана должна следить за доступностью Эвакуационных путей и соответствия их всем нормам пожарной безопасности...
Вот в этом главная функция Охраны ТЦ - хотелось бы, чтобы об этом не забывали и спасали людей.
Метки: #Охранники #имхо #охрана #оценочное мнение #чоп
да судя по интернету, в России охрану из школ для дебилов набирают. И законодательство похоже или нет, или его не знают. Я охранник со стажем, в Берлине. Так у меня волосы дыбом, когда смотрю видео из России. И я уже много раз задавал вопрос, но не получил ответ: Нужно ли охране в России получать спец. образование?
Автор глупости пишет.
Охранник -- это человек, нанятый ДЛЯ ОХРАНЫ. Что он охраняет? В первую очередь, он охраняет ИНТЕРЕСЫ нанимателя, будь то непосредственно имущество или что-то ещё.
Именно в рамках охраны интересов нанимателя, охранник может и должен обеспечивать общественный порядок (поскольку нарушение общественного порядка на территории нанимателя, безусловно, нарушает его, нанимателя, интересы)
Видел ниже несколько "умных" камментов, мол, охранник ничего не имеет права делать с нарушителями. Это популярное и очень опасное заблуждение, почти такое же, как "пешеход на зебре всегда прав" (на самом деле, если зебра без светофора, то пешеход, попавший под машину, заведомо нарушил ПДД 4.3, так что как минимум обоюдная вина, но чаще виноватым признаЮт пешехода).
Ну так вот. УК РФ, КоАП и некоторые другие законы и кодексы даже рядовым гражданам дают право пресекать правонарушения, а сотрудникам ЧОП пресечение правонарушений вообще вменено в обязанность. Однако, как для граждан, так и для ЧОПов и даже ментов законами установлены пределы допустимого: напрмиер, нельзя убивать подозреваемого в краже (даже при попытке к бегству), нельзя использовать дубинку, электрошокер или газовый баллончик против малолеток и/или беременных женщин (кроме случаев, когда они нападают в составе вооружённой группы), и т.д.
Рассматривая упомянутый аффтаром случай:
Два м.д. (малолетних долбодятла) припёрлись в ТЦ просто так, посидеть на лавке, пожрать семки, похаркать на пол (не 3,14зди про урну, урн в ТЦ не бывает, ибо угроза терроризма(тм)). На вежливую просьбу прекратить нарушать порядок не отреагировали, на просьбу покинуть территорию не отреагировали, при попытке охранника вежливо вывести с территории одного м.д., второй м.д. напал на охраника, за что и был о3,14здюлен.
словосочетание "российский суд" является антонимом к "законность", "честность", "справедливость" и подобным.
Если дело дошло до суда, шансы на то, что удастся оправдаться без взятки судье -- примерно 2-3 из тысячи.
Ну, да пацаны -говно, а охранник - белый и пушистый . Про поведение подростков вы, наверняка, правы, но вот про вежливость охранника вряд ли. Вот прямо после вежливых просьб он вдруг повалил на пол и начал душить(ДУШИТЬ!) человека. Что должно быть в голове, чтобы начать душить кого-то? Вот одно с другим, явно, не вяжется. Адекватный человек не будет душить другого, так что не надо сочинять как он вежливо просил и пытался вежливо вывести.
не "преимущество за пешеходом", а два правила есть: навязанный евротолерастами 14.1 (водитель обязан пропустить пешехода, даже если это технически невозможно) и продиктованный здравым смыслом 4.3 (пешеход ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ, что машин нет, или его пропускают -- потому что у автомобиля тормозной путь от 15-20 (на хорошем чистом асфальте) до ста метров по свежему снегу или гололёду).
Буквально недавно было, вот когда снег валил -- ползу 25-30 кмч, пешик сука подходит к зебре метрах в десяти передо мной, посмотрел на меня и сука пошёл. Я тапку в пол, а машина по снегу как на санках, нах. А этот дурак встал, сука, на зебре, и смотрит, как я на него юзом ползу... отпустил тормоз, руль направо и газу, затормозил о сугроб, нах. Не выдержал, вышел и табло расшиб мудаку. Пятьсот рублей штрафа мне за мордобой и триста ему за пдд, млять.
Я вот не пойму, почему ПДД все трактуют как им вздумается, пдд 4.3 ни где не сказано, что пешеход обязан убедится(но это диктует здравый смысл так как водителей оленей стада целые), по п.14.1 так и есть НО только для нерегулируемых переходов(и как я и сказал, при снижении скорости ни каких проблем нет, а если брать скоростной режим в городе 40-60 км то и говорить нечего - но вы ведь в курсе что пдд у нас мало кто соблюдает или соблюдает частично).
Мы проводили эксперимент который показал, что при скорости 50-60 км можно спокойно ехать попадая под зеленый на всех перекрестках(если система регулирования светофоров не подвергалась коррекции)
ну да, сорри, не 4.3, а 4.5:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/1736bcf22f8e05f9d3db535f6d084651bad887a4/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/1736bcf22f8e05f9d3db535f6d084651bad887a4/
Из этого пункта прямо следует, что не оценив и не убедившись, они выходить не могут, то есть, они таки ОБЯЗАНЫ это делать.
при чём тут скоростной режим?
по гололёду или снежной "каше" с 60кмч тормозной путь -- порядка ста метров запросто, это раз.
И два: чтобы убить пешехода, МОЖЕТ БЫТЬ достаточно удара автомобиля, движущегося со скоростью 15-20 кмч, а если это грузовик, то и трёх-пяти кэмэче может оказаться достаточно, если он пешехода уронит себе под колесо.
Таким образом, с точки зрения здравого смысла, пешеход, не убедившийся в том, что водитель его видит (что далеко не факт: многие пешеходы являются страусами, т.е. считают, что "раз я его вижу, то и он меня тоже"... автомобиль ночью виден с расстояния от сотен метров в городе до пяти километров на трассе, пешеход же, не снабжённый светоотражателями, в дождливую ночь на улице без фонарей, особенно при наличии встречного движения, часто бывает заметен только с 5-10 метров или незаметен вообще до момента столкновения), и пешеход, не убедившийся в том, что его пропускают (для чего следует оценить, насколько быстро снижается скорость автомобиля, и успеет ли он остановиться до столкновения. Если пешеход не уверен в своей способности оценить это, он должен ждать, пока автомобиль не остановится, и только потом идти), безусловно, является самоубийцей.
все охранники ленивые рукожопые трутни, кроме сидения у стеночки и нажимания кнопки дверей(это для особо умных) ничего больше не умеющие, сторожа и швейцары с модным современным названием
Ой бред какой, теперь после трагедии тут охранников записали аж в защитники и спасателей народа. Охранник нанимается магазином против ворья, это и есть их главное предназначение. Они отвечают за товар и имущество, и просто за шкирку выкидывают дебилов из торговых центров. Всё! А то тут сейчас начитаются и начнут требовать с них невесть что.
Радует что ещё есть адекватные люди вроде вас.А по поводу задержания, так видимо ваш оппонент не знаком с понятием "гражданский арест" или "задержание"
Для того,чтобы ездить по европам не нужно уметь вообще писать. Ну так,для справки )))
Шта....?
не правоохранительными органами, дебил
Мне кажется что у вас умственная отсталость, судя по тому бреду что вы пишете, и главное как пишете.
Вообще то за пожаро, элетро и технику безопасности ответственность несут соответствующие люди, прошедшие подготовку и имеющие документы, подтверждающие их подготовку. Причем это сотрудники данного предприятия. входящие в его штат. Охранник не является сотрудником предприятия, он сотрудник ЧОП с которым предприятие заключило договор. Охранник это сторож, вахтер с весьма ограниченными полномочиями, не имеющий права ни обыскивать, не задерживать граждан и уж тем более не применять физическую силу.
у нас в тц есть охрана, а есть и служба безопасности, которая как раз и следит по поводу всяких чп.
Вы сами то поняли что написали? "Охранник это сторож, вахтер с весьма ограниченными полномочиями, не имеющий права ни обыскивать, не задерживать граждан и уж тем более не применять физическую силу". То есть можно воровать, ломать и т.д, а охранник может только рядом стоят и просить перестать это делать? Что за бред вы тут пишете? Охранник имеет полное право вас скрутить, желательно помягче, но будете брыкаться то имеет полное право и без нежностей. Если на вас запипикали ворота он имеет право вас задержать и попросить показать содержимое сумки, карманов, так как ворота могут сработать и на ваши ключи к примеру, можете отказаться и униженно ждать полицию, люди будут думать что вы вор, раз ждёте полицию. Ну а судя по тому бреду что вы здесь пишите, охранник может только около стенки стоять, позволяя ворам выносить из магазина всё что душа желает.
Причём здесь бывшие силовики..? Сколько людей может быть в торговом центре в выходной день, и сколько там охранников? Во время пожара они такие же пострадавшие как и все, так как у них нет специального обучения и они так же могут погибнуть. Без маски и кислорода от них ноль помощи.
ещё зависит от места работы. Когда в метро работал, коллектив был просто прекрасный. Всякие, трусы, лентяи и просто агрессивные придурки быстро отсортировывались, потому что нападений на нас в метро(Берлин) много и нужно доверять напарнику. А с идиотами народ просто отказывался выходить, и их увольняли.
Наших людей не усмирить охраной, у которой, как теперь оказалось, после многочисленных передач на ТВ, НЕТ НИКАКИХ ПРАВ! Этим и пользуются многие взрослые и "продвинутые" сопляки: семечки,видишь ли, они лузгали, да еще в урну -так и поверю, что они стоят над урной и туда семечки сплевывают, только вот нет ни одной урны в торговых центрах (чтобы не подложили бомбу, их давно уже ликвидировали). У нас стало слишком много свобод, там, где она недопустима (в армии нельзя на "губу" сажать, закрыли дисбаты-многие части превратились в филиалы "зон", где происходит жизнь по понятиям), на ГАИ и полицию болт забили всевозможные мажоры, вот и имеем в охране либо отморозков-дебилов, либо дедков на пенсии. А главное, никто из них толком не знает ни о правилах противопожарной охраны, ни о своих правах и обязанностях, многие не знают даже, где у них средства тушения, да чего там, многие НЕ ЗНАЮТ-куда звонить, на какой номер в экстренных случаях. Вот поэтому я за автоматику и сигнализацию в специализированные службы сразу.
Это включилось "Мне все должны и я прав! А вон те виноваты во всём!" Классика))
Да ну. Главная функция это защита имущества хозяев. Вы как с луны.
Охранники, стоящие у касс и проверяющие пакеты покупателей, это охранники конкретных магазинов, а не ТЦ.
Повторяю. Магазин нанимает охранника и платит ему за то, чтобы из магазина колбасу не сперли. За то, чтобы охранник эвакуировал людей, магазин ему не платит.
***
Я наняла человека охранять на моей даче урожай яблок. Я ему плачу исключительно за сохранность моих яблок. Его обязанность - следить, чтобы гости мои яблоки не жрали и не выносили, да чтобы соседи яблоки не тырили.
Входит ли в обязанности этого человека спасение жизней моих гостей и соседей?
Это очень полезные люди!
В ОБИ остановили,проверили купленные товары по чеку и я очень поблагодарил охранника!
Забыл я кой чего прикупить.
Пришлось вернуться!
"При чём здесь платят / не платят?"
При том, что охранники магазинов - это наемные работники, они работают за зарплату. Зарплату им платят за выполнение определенной трудовой функции, в которую охрана жизни посетителей ТЦ не входит.
"Им вообще не за что платить"
Ну это уже решать руководству магазина. Хочет руководство магазина им платить, вот и платит.
Эх, а мне ни разу так не помогали. А я постоянно забываю что-нибудь купить! :)
Один мой приятель этих вот таких охранников называл шуцманами.
Приклеилось в сознание, как их лучшая и точная характеристика.
>>...дотошно проверяют пакеты покупателей, которые только что при них расплатились за покупки и прошли через анти-кражный портик...так и в Икее, и в Окее
В Окее не бывал никогда, но в ИКЕА ни разу не видел охранников, проверяющих сумки. Единственное, что они требуют - если заходишь со своей синей икейской сумкой, запечатывать её в полиэтиленовый пакет, чтобы потом на кассе не доказывать, что это именно твоя сумка.
В ОБИ - да, на выходе иногда просят предъявить чек и пытаются его сверить с содержимым тележки или сумки. Но лично я всегда в ответ на такую просьбу или требование (и не только в ОБИ) прошу предъявить служебное удостоверение, подтверждающее право на проведение досмотра и напоминаю об уголовной ответственности по статье 203 УК РФ. После этого все вопросы ко мне отпадают.
в случае ЧП - будут действовать по инструкции, то есть да. все регламентировано инструкциями . то есть будут действовать как ведомственная охрана. просто нужно понять одно ЧОП и ведомственная охрана делают разную работу. Ведомственная отчасти исполняет функции ППС. ЧОП - охрана добра нанимателя. конечно , если что-то произошло у них на глазах - типа попытка украсть что либо гражданином у гражданина , и прочие грубые нарушения порядка , обязаны задержать (основания для задержания должны быть очень весткие - пресечение противоправных действий , иначе их засудят) и вызвать ППС , разбираться будут те. а если что они не видели - то обращаться к ним бессмыслено . не помогут. нет полномочий. могут опять же ментов вызвать .
Пост я дочитал и зачем нужны охранники в ТЦ знаю:) Главное, чтобы они тоже об этом знали
Я бы послал на хер из прнципа и х..й бы чег им показал, максимум чек. Они могут только к девкам и женщинам цепляться
Если договор с ЧОПом заключен только на охрану и оборону имущества, то все остальное охраннику по барабану. Почитайте права охранника, если коротко, то нормальный охранник ничего сам делать не будет, максимум вызовет полицию, нажмет кнопку тревоги, позвонит в скорую или пожарку, будет вести наблюдение и ждать подкрепление. Почему, а потому, что при подготовке в охранной бурсе ему вбили в голову, все его действия отличающиеся от инструкции на объекте-только под личную ответственность, сломал руку злодею будь готов отвечать за нанесение увечий, досмотрел сумку или карманы посетителя можешь быть привлечен за превышение полномочий и т.п. Эвакуация, открывание запасных выходов - это проблема администрации заказчика. Многие путают охранников ЧОП с контролерами служб внутреннего контроля предприятия, вот у этих обязанности могут быть самые экзотические, но только не связанные с охранной деятельностью.
Вообще насчет охранника, выключившего сигнализацию в ТЦ все просто: народу в ТЦ в воскресенье много. Позвонил владелец или директор ТЦ в охрану: "Вася, выключи сигналку! А то ложных срабатываний много было, а нынче выходной, денег немеренно идет, мало ли - сработает - кучу денег потеряем.". Вася выключил. Теперь Вася виноват.
Как обычно и бывает
А начальник скажет что такого приказа не давал...
Может такая же картина и с закрытыми дверями. Администрация или владелец гавкнули на охрану, мол, хоть одну дверь увижу открытой - зарплаты лишу!
Охранников в такие заведения и нанимают, чтобы в случае чего они были во всем виноватыми. Вот как сейчас активно и старательно делают главным виновным охранника. А кого еще, не МЧС же, не администрацию ТРК, не городское начальство, не полицию в конце концов.
В какой сфере нет идиотов, так и в ЧОПе такие попадаются, бывает и начальники ЧОПов идиотами, которые ничего не требуют от подчиненных, а те и рады стараться ни во что не вникать и нихрена не знать. А есть образцовые ЧОПы, с суровыми начальниками, где каждый сотрудник знает свои должностные обязанности, технику безопасности и алгоритм своих действий при любой внештатной ситуации.
Но проводить аналогию, этот Петя - дурак, значит все Пети - дураки, мне кажется неправильным.
У одних зарплата 150-200, у других 15-20. Да наверно качеством сотрудников будет отличатся более дорогой ЧОП.