351k
8 лет назад · 4 фото · 14799 просмотров · 109 комментариев
Российский охотник убил слона-гиганта, помешав ученым-исследователям (4 фото)
Российский охотник в Зимбабве подстрелил гигантского слона-самца. За него можно было бы только порадоваться, если бы не одно обстоятельство: слон уже несколько лет назад был снабжен передатчиком, с помощью которого за ним наблюдали немецкие ученые. Это уже не первый подобный случай в Зимбабве: пару лет назад здесь был застрелен лев Сесил, также носивший радиопередатчик в рамках исследования. Охота на таких животных не запрещена, но считается неэтичной.
Российский охотник подстрелил гигантского слона с огромными бивнями в Зимбабве, в нескольких километрах от национального парка Гонарежу. Охота была легальной, однако на слоне был радиомаяк, поставленный несколько лет назад немецкими учеными для наблюдений за животным. Убийство таких животных считается законным, но неэтичным. Однако сам охотник утверждает, что заметил радиомаяк, лишь когда животное уже было мертво. Это не первый подобный случай в Зимбабве: в 2015 году таким же образом здесь был подстрелен лев Сесил, также участвовавший в исследованиях.
Проводником для застрелившего слона-гиганта российского охотника был Мартин Питерс, экс-председатель Ассоциации профессиональных охотников и проводников Зимбабве. Это был легальный двухнедельный охотничий тур. Помимо стрелка, в группе был его невооруженный друг, два следопыта, рейнджер из национального парка и представитель местной власти. На шестой день экспедиции они напали на след слона. Когда они выследили его в густых кустах, Питерс, увидев огромные бивни, сказал клиенту стрелять. Выстрел оказался удачным, но, подойдя к трофею, охотники заметили на нем радиомаяк. Как оказалось, слон жил в национальном парке, где на него и поставили маячок, однако к моменту встречи с охотниками он уже давно гулял по соседним с паркам территориям. Коллеги Питерса из Ассоциации охотников и проводников указывают, что Питерсу следовало бы внимательнее рассмотреть слона перед тем, как давать разрешение на выстрел. Сам Питерс, однако, не считает себя виновным, указывая, что охота велась строго в соответствии с законом.
Радиомаяк поставили на слона ученые из Франкфуртского зоологического общества - сначала в 2009, а потом и в 2016 году.
Радиомаяк поставили на слона ученые из Франкфуртского зоологического общества - сначала в 2009, а потом и в 2016 году.
Это не первый случай, когда охотники в Зимбабве убивают животных, помеченных учеными. Так, летом 2015 году здесь был подстрелен лев Сесил, живший в национальном парке Хванге и снабженный радиоошейником от исследователей из Оксфордского университета. Дантист Уолтер Палмер (на снимке), страстный охотник, застреливший Сесила при похожих обстоятельствах, вызвал массовое негодование в Зимбабве и даже несколькл недель скрывался от массового гнева, который вызвал его поступок: Сесил, лев с необычной черной гривой, был очень популярен среди любителей животных. В конце концов, Палмер вынужден был отвечать на вопросы следователей в рамках расследования инцидента, однако, в конце концов, был полностью оправдан, поскольку его действия были абсолютно законны.
Метки: #Зимбабве #животные #звери в опасности #исследования #исследователи #охота #охотники #слоны
ИМХО, но охотники в большинстве случаев - те же маньяки. Они бы так и детей убивали. Но в нашем обществе это пока не разрешено. Поэтому "отрываются" на беззащитных созданиях. У нормального человека не может быть тяги к убийству просто ради развлечения.
российский охотник-это глав. ред Павел Гусев или может муж Елены Прокловой? Ещё вспоминается любитель пострелять - Ястржемский. Был такой деятель, который придумал термин "боестолкновение" - это когда бандиты в Чечне убивали в засаде псковских десантников
Как же я ненавижу охотников. Как же я радуюсь когда их настегают несчастные случаи. Я счастлива когда они убивают своих детей, друг друга,их дети убивают друг друга. Всё возвращается
"Охота на таких животных не запрещена, но считается неэтичной."
А лучше бы запретили.Нахрена давать тормозить науку?Думали бы хоть,смотрели внимательнее,заодно слабые места увидели и радиомаяк...
Вот урод.
Только полный дегенерат с комплексом неполноценности мог вообще застрелить слона. По сути убогая сраная замарашка убила красивого грациозного гиганта. Я бы такого охотника сам пристрелил бы
Поражает не столько сам охотник, с ним всё понятно - духовно незрелый индивидуум, жизненная позиция которого сформирована порочным, больным обществом. Удивляет комментарий представителя данного издания - "...за него можно было бы только порадоваться". Хотя, чему тут удивляться , ведь это и есть инструменты, используемые социальной системой, в попытках моделирования, или хотя бы корректирования личности каждого гражданина. А в инструментарии не держат тех, кто может нарушить стройный хор прочих трибунов, экзальтированных лозунгами концепции животного потребительского эгоизма...
О как! Какой умный человек. Столько умных слов знает. Можно вопрос? А Вы всегда так выражаетесь? Например, зайдя в магазин за колбасой, Вы "ошарашиваете" несчастную продавщицу таким же монологом? Или, это только тут - на фишках, решили "побаловать" Нас? Ничего личного. С уважением!
У Вас проблемы с пониманием русского языка? Если так, я могу попробовать объяснить Вам свою мысль гораздо проще. А в чём проблема-то, Вы с чем не согласны-то? Вас мой стиль не устраивает, или Вы из тех, кто везде должен "вставить своё лыко в чужую строку", и нет разницы, в связи с чем?
Я просто изложил своё мнение, касаемо данной статьи, и если Ваш интеллектуальный уровень не позволяет Вам адекватно воспринимать мой комментарий, тут уж помочь ни чем не могу. В принципе, я и материться умею и физически подготовлен, только не понимаю, на хрен, какого хера тебе нужно, умник???
Ха! На личности я не переходил, и не и тех, кто постоянно вставляет свои коментарии не по теме. Меня удивила Ваша манера изложения. А то, что Вы перешли на "Ты" с незнакомым человеком - говорит еще и воспитании. В общем, раскрылся ты по полной. )
Понял, так это Вы слона убили?
Нет. Я ученый-исследователь
кретин
Всех "охотников" убивающих редких животных( к ним относятся и слоны и львы), а так же любых других исключительно ради спортивного интереса, адреналина, кидать живьём гиенам. Гиены не убивают добычу, а рвут на части и едят живьём. Лучшее наказание!
Тоже считаю охоту оправданной лишь в тех случаях, когда от этого зависит пропитание( в тех же племенах аборигенов) или когда отстрел санкционирован государством ввиду регулирования численности волков или кто там еще может силлно плодиться
Это не охота, это предумышленное убийство. Т.к. перед охотниками вопрос выживания не стоял.
Какие претензии к охотнику???
и кстати, для комментаторов ниже, мясо слона обычно после таких охот идёт на питание в деревню, т.е. охотник заплатил за охоту, плюс африканская деревня ест месяц мясо, а охотнику остается фото...
текст повторяющийся - пздц .. слёзы-боль
хоть правьте его как то
Сволочь....
а исследователи не подумали, что о маяке должна знать " Ассоциации профессиональных охотников и проводников Зимбабве." и другие организации проводящие охоту, и не просто знать, а иметь приёмник для отслеживания???
Не верю. Русский бы "Novichkom" воспользовался бы.
Лучше бы разрешили охоту на браконьеров... с ловушками, капканами, ловчими ямами, засадами и прочей весёлой атрибутикой... тогда желающие заплатить денег за разрешение кого-нибудь убить даже не посмотрели бы в сторону животных...
Помогите! Я вот на рыбалку езжу. У рыбы ну никаких шансов. Чего мне брать в руки?
Электроудочку и металлическую лодку)))
Лодка- "Казанка-5". Она - металлическая ))))
если ты убиваешь/калечишь рыбу, а не выпускаешь - ты такой же дегенерат, как и большинство ублюдков-охотников!
Руки же есть, зачем в них что-то брать. Заходите по пояс в водоем и руками ловите, сколько поймаете все ваше. Только не надо брать больше, чем вам нужно (на реализацию итд итп)