−233
8 лет назад · 9 фото · 4100 просмотров · 69 комментариев
29 марта 1973 - Вьетнамнаш у янки не получилось. Исход (9 фото)
Метки: #войны #вьетнамская война #истории
29 марта 1973 года последние американские подразделения покинули Вьетнам.
Война, тем не менее, продлится еще два года, до падения Сайгона 30 апреля 1975г.
Как сказал герой Сэмюэля Л. Джексона в последней кинконговой жвачке: "Мы не проиграли...Мы просто закончили войну.."
От бл*дской привычки "вкл./выкл. войну", похоже, янки отказываться не собираются и сегодня.
Это не эссе о вьетнамской войне. Просто дата и к ней пара-другая фактов.
(Замечу, что 1956 год берется весьма условно - уже в конце 1955г. в Южном Вьетнаме было 342 американского советника)
Метки: #войны #вьетнамская война #истории
Мало их там, сук, положили
+++
И это все?
Да, Ося, извини. Не задавался целью растекаться мысию.
А, ну вопросов никаких!
Почему то вспомнился фильм Копполы "Цельнометаллическая оболочка" : "-Ты откуда сынок? Из
Классный фильм!Техаса сэр! В Техасе либо олени, либо [мат]! На оленя ты не похож......."
А Вьетнамцы получили бесценный опыт партизанской войны.
кубрика а не копполы
Пардон! Перепуталось в в голове! Ну, "апокалипсис" тоже клёвый фильм: "Люблю запах напалма по утру!" под звуки "Полёта валькирий" Вагнера.
Мне бы кто объяснил - в чем принципиальная разница с Афганистаном? По ходу войны и по ее результатам? По отношению населения стран к своим солдатам и к войне? Да даже по состоянию самих солдат после войны... Две одинаково гнусные войны, закончившиеся поражением супердержав. Вот только в Афганистане ничего еще и не закончилось...
Да не было поражения сверхдержав. Во Вьетнаме Юг проиграл Северу. В Корее была ничья. В моем представлении поражение сверхдержав имеет иные последствия.
В Корее ничья - это да, хотя юг там ничего другого и не хотел, это у севера были другие планы.
А в Афгане СССР именно проиграл, что и стало одной из основных причин его крушения. США после Вьетнама, естественно, не развалились, но общество получило встряску. Обе сверхдержавы фактически проиграли небольшие внешние войны, их вынудили убраться, а власть в итоге захватели те, с кем они воевали. Называтъ это не поражением - это как прикрываться одним фиговым листочком.
"Белорусский националист"- звучит нелепо и смешно.
Вьетнам не смогли взять, зато Корею развалили...
А Я ВОТ ДУМАЮ: ЕСЛИ ОНИ ВО ВЬЕТНАМ ПОЛЕЗЛИ, ТО ОНИ К НАМ МОГУТ СУНУТЬСЯ?
мне всегда было интересен ход мышления таких. А как??))
Для начала, нужно выяснить "к нам" это куда? Так то на русском много где говорят-пишут. Молдавия?
Почему "могли"? Совались! В 1918-м.
Ну, как-то Афганнаш тоже не получился :))
Задачи присоединения не стояло.Так же как с Анголой.
Дело не в присоединении) в случае Вьетнама-Афгана иные приоритеты.
Жаль, дедушка Хо не дожил до Победы)
Интересно: сколько современных америкосов, гордящихся своими "героями" и их "подвигами" смогут показать этот самый Вьетнам на карте?
Ну напомню что Афганняш тоже не получилось.
да, и мы тоже "выключили" афганскую войну.
не мы выключили, а нам рубильник предатели дернули. в итоге имеем в Афгане то, что счас имеем. Из светской страны сделали средневековое мракобесие. Заметили, что США устраивают революции и перевороты как раз в тех странах, где светские государства мусульманские. Вот до Ирана никак не могут добраться.
А у них что с Афганом? Да поболее наших будут
легко сейчас про "предателей" рассуждать. Скажи еще, что афганская была популярна у советского народа. Насколько помню, особого воодушевления по поводу Афгана не было.
любая война зависит от пропаганды. Сегодня война в Сирии как? популярна? Потому, что народ четко осознает для чего мы там и что делаем. Цели должны быть четко понятны народу. В Афгане население не понимало, что мы там делаем. Вообще пропаганда со смертью Сталина сошла практически на нет. А в 80-е годы исчезла вообще. А грамотная пропаганда и контрпропаганда это очень важное дело.
Как это - "нет пропаганды"? Кто-то ж тебе "чётко" объяснил насчёт Сирии, зачем мы там и зачем спасаем задницу Асада. А делать прогнозы, что там будет с этим бардаком на БВ - это не задача пропаганды. Агитпроп есть и функционирует, никакого вакуума в промывке мозгов нет. Другое дело, что пресловутая "контрпропаганда" генерируется не извне, как при Союзе, а внутри. Плюрализм и демократия - ничего с этим не поделать.
не огорчай меня. Я писал, что не было пропаганды в 80-е (после смерти Сталина, при котором она была поставлена очень хорошо, она пребывала в упадке. предпочитали просто запрещать) потому народ просто не понимал, что мы там забыли. А сегодня она как раз есть. Потому чем больше нас душат- тем плотнее мы вокруг путина.
тем плотнее мы вокруг путина. (ц)
можно подумать, у нас есть выбор. А в 80-е никто сложными агитационными конструкциями насчет войны в Афгане не заморачивался -зачем? Интернациональный долг, щупальца империалистов, южные рубежи в опасности - достаточно. Можно подумать, при Сталине агитпроп кружева бы развешивал. Политбюро решило - значит война. Есть директива - пи*дуй и воюй. Мой сосед Серёга вернулся без ноги - получил от Родины "запор" инвалидный весёленького зелёного цвета. И если бы в Сирию потянули срочников, а обратно цинк - "чётко понимающих" стало бы на несколько порядков меньше. А пока "война" в стиле союзников в ВМВ - побомбили, полетали на рекогносцировку - обед, выступление агитбригады, сон - такая война всех устраивает.
До нас бритиши,а после нас - амеры,Так что нет.
Так и войны с Афганом не было. Есть ндокументы об обьявлении войны Афгану или Афгана нам?
Картинка не нравиться?
я не сказал, что не нравится. Я сказал, что она не совсем к месту.
если бы янки деньги, потраченные на войну во Вьетнаме (в современных ценах 3,8 трлн зеленью примерно) пустили на развитие Южного Вьетнама (в совр. ценах получилось бы по $170000 на каждого южновьетнамца
) - там была бы ещё одна Южная Корея по развитию, а то и круче.вывод - вот что бывает, когда к власти приходят агрессивные мудаки.
дык, ЮВАзиаты вообще трудяги как муравьи.
У них (США и Вьетнама) сейчас дружба и любовь как у новобрачных. А на представленные фото пусть мастурбируют любители старины. Это история. Всё. Прошло.
Это ж каким надо быть лицемером, чтоб охаивая США тут же приравнивать их к России и ставить в пример?
Какая в голове должна быть ура-патриотичная каша, что б не замечать такого очевидного противоречия в своих словах?
Этот хоть на работе... Хотя когда-то другие песни пел.
по некоторым данным СССР эта война стоила 1-1,5 млн рублей в день...Китай им то же неплохо помогал....
немцы тут явно не в теме...
точно, попутал, не было там немцев. японцы были, недолго правда.
Белорусский националист, по жопе тебе надавать и школу!
Прежде чем делать подобные заявления о возрасте, я бы рекомендовал немного научиться думать. Но, наверно, с этим у Вас есть некоторые проблемы. Мои соболезновнаия!
А еще я бы порекомендовал Вам научиться выражать свои мысли на приличном русском языке (ну или украинском, или любом другом, хоть на английском). Но некоторых школа и родители в детстве этому не научили, или же ничего от той учебы не осталось. Тоже бывает, ну что тут поделаешь... Еще один повод дл
И последнее. Учите историю чтобы знать: когда была война США во Вьетнаме, и когда Китай сам напал на Вьетнам.
Куда нам до вас, юных белорусских националистов-интеллектуалов, мы в хедерх не обучались.
А через пару лет выяснилось что и анголаненаш,иэфиопияненаш,иафганненаш,и вообщеничегоненаш.
но всё это, Кусака, меркнет перед КрымНаш. Крымушка, Крымище....А янки действительно не проиграли ту войну, а закончили.
Почему не проиграли?
ну ладно, проиграли.
мы афганскую тоже проиграли.
так норм?
В Афгане до сих пор никто не выиграл)) Так норм?