240
8 лет назад · 4 фото · 5174 просмотров · 208 комментариев
В Европе вымирает религия и церкви это безразлично. Что ж, прогресс на лицо (4 фото)
Далее инфографика с показателями по каждой стране. Имеется в виду географическая Европа, поэтому здесь представлены и ряд республик бывшего СССР
В целом религиозная миссия среди молодежи может характеризоваться одним коротким словом – провал
Христианство в Европе умирает – вот к какому выводу пришел профессор теологии и социологии религии Университета Св. Марии Стивен Балливан (Stephen Bullivant), который также возглавляет Центр религии и общества Бенедикта XVI. Этот неутешительный вывод он сделал на основании масштабного социологического исследования, проведенного среди людей 16-29 лет, – категории "молодых взрослых" (youngadults). Исследования проводились преимущественно в европейских странах, но также в фокус попали Россия и Израиль. "Уровень религиозности" определяли как прямым вопросом о вероисповедании, так и уточнением деталей практики – регулярность посещения богослужений и молитвы.
В целом уровень неверия среди молодых европейцев оказался обескураживающе высоким – в среднем больше половины молодых европейцев называют себя неверующими. Лидером оказалась Чехия, где 91% опрошенных признали себя атеистами, а 70% никогда не посещали богослужений. Предсказуемо "лидером по религиозности" стала Польша, где не верят в Бога только 17% юношества, а богослужения регулярно посещает 39% опрошенных.
Вызывает особый интерес и растерянность то, что почти невозможно установить какие-либо закономерности. Высок соблазн сказать, что протестантизм умирает быстрее, чем католицизм, например. В исследовании есть за что зацепиться: в "топ-атеисты" вошли в первую очередь страны, укорененные в том или ином типе протестантизма, – Чехия, Эстония, Голландия, Бельгия, Британия, Скандинавские страны, а в "топ-верующие" - католические Польша, Литва, Ирландия, Австрия, Словения. Но в то же время в нижней части списка (меньше 50% неверующих) – Швейцария и Германия (возможно, конечно, за счет католических земель), а в верхней - преимущественно католическая Франция и весьма католическая Испания.
В целом уровень неверия среди молодых европейцев оказался обескураживающе высоким – в среднем больше половины молодых европейцев называют себя неверующими. Лидером оказалась Чехия, где 91% опрошенных признали себя атеистами, а 70% никогда не посещали богослужений. Предсказуемо "лидером по религиозности" стала Польша, где не верят в Бога только 17% юношества, а богослужения регулярно посещает 39% опрошенных.
Вызывает особый интерес и растерянность то, что почти невозможно установить какие-либо закономерности. Высок соблазн сказать, что протестантизм умирает быстрее, чем католицизм, например. В исследовании есть за что зацепиться: в "топ-атеисты" вошли в первую очередь страны, укорененные в том или ином типе протестантизма, – Чехия, Эстония, Голландия, Бельгия, Британия, Скандинавские страны, а в "топ-верующие" - католические Польша, Литва, Ирландия, Австрия, Словения. Но в то же время в нижней части списка (меньше 50% неверующих) – Швейцария и Германия (возможно, конечно, за счет католических земель), а в верхней - преимущественно католическая Франция и весьма католическая Испания.
Нет надежды сориентироваться и по границе бывшего социалистического лагеря: на разных полюсах исследования постсоциалистические Чехия и Польша, Эстония и Литва, Венгрия и Словения. Зато в бывшем соцлагере можно найти зависимость по оси католицизм/протестантизм. Россия разместилась в самой середке рейтинга со своими 49% неверующих. Что, впрочем, для "православной страны" сомнительный результат. Особенно если углубляться в подробности – из верующих только 4% посещают богослужения и только 14% практикуют молитву.
Какими бы ни были причины, в целом религиозная миссия среди молодежи Европы может характеризоваться одним коротким словом – провал. Только две страны – Польша и Литва – могут похвастаться относительно пристойными показателями (17 и 25% атеистов соответственно). Еще в шести странах количество атеистов-юниоров не достигает 50%. В 12 же странах – преимущественно Старой Европы – атеистов среди молодежи больше и значительно больше половины.
На этом фоне совершенно невероятно выглядит Израиль, также охваченный исследованием. Здесь атеистов - 1%. Что кажется невероятным даже на фоне религиозно озабоченной Польши. 78% опрошенных - предсказуемо иудеи. Можно было бы списать на то, что для израильтян иудаизм – часть идеологической доктрины. И указать на то, что при таком высоком уровне религиозности 32% никогда не посещали богослужений, а 35% даже не молятся. Но феномен израильской религиозности не так прост и требует более пристального взгляда, чем я могу позволить себе в этом тексте.
Опять-таки Израиль не позволяет сердцу успокоиться и шаблонной отговоркой о том, что чем выше социальные стандарты, уровень развития экономики, науки, образования и т. п. – тем ниже уровень религиозности. Израиль, конечно, скорее исключение, чем правило, и не только в религиозном вопросе. Но и в Европе не получается провести четкую зависимость. "Экономическое чудо" Польши не снизило религиозного накала поляков. Чехия, находящаяся примерно в той же экономической лиге, напротив, демонстрирует полнейшее религиозное равнодушие.
Все это, впрочем, подсчет блох. Вопрос о том, кто скорее вымирает – протестантизм или католицизм (или даже православие?), христианство в "старой" или "молодой" Европе, в "сильных" или в "слабых" экономиках – не более чем уточнение симптомов при неутешительном диагнозе. Во всяком случае профессор Балливан категоричен: христианство в Европе умирает. Все остальное – только подробности.
Но может быть, все не так просто и не так уж фатально? И умирает не христианство, а обязаловка. Еще пару поколений назад просто не принято было говорить вслух о том, что ты атеист. Зато социально одобренным было ходить по воскресеньям в церковь. Христианство умирает в той церковной форме, в какой оно существовало до сих пор. Как единственная социально одобренная мировоззренческая доктрина, составлявшая необходимую часть самоидентификации европейца. И можно было бы сказать, что ситуация не столько катится в тартарары, сколько проясняется. В смысле, становится честнее. Людей, которые вполне сознательно принимали христианские доктрины, а не просто подчинялись традициям и общественному давлению – всегда было меньшинство.
Какими бы ни были причины, в целом религиозная миссия среди молодежи Европы может характеризоваться одним коротким словом – провал. Только две страны – Польша и Литва – могут похвастаться относительно пристойными показателями (17 и 25% атеистов соответственно). Еще в шести странах количество атеистов-юниоров не достигает 50%. В 12 же странах – преимущественно Старой Европы – атеистов среди молодежи больше и значительно больше половины.
На этом фоне совершенно невероятно выглядит Израиль, также охваченный исследованием. Здесь атеистов - 1%. Что кажется невероятным даже на фоне религиозно озабоченной Польши. 78% опрошенных - предсказуемо иудеи. Можно было бы списать на то, что для израильтян иудаизм – часть идеологической доктрины. И указать на то, что при таком высоком уровне религиозности 32% никогда не посещали богослужений, а 35% даже не молятся. Но феномен израильской религиозности не так прост и требует более пристального взгляда, чем я могу позволить себе в этом тексте.
Опять-таки Израиль не позволяет сердцу успокоиться и шаблонной отговоркой о том, что чем выше социальные стандарты, уровень развития экономики, науки, образования и т. п. – тем ниже уровень религиозности. Израиль, конечно, скорее исключение, чем правило, и не только в религиозном вопросе. Но и в Европе не получается провести четкую зависимость. "Экономическое чудо" Польши не снизило религиозного накала поляков. Чехия, находящаяся примерно в той же экономической лиге, напротив, демонстрирует полнейшее религиозное равнодушие.
Все это, впрочем, подсчет блох. Вопрос о том, кто скорее вымирает – протестантизм или католицизм (или даже православие?), христианство в "старой" или "молодой" Европе, в "сильных" или в "слабых" экономиках – не более чем уточнение симптомов при неутешительном диагнозе. Во всяком случае профессор Балливан категоричен: христианство в Европе умирает. Все остальное – только подробности.
Но может быть, все не так просто и не так уж фатально? И умирает не христианство, а обязаловка. Еще пару поколений назад просто не принято было говорить вслух о том, что ты атеист. Зато социально одобренным было ходить по воскресеньям в церковь. Христианство умирает в той церковной форме, в какой оно существовало до сих пор. Как единственная социально одобренная мировоззренческая доктрина, составлявшая необходимую часть самоидентификации европейца. И можно было бы сказать, что ситуация не столько катится в тартарары, сколько проясняется. В смысле, становится честнее. Людей, которые вполне сознательно принимали христианские доктрины, а не просто подчинялись традициям и общественному давлению – всегда было меньшинство.
То, что христиане оказываются в меньшинстве в Европе, еще не "смерть". Революции совершает меньшинство, а не большинство. Было бы желание.
Проблема в том, что желания нет. В церкви нет желания даже попытаться рассмотреть проблему под разными углами. Удобнее говорить о либерализме и секуляризации как о корне всех зол. Но ведь именно благодаря секуляризации в церкви смогли узнать, сколько у них настоящих, а не "записных" верных. Пока церковность была "в тренде", это было невозможно. По-своему удобно для церкви, но очень скверно для миссии.
Говоря, что Европа отказалась от церкви, мы могли бы заодно сказать, что церковь отвернулась от Европы. Европа для церкви играет роль преимущественно материальной базы, оставаясь основным источником средств, в то время как миссия церкви направлена вовне – на страны третьего мира. Где она имеет успех и нужна, и не надо изобретать велосипед – методы известны и отработаны еще в эпоху освоения Америки. А вот новая евангелизация Европы – проект, о котором много говорят, но никак не воплотят на практике, во всяком случае в таких формах, в каких европейская молодежь сможет понять и принять, а церковь – сможет себе позволить. "Миссионерить" развивающиеся страны по-своему удобнее и проще, чем придумать, как спасти христианство в Европе.
Вместо этого церкви – и католическая, и православная – находят какое-то специфическое успокоение в мысли о том, что "Европа погрязла". Что продуктивный диалог и даже сама церковная миссия в условиях западного либерализма бессмысленны. Что светские круги требуют от церкви невозможного – пересмотра доктрин и т. п. Но так ли оно на самом деле? Не отговорка ли это? Или что-то не так с пониманием "либерального" в доктринах?
Иногда создается впечатление, что что-то случилось не столько с религиозностью и верой, сколько с церковью. Может, имеет место не столько неверие, сколько недоверие к церковным институтам – с их принципиальной иерархичностью, закрытостью, средневековыми антуражами и мачизмом, возведенным в принцип? Для современной молодежи, выросшей в сетевой культуре, это довольно странно. И чуждо. И дело, как вы понимаете, вовсе не в либерализме. Линия непонимания проходит по другим граням. Просто церкви удобнее сводить разговор к однополым бракам.
С другой, светской, стороны все тоже непросто. Религиозные убеждения – как и любые убеждения в принципе – довольно тяжелая ноша. А молодые люди предпочитают жить налегке, избегая всего того, что может стать поводом для конфликта или просто неудобства. И, возможно, это правильно. В конце концов, всему свое время. Никто не рождается верующим.
Проблема в том, что желания нет. В церкви нет желания даже попытаться рассмотреть проблему под разными углами. Удобнее говорить о либерализме и секуляризации как о корне всех зол. Но ведь именно благодаря секуляризации в церкви смогли узнать, сколько у них настоящих, а не "записных" верных. Пока церковность была "в тренде", это было невозможно. По-своему удобно для церкви, но очень скверно для миссии.
Говоря, что Европа отказалась от церкви, мы могли бы заодно сказать, что церковь отвернулась от Европы. Европа для церкви играет роль преимущественно материальной базы, оставаясь основным источником средств, в то время как миссия церкви направлена вовне – на страны третьего мира. Где она имеет успех и нужна, и не надо изобретать велосипед – методы известны и отработаны еще в эпоху освоения Америки. А вот новая евангелизация Европы – проект, о котором много говорят, но никак не воплотят на практике, во всяком случае в таких формах, в каких европейская молодежь сможет понять и принять, а церковь – сможет себе позволить. "Миссионерить" развивающиеся страны по-своему удобнее и проще, чем придумать, как спасти христианство в Европе.
Вместо этого церкви – и католическая, и православная – находят какое-то специфическое успокоение в мысли о том, что "Европа погрязла". Что продуктивный диалог и даже сама церковная миссия в условиях западного либерализма бессмысленны. Что светские круги требуют от церкви невозможного – пересмотра доктрин и т. п. Но так ли оно на самом деле? Не отговорка ли это? Или что-то не так с пониманием "либерального" в доктринах?
Иногда создается впечатление, что что-то случилось не столько с религиозностью и верой, сколько с церковью. Может, имеет место не столько неверие, сколько недоверие к церковным институтам – с их принципиальной иерархичностью, закрытостью, средневековыми антуражами и мачизмом, возведенным в принцип? Для современной молодежи, выросшей в сетевой культуре, это довольно странно. И чуждо. И дело, как вы понимаете, вовсе не в либерализме. Линия непонимания проходит по другим граням. Просто церкви удобнее сводить разговор к однополым бракам.
С другой, светской, стороны все тоже непросто. Религиозные убеждения – как и любые убеждения в принципе – довольно тяжелая ноша. А молодые люди предпочитают жить налегке, избегая всего того, что может стать поводом для конфликта или просто неудобства. И, возможно, это правильно. В конце концов, всему свое время. Никто не рождается верующим.
От себя хочется добавить, что это лишь результаты опросов. Если бы они решили провести экзамен на предмет выяснения, являются ли люди верующими, то они бы выяснили, что на Земле нет ни одного христианина
...а не бизнес-центры рпц плодить!
При чем здесь наука и знание?!)
Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга, и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня . ©
Поль Дирак (1902-1984) английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике 1933 г. За разработки новых, перспективных форм атомной теории
Автор статьи - сатанист. Пишет ложь, чтобы русских сбить с пути, им назначенного Богом. Вот путь для русских:
По словам Бога (пророк Даниил гл. 9):
7 У Тебя, Господи, правда, а у нас на лицах стыд, как день сей, у каждого Иудея
8 Господи! у нас на лицах стыд, у царей наших, у князей наших и у отцов наших, потому, что мы согрешили пред Тобою.
Я написал: русские, имеющие стыд на лице своём - иудеи; и опровергнуть (отнять) это у русских - никто не может. А judы не имеют стыда.
Но Бог знал что judы посягнут на статус "божий народ". (ибо: Софония 3:5 ... беззаконник не знает стыда.) И обязал в нужное Ему время озвучить Своё определение иудея:
Неемия, глава 7, стих 65 (Ездра, глава 2, стих 63):
"И Тиршафа сказал им, чтоб они не ели великой святыни, доколе не восстанет священник с уримом и туммимом."
современным языком: русские не станут называться народом Бога Всевышнего, пока не восстанет "священник с уримом и туммимом " (во всей полноте Бога в себе, в своём теле) и не объявит об этом русским.
И "Константин Субботкин" исполнил это повеление Бога - объявил кто является народом Бога;
Константин Субботкин - священник с Уримом и Туммимом.
Ты там обкололся или какой хрени перепил? Тоже мне нашёлся проповедник
Причём тут Русские и еврейская религия?
ты - дурачок, капитан. Пытаешься связать логически понятия, тебе неизвестные и не понятные: "Причём тут Русские и еврейская религия?"
Если этого не понимаешь, зачем свою варежку открываешь, дурь свою выпустить? Она и так видна у тебя (у других тоже видна).
... ты что ль "проповедник" нашёлся? Твоё место в норе, червей грызть, а не духовными изысками заниматься
Вот если опущусь до твоего уровня(чего надеюсь никогда не произойдёт), тогда наверное и буду как ты жить в норе и червей грызть. Ну а пока буду жить так, как живу, меня вполне устраивает, а свой образ жизни другим не навязывай, оставь его себе
... извини, тебе свой "образ жизни" не навязываю, и не отдам.
Ну и отлично, можешь тогда и дальше спокойно сидеть в норе и грызть своих любимых червей ;)
"В конце концов, всему свое время. Никто не рождается верующим. " - автор пишет дурь несусветную. Сам не знает что такое "вера", и втирает лохам лапшу сатанинскую в уши и в зенки.
Вымирает,да и х.у.й с ней!Ещё бы ислам вымирать начал...
за то, что Имя Его хулишь.
ЛДа мне п.о.х.у.й на все религии и тупорылых последователей
обпроклинайтесь,не работает эта хреньПолностью с вами согласен!
... и ты - проклят. Аминь.
Наука и образованные люди делают религию не нужной в современном мире.
Ну так вы путаете одно светское общество с другим, навязываемым сейчас - обществом потребителей и эгоистов.
Именно сейчас идет слом этого векового общества условной справедливости и общечеловеческой солидарности, на что то страшное и безумное. И заметьте главным движителем этого общества потребления является невежество и отчасти религия на государственном уровне ( не вера).
Короче никому не нужны умные.
Нет, общество одно. Может, социальные группы разные.
Общество потребителей - низший и средний класс. Которым привили культ(!) потребительства ВМЕСТО религиозного или иного другого культа. Забудь про религию, работай ради денег, а деньги требуют траты.
Умные в религии нужны как нигде. Глупые извращают учение до примитивизма суеверий и предрассудков.
Что может заменить законы жизни человека по-писанию?Есть варианты чего-нибудь из научного?
Если есть, то я рад. Человечество, возможно, морально не деградирует до уровня приматов.
Ну к примеру социализм и коммунизм - развитие морали человека на идейных принципах.
То что вы описываете как общество потребления внушается обывателям последние 10-15 лет. Без религии вполне успешно, на высоком нравственном уровне жили довольно большой период времени в 20-м веке.
Согласен, ЖИЛИ. Это была пропаганда все тех христианских принципов, как вы верно подметили, через СМИ, кино, образование, политпросвещение. Но строилось это не только на светлых идеях коммунизма, но и на культе личности. Сколько улиц Ленина в каждом городе бывшего СССР?Сколько памятников?Что пелось в гимне:
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!
Кто был на значках октябренка и пионера?
Жили(!) и чем дольше жили тем больше теряли, с каждым новым поколением утрачивался смысл " бессмертных идей коммунизма" и думы были уже о земном, насущном: "видики", "варёнки", "иномарки" и т д.
Благодаря зарубежному варианту конституции не имеем право на одну идеологию, а религия изуродованная вмешательством политики потеряла свой авторитет. Но по прежнему со скрипом еле-еле что-то "скрепляет" без этого что-то и как-то будет полный хаос. Хабаровские детишки будут резать животики котятам и снимать видюшки. А другие ради лайков обстреливать патруль полиции.
Да вы правы, то время показало, что для любой веры и идеологии губительно возведение ее в абсолют, что дальнейшее развитие если и пойдет дальше, то только по пути что в морали есть несколько аксиом а остальные теоремы могут менять или терять свой смысл в при развитии науки и техники, общества в целом.
Соглашусь так же что большинству стержень нужен, в современных условиях мне кажется уже насильственным путем, так как деградация очень сильно поразила неокрепшие уму бывших строителей коммунизма и их потомков.
Если мерять соотношение верующие - атеисты - то в Европе религиозность растет за счет мусульман. Если хрестьяне - нехристи - то растет количество нехристи, ноже за счет мусульман.
Ой а мусульмане прям такие верующие на европейских достатках....
При СССР люди, особенно молодые, были малорелигиозны. А сейчас пошла мода на религию. И при каком периоде нашей жизни было больше порядка?
в странах, где растет наука религия неизбежно падает.
В Англии, например. Британские ученые то да сё, а на территории Кембриджа расположена функционирующая церковь Св. Гроба.
Когда вы уже научитесь отличать интеллектуальное от духовного
Ну и что в этом плохого? Значит уровень образования, в отличии от нас, растет! И это по настоящему ПРАВИЛЬНО!
В Европе, при опросе про отношение к церкви, просто многие ответили "Аллах акбар"
В России поддержали: "Иншааллах".
Ну в России и неудивительно, там есть регионы где ислам основная религия: Татарстан, Чечня, Дагестан и т.д.
Изначально религии основаны (были) на преодоление и развитие определённых личностных качеств. Затем появились религиозные институты - церкви и собственно религии, которые начали активно паразитировать на недостатках социально-экономического развития сообществ предлагая "решения" пригодные исключительно для считанных единиц.
Результат закономерен - по мере того как средства производства и общественного контроля преодолевают необеспеченность в первичных потребностях занятости, питания и жилища, вместе с государственными правовыми институтами, так или иначе контролирующими социальную справедливость, церковным "авторитетам" становится всё тяжелее играть роль заботливых атцов.
Отсюда кстати и регулярный при их участии розжиг религиозного фанатизма с целью возврата к средневековым отношениям.
Пусть за Россию не переживает. У нас религиозная дебилизация только наращивает обороты.
Существует статистика, что каждую неделю в Голландии и Бельгии закрывают одну церковь. Блошиные рынки этих стран завалены церковной символикой. Только не покупает никто. Разве что, действительно антикварные вещи. Здания церквей переделываются под студии, отели, даже мусульмане кое-где выкупают их. В церкви зодит очень мало народа. Да и те, все больше старшего возраста. Вот такая грустная картина...
А почему грустная то?
потому что вы вымирающие дегенераты
Это 3,14здёшь, а не грустная картина.
как то все равно
"Налицо". "На лицо" - например, в порнофильмах.
Так, значит, у нас-то все хорошо? ;) Типа, скрепы крепчают, инфографика зеленеет?