399k
8 лет назад · 27 фото · 50218 просмотров · 71 комментарий
Художник-палеонтолог показал, как на самом деле выглядели динозавры (27 фото)
Метки: #динозавры #доисторические животные #доисторические существа #интересное #палеонтология #рисуноки #художники
Динозавры могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем - такую идею донес до нас в своих иллюстрациях художник-палеонтолог из Стамбула Мехмет Коземен, один из авторов книги "Все минувшие дни" о доисторических животных. Своими иллюстрациями Коземен бросает вызов современным изображениям динозавров, предлагая альтернативы, которые могут быть более точными.
Когда дело доходит до существ, которые известны нам только по сохранившимся останкам, вполне понятно, что мы не можем знать о них всё. Сохранившиеся останки динозавров не передают их подлинный внешний вид.
Художник-палеонтолог, один из авторов книги "Все минувшие дни" о доисторических животных, Мехмет Коземен, уверен - доисторические рептилии могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем. как на самом деле выглядели динозавры? В палеонтологии существует множество предположений на этот счёт, и Мехмет Коземен поделился своими.
Художник-палеонтолог, один из авторов книги "Все минувшие дни" о доисторических животных, Мехмет Коземен, уверен - доисторические рептилии могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем. как на самом деле выглядели динозавры? В палеонтологии существует множество предположений на этот счёт, и Мехмет Коземен поделился своими.
Дейноних, живший 121—98 млн лет назад
Птерозавры. Moganopterus - одни из крупнейших птерозавров.
Darwinopterus — также род птерозавров
Диметродон - крупный хищный динозавр
Еще один вид длиннохвостого птерозавра - Qinglongopterus, в сравнении с крапивником
Хищный динозавр Майюнгазавр
Альбертозавр, более мелкий родственник тираннозавра
Nasutoceratops — род птицетазовых динозавров
Птеродактиль
Balaur bondoc - румынский динозавр, считается родственником птиц
Эвринозавр - морской динозавр, достигавший в длину 6-7 метров
Австрораптор, живший на территории нынешней Аргентины 70 млн лет назад
Диплодок
Платеозавр - крупнейший из известных динозавров триасового периода 6-12 метров в длину
Растительноядный динозавр нижнего юрского периода, один из самых древних динозавров - Массоспондил
Синозавр
Вид ископаемых морских ящеров - Acamptonectes
Гиганотозавр, гигантский хищник из Аргентины, обитавший в эпоху мелового периода 100-97 млн. лет назад
Нанукзавр - новый вид "полярного" динозавра, обитавший на Аляске
Птерозавр с перьями, похожими на перья птиц
Архозавр атакует танистрофея
Поликотилус - морской динозавр
Также художник попробовал изобразить современных животных, используя их скелеты и палеонтологические методы. Ниже - лебеди.
Это слон, зебра и носорог
Птицы
Левиафан Мелвилла — вымерший миоценовый кит, живший 12-13 миллионов лет назад. Один его зуб был размером с ботинок.
Метки: #динозавры #доисторические животные #доисторические существа #интересное #палеонтология #рисуноки #художники
Автор не знает, о чём пишет. Книга, в которой и были нарисованы этим иллюстрации, является примером спекулятивной эволюции. То есть автор напрямую говорит, что это все всего лишь выдумка
Вот за диметродона обидно, назвали динозавром. А ведь это, по большому счёту, наш предок, синапсид. Мы, как млекопитающие, можно сказать, его потомки.
меня мучает вопрос: какие они на вкус?
Глаза на груди)))
Этот "художник" не в 8м классе учится?
Да, мертвая наука.
На самом деле это статья человека бесконечно далекого от палеонтологии, да и биологии вообще.
"как на самом деле выглядели динозавры"
Но проблема в том, что ни птерозавры, ни птеродактили, ни плиозавры (морские, тут есть картинка Поликотилуса), ни ихтиозавры (тут есть картинка Acamptonectes и Эвринозавра) - в биологической классификации НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДИНОЗАВРАМИ.
Он не динозавры, но а другие классы древних пресмыкающихся. Назвать из динозаврами может только тот, у кого знания биологии заканчиваются на школе. Поэтому никакой он не палеонтолог. И уж точно не художник. Так, любитель порисовать.
Да какая, нахер, разница кто они? Анатомия от этого поменяется? Ты графоман и демагог. Пустобрех. Хоть козявами обыкновенными назови свои скелеты -- если не могут люди узнать о них ничего доподлинно, так и не смогут, хоть завали свою башку таксонами. Тоже мне, академик.
Анатомия как раз меняется. Поэтому из и относят в разные классы.
Действительно, для жертв ЕГЭ какая разница?
Убогие рисунки
Это точно. Даже самые первые человеческие цивилизации 1000-2000 лет до нашей эры на фоне 100 миллионов лет выглядят как будто всё было вчера.
И потому какой бы эскиз не нарисовали, факт существования некогда таких зверей глубоко впечатлял и волнует ум до сих пор. Мир так сложен, а наш отрезок жизни так убог.
Мехмет Коземен (он же Немо Рамджет) - еще тот деятель. Рекомендую также его "Все грядущие дни" (All Tomorrows). А еще у него занятный проект про вымышленную планету Snaiad, но разрозненный и неорганизованный, по сути - набор картинок.
Если они были другие, то нечего лепить к ним известные названия. Названия должны быть неизвестными.
Долбоящер.
Стремные они все какие то
Ну... художник он, скажем честно, так себе.
И как ученый тоже, не очень.
То, что внешний вид динозавров и прочих ископаемых не точен, а всего лишь предположение - давно известный факт, естественно известный любому, кто интересуется хоть чем-то кроме развлекательных сайтов в интернете.
Но. При воссоздании внешнего вида ученые руководствуются хоть какой-то логикой. А вот этот "ученый" в своих рисунках логикой никакой не пользуется. Что отчетливо видно на рисунках "современных птиц", которые он сделал, якобы используя "палеонтологические принципы".
Строение крыла, в том числе и скелета этого крыла, ученым и зоологам и палеонтологам прекрасно известны. И они ну уж точно не стали бы изображать кости крыла как какие-то непонятные уродские "лапы". Я не эксперт, поэтому не в курсе, есть ли разница в строении костей крыла с перьями и перепончатого крыла (хотя нет, вру, знаю - есть), но уж лапу с крылом они бы точно не спутали.
То же касается и внезапных шерсти, лишних гребней (не кожистых) и прочего "декора" шкур динозавров, включая цвет - это всего лишь отсебятина автора, еще менее ценная, чем официальные предположения (см. выше про логику).
- Хищный Майюнгазавр имеет такой окрас, что виден любой своей жертве за километры.
- Травоядный Nasutoceratops зачем-то жрёт черепаху.
У травоядного Nasutoceratops такой взгляд, как будто его спалили за поеданием черепахи
А вы никогда не видели как курочка которая кушает зернышки мышей хавает?
Я однажды видел как собака резиновый шланг захавала.
Целиком?
Одно из последних предположений - цератопсы не были чисто травоядными, и не гнушались разного рода мелкими зверьками (т.е. были всеядными), по этому тут и нарисована черепаха на покушать))
Ну, половину шланга точно раздербанила. Смотрю: из пасти шланг торчит - жуёт. Я отобрал, но половина куда-то делась. Может, витаминов не хватало.
Курочка-не травоядное и жрёт всё что видит.
Я в детстве в деревни у бабушки видел, как куры в сарае клевали зерно, которое я им насыпал, а когда рядом побежала мышь, куры на секундочку опешили, а потом самая смелая из них тюкнула мышь своим сильным клювом. Мышь тут же умерла, а куры начали ее таскать из угла в угол и клевать ее мясо.
)
Как и почти все зверушки)
динозавра тошнит динозавром?
Именно. В кои-то веки показали нетривиальную ситуацию.
Вывсёврёти! Человека и животных создал Господь! А кости динозавров - просто остатки расходников.
Где тебе колет глаз противоречивость этих идей?